Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 11/2010

01.11.2010 | Colorectal Cancer

Prognostic Value of the Lymph Node Ratio in Stage III Colorectal Cancer: A Systematic Review

verfasst von: W. Ceelen, MD, PhD, FACS, Y. Van Nieuwenhove, MD, PhD, P. Pattyn, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 11/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Although nodal invasion represents one of the most powerful prognostic indicators in colorectal cancer, marked heterogeneity exists within stage III patients. Recently, the lymph node ratio (LNR), defined as the ratio of the number of positive nodes over the total number of examined nodes, was proposed to stratify outcome in stage III patients.

Methods

A systematic search was performed for studies examining the prognostic significance of the LNR in colon or rectal cancer. Individual studies were assessed for methodological quality and summary data extracted. Hazard ratios from multivariate analyses were entered in a fixed-effects meta-analysis model.

Results

In total, 16 studies were identified including 33,984 patients with stage III colon or rectal cancer. In all identified studies, the LNR was identified as an independent prognostic factor in patients with stage III cancer of the colon or rectum. The prognostic separation obtained by the LNR was superior to that of the number of positive nodes (N stage). The pooled hazard ratios for overall and disease-free survival were 2.36 (95% confidence interval, 2.14–2.61) and 3.71 (95% confidence interval, 2.56–5.38), respectively.

Conclusions

The LNR allows superior prognostic stratification in stage III colorectal cancer and should be validated in prospective studies.
Literatur
1.
2.
Greene FL, Stewart AK, Norton HJ. New tumor-node-metastasis staging strategy for node-positive (stage III) rectal cancer: an analysis. J Clin Oncol. 2004;22:1778–84.CrossRefPubMed
3.
Greene FL, Stewart AK, Norton HJ. A new TNM staging strategy for node-positive (stage III) colon cancer—an analysis of 50,042 patients. Ann Surg. 2002;236:416–21.CrossRefPubMed
4.
Merkel S, Mansmann U, Papadopoulos T, et al. The prognostic inhomogeneity of colorectal carcinomas stage III—a proposal for subdivision of stage III. Cancer. 2001;92:2754–9.CrossRefPubMed
5.
Johnson PM, Porter GA, Ricciardi R, Baxter NN. Increasing negative lymph node count is independently associated with improved long-term survival in stage IIIB and IIIC colon cancer. J Clin Oncol. 2006;24:3570–5.CrossRefPubMed
6.
Chang GJ, Rodriguez-Bigas MA, Skibber JM, Moyer VA. Lymph node evaluation and survival after curative resection of colon cancer: systematic review. J Natl Cancer Inst. 2007;99:433–41.CrossRefPubMed
7.
Swanson RS, Compton CC, Stewart AK, Bland KI. The prognosis of T3N0 colon cancer is dependent on the number of lymph nodes examined. Ann Surg Oncol. 2003;10:65–71.CrossRefPubMed
8.
Xing Y, Badgwell BD, Ross MI, et al. Lymph node ratio predicts disease-specific survival in melanoma patients. Cancer. 2009;115:2505–13.CrossRefPubMed
9.
Woodward WA, Vinh-Hung V, Ueno NT, et al. Prognostic value of nodal ratios in node-positive breast cancer. J Clin Oncol. 2006;24:2910–6.CrossRefPubMed
10.
Inoue K, Nakane Y, Iiyama H, et al. The superiority of ratio-based lymph node staging in gastric carcinoma. Ann Surg Oncol. 2002;9:27–34.CrossRefPubMed
11.
12.
Wang JP, Kulaylat M, Rockette H, et al. Should total number of lymph nodes be used as a quality of care measure for stage III colon cancer? Ann Surg. 2009;249:559–63.CrossRefPubMed
13.
De Ridder M, Vinh-Hung V, Van Nieuwenhove Y, et al. Prognostic value of the lymph node ratio in node positive colon cancer (letter). Gut. 2006;55:1681.CrossRef
14.
Trufelli DC, Miranda VDC, Palos CC, et al. Positive total dissected lymph nodes ratio as a prognostic factor in colon cancer. Rev Assoc Med Bras. 2007;53:539–42.CrossRefPubMed
15.
Derwinger K, Gustavsson B. A study of lymph node ratio in stage IV colorectal cancer. World J Surg Oncol. 2008;6:127.CrossRefPubMed
16.
Stocchi L, Nelson H, Sargent DJ, et al. Impact of surgical and pathologic variables in rectal cancer: a United States Community and Cooperative Group report. J Clin Oncol. 2001;19:3895–902.PubMed
17.
Schumacher P, Dineen S, Barnett C, Fleming J, Anthony T. The metastatic lymph node ratio predicts survival in colon cancer. Am J Surg. 2007;194:827–32.CrossRefPubMed
18.
Rosenberg R, Friederichs J, Schuster T, et al. Prognosis of patients with colorectal cancer is associated with lymph node ratio a single-center analysis of 3026 patients over a 25-year time period. Ann Surg. 2008;248:968–78.CrossRefPubMed
19.
Berger AC, Sigurdson ER, LeVoyer T, et al. Colon cancer survival is associated with decreasing ratio of metastatic to examined lymph nodes. J Clin Oncol. 2005;23:8706–12.CrossRefPubMed
20.
Peschaud F, Benoist S, Julie C, et al. The ratio of metastatic to examined lymph nodes is a powerful independent prognostic factor in rectal cancer. Ann Surg. 2008;248:1067–73.CrossRefPubMed
21.
Punglia RS, Morrow M, Winer EP, Harris JR. Current concepts: local therapy and survival in breast cancer. N Engl J Med. 2007;356:2399–405.CrossRefPubMed
22.
Curti G, Maurer CA, Buchler MW. Colorectal carcinoma: is lymphadenectomy useful? Dig Surg. 1998;15:193–208.CrossRefPubMed
23.
Nagawa H, Muto T, Sunouchi K, et al. Randomized, controlled trial of lateral node dissection vs. nerve-preserving resection in patients with rectal cancer after preoperative radiotherapy. Dis Colon Rectum. 2001;44:1274–80.CrossRefPubMed
24.
Soreide K, Nedrebo B, Soreide JA, Slewa A, Korner H. Lymph node evaluation in colon cancer is influenced by proximal location and microsatellite instability with lymph node ratio as independent prognostic factor. Scand J Gastroenterol. 2009;44:23.
25.
Gilbert SM. Separating surgical quality from causality—gaining perspective in the debate on lymph node count and extent of lymphadenectomy. Cancer. 2008;112:2331–3.CrossRefPubMed
26.
Wong SL, Ji H, Hollenbeck BK, et al. Hospital lymph node examination rates and survival after resection for colon cancer. JAMA. 2007;298:2149–54.CrossRefPubMed
27.
Nelson H, Petrelli N, Carlin A, et al. Guidelines 2000 for colon and rectal cancer surgery. J Natl Cancer Inst. 2001;93:583–96.CrossRefPubMed
28.
Schofield JB, Mounter NA, Mallett R, Haboubi NY. The importance of accurate pathological assessment of lymph node involvement in colorectal cancer. Colorectal Dis. 2006;8:460–70.CrossRefPubMed
29.
Turner J, Vollmer RT. Lymph nodes in colorectal carcinoma—the Poisson probability paradigm. Am J Clin Pathol. 2006;125:866–72.CrossRefPubMed
30.
Goldstein NS. Lymph node recoveries from 2427 pT3 colorectal resection specimens spanning 45 years—recommendations for a minimum number of recovered lymph nodes based on predictive probabilities. Am J Surg Pathol. 2002;26:179–89.CrossRefPubMed
31.
Gonen M, Schrag D, Weiser MR. Nodal staging score: a tool to assess adequate staging of node-negative colon cancer. J Clin Oncol. 2009;27:6166–71.CrossRefPubMed
32.
Le Voyer TE, Sigurdson ER, Hanlon AL, et al. Colon cancer survival is associated with increasing number of lymph nodes analyzed: a secondary survey of intergroup trial INT-0089. J Clin Oncol. 2003;21:2912–9.CrossRefPubMed
33.
West NP, Morris EJA, Rotimi O, et al. Pathology grading of colon cancer surgical resection and its association with survival: a retrospective observational study. Lancet Oncol. 2008;9:857–65.CrossRefPubMed
34.
Quirke P, Steele R, Monson J, et al. Effect of the plane of surgery achieved on local recurrence in patients with operable rectal cancer: a prospective study using data from the MRC CR07 and NCIC-CTG CO16 randomised clinical trial. Lancet. 2009;373(9666):821–8.CrossRefPubMed
35.
Beresford M, Glynne-Jones R, Richman P, et al. The reliability of lymph-node staging in rectal cancer after preoperative chemoradiotherapy. Clin Oncol. 2005;17:448–55.CrossRef
36.
Wichmann MW, Muller C, Meyer G, et al. Effect of preoperative radiochemotherapy on lymph node retrieval after resection of rectal cancer. Arch Surg. 2002;137:206–10.CrossRefPubMed
37.
Habr-Gama A, Perez RO, Proscurshim I, et al. Absence of lymph nodes in the resected specimen after radical surgery for distal rectal cancer and neoadjuvant chemoradiation therapy: what does it mean? Dis Colon Rectum. 2008;51:277–83.CrossRefPubMed
38.
Doll D, Gertler R, Maak M, et al. Reduced lymph node yield in rectal carcinoma specimen after neoadjuvant radiochemotherapy has no prognostic relevance. World J Surg. 2009;33:340–7.CrossRefPubMed
39.
Leibold T, Shia J, Ruo L, et al. Prognostic implications of the distribution of lymph node metastases in rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy. J Clin Oncol. 2008;26:2106–11.CrossRefPubMed
40.
Park IJ, Choi GS, Jun SH. Nodal stage of stage III colon cancer: the impact of metastatic lymph node ratio. J Surg Oncol. 2009;100:240–3.CrossRefPubMed
41.
Edler D, Ohrling K, Hallstrom M, Karlberg M, Ragnhammar P. The number of analyzed lymph nodes—a prognostic factor in colorectal cancer. Acta Oncol. 2007;46:975–81.CrossRefPubMed
42.
Lee HY, Choi HJ, Park KJ, et al. Prognostic significance of metastatic lymph node ratio in node-positive colon carcinoma. Ann Surg Oncol. 2007;14:1712–7.CrossRefPubMed
43.
Derwinger K, Carlsson G, Gustavsson B. A study of lymph node ratio as a prognostic marker in colon cancer. Eur J Surg Oncol. 2008;34:771–5.PubMed
44.
Peng JJ, Xu Y, Guan ZQ, et al. Prognostic significance of the metastatic lymph node ratio in node-positive rectal cancer. Ann Surg Oncol. 2008;15:3118–23.CrossRefPubMed
45.
Wang JP, Hassett JM, Dayton MT, Kulaylat MN. Lymph node ratio: role in the staging of node-positive colon cancer. Ann Surg Oncol. 2008;15:1600–8.CrossRefPubMed
46.
Kim YS, Kim JH, Yoon SM, et al. Lymph node ratio as a prognostic factor in patients with stage III rectal cancer treated with total mesorectal excision followed by chemoradiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009;74:796–802.PubMed
47.
Moug SJ, Saldanha JD, McGregor JR, Balsitis M, Diament RH. Positive lymph node retrieval ratio optimises patient staging in colorectal cancer. Br J Cancer. 2009;100:1530–3.CrossRefPubMed
48.
Priolli DG, Cardinalli IA, Pereira JA, et al. Metastatic lymph node ratio as an independent prognostic variable in colorectal cancer: study of 113 patients. Techn Coloproctol. 2009;13:113–21.CrossRef
49.
Vather R, Sammour T, Kahokehr A, Connolly AB, Hill AG. Lymph node evaluation and long-term survival in stage II and stage III colon cancer: a national study. Ann Surg Oncol. 2009;16:585–93.CrossRefPubMed
50.
Vaccaro CA, Im V, Rossi GL, et al. Lymph node ratio as prognosis factor for colon cancer treated by colorectal surgeons. Dis Colon Rectum 2009;52:1244–50.PubMed
Metadaten
Titel
Prognostic Value of the Lymph Node Ratio in Stage III Colorectal Cancer: A Systematic Review
verfasst von
W. Ceelen, MD, PhD, FACS
Y. Van Nieuwenhove, MD, PhD
P. Pattyn, MD, PhD
Publikationsdatum
01.11.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 11/2010
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-010-1158-1

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2010

Annals of Surgical Oncology 11/2010 Zur Ausgabe

Breast Oncology

The Effect of Simultaneous Peripheral Excision in Breast Conservation upon Margin Status

Colorectal Cancer

Absence of hMLH1 or hMSH2 Expression as a Stage-Dependent Prognostic Factor in Sporadic Colorectal Cancers

Healthcare Policy and Outcomes

Trends in Centralization of Cancer Surgery

Radiation Oncology

Radiosurgery of Liver Tumors: Value of Robotic Radiosurgical Device to Treat Liver Tumors

Hepatobiliary Tumors

Extended Preoperative Chemotherapy Does Not Improve Pathologic Response and Increases Postoperative Liver Insufficiency After Hepatic Resection for Colorectal Liver Metastases

Healthcare Policy and Outcomes

Disparities in Utilization of High-Volume Hospitals for Cancer Surgery: Results of a Korean Population-Based Study

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.