Skip to main content
Erschienen in: Die Urologie 5/2019

11.03.2019 | Teletherapie | Leitthema

Aktuelle Kontroversen in der Therapie des lokal begrenzten Prostatakarzinoms

verfasst von: R. Bischoff, M. Chaloupka, T. Westhofen, T. Grimm, B. Schlenker, P. Weinhold, D. Tilki, C. G. Stief, PD Dr. med. A. Kretschmer

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 5/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In der PSA-Ära (prostataspezifisches Antigen) werden die meisten Prostatakarzinome (PCA) im lokal begrenzten Stadium detektiert. In diesem Stadium stehen dem behandelnden Arzt zahlreichende konservative, organerhaltende, strahlentherapeutische und operative Therapieverfahren zur Verfügung, welche oftmals konkurrieren. In der aktuellen narrativen Übersichtsarbeit geben wir einen Überblick über zahlreiche aktuelle Kontroversen in der Therapie des lokal begrenzten PCA und legen aktuell publizierte Studien zu der jeweiligen Thematik dar. Der Fokus wird hierbei auf fokale organerhaltende Therapien, die perkutane Strahlentherapie sowie operative Therapieverfahren gelegt.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Ferlay J et al (2015) Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer 136(5):E359–E386CrossRef Ferlay J et al (2015) Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer 136(5):E359–E386CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Mottet N et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 71(4):618–629CrossRef Mottet N et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 71(4):618–629CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Valerio M et al (2014) The role of focal therapy in the management of localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 66(4):732–751CrossRef Valerio M et al (2014) The role of focal therapy in the management of localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 66(4):732–751CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Cordeiro ER et al (2012) High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU) for definitive treatment of prostate cancer. BJU Int 110(9):1228–1242CrossRef Cordeiro ER et al (2012) High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU) for definitive treatment of prostate cancer. BJU Int 110(9):1228–1242CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Guillaumier S et al (2018) A multicentre study of 5‑year outcomes following focal therapy in treating clinically significant nonmetastatic prostate cancer. Eur Urol 74(4):422–429CrossRef Guillaumier S et al (2018) A multicentre study of 5‑year outcomes following focal therapy in treating clinically significant nonmetastatic prostate cancer. Eur Urol 74(4):422–429CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Hoffman KE et al (2018) Randomized trial of hypofractionated, dose-escalated, Intensity-Modulated Radiation Therapy (IMRT) versus conventionally fractionated IMRT for localized prostate cancer. J Clin Oncol 36(29):2943–2949CrossRef Hoffman KE et al (2018) Randomized trial of hypofractionated, dose-escalated, Intensity-Modulated Radiation Therapy (IMRT) versus conventionally fractionated IMRT for localized prostate cancer. J Clin Oncol 36(29):2943–2949CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Van As NJ et al (2019) PACE: analysis of acute toxicity in PACE-B, an international phase III randomized controlled trial comparing Stereotactic Body Radiotherapy (SBRT) to Conventionally Fractionated or Moderately Hypofractionated external beam Radiotherapy (CFMHRT) for Localized Prostate Cancer (LPCa). J Clin Oncol 37(suppl 7S). (abstr 1) Van As NJ et al (2019) PACE: analysis of acute toxicity in PACE-B, an international phase III randomized controlled trial comparing Stereotactic Body Radiotherapy (SBRT) to Conventionally Fractionated or Moderately Hypofractionated external beam Radiotherapy (CFMHRT) for Localized Prostate Cancer (LPCa). J Clin Oncol 37(suppl 7S). (abstr 1)
12.
Zurück zum Zitat Vargas CE et al (2018) Initial toxicity, quality-of-life outcomes, and dosimetric impact in a randomized phase 3 trial of hypofractionated versus standard fractionated proton therapy for low-risk prostate cancer. Adv Radiat Oncol 3(3):322–330CrossRef Vargas CE et al (2018) Initial toxicity, quality-of-life outcomes, and dosimetric impact in a randomized phase 3 trial of hypofractionated versus standard fractionated proton therapy for low-risk prostate cancer. Adv Radiat Oncol 3(3):322–330CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Vargas CE et al (2018) Hypofractionated versus standard fractionated proton-beam therapy for low-risk prostate cancer: interim results of a randomized trial PCG GU 002. Am J Clin Oncol 41(2):115–120PubMed Vargas CE et al (2018) Hypofractionated versus standard fractionated proton-beam therapy for low-risk prostate cancer: interim results of a randomized trial PCG GU 002. Am J Clin Oncol 41(2):115–120PubMed
14.
Zurück zum Zitat Hamdy FC et al (2016) 10-year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med 375(15):1415–1424CrossRef Hamdy FC et al (2016) 10-year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med 375(15):1415–1424CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Kishan AU et al (2018) Radical prostatectomy, external beam radiotherapy, or external beam radiotherapy with brachytherapy boost and disease progression and mortality in patients with Gleason score 9–10 prostate cancer. JAMA 319(9):896–905CrossRef Kishan AU et al (2018) Radical prostatectomy, external beam radiotherapy, or external beam radiotherapy with brachytherapy boost and disease progression and mortality in patients with Gleason score 9–10 prostate cancer. JAMA 319(9):896–905CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Ennis RD et al (2018) Brachytherapy-based radiotherapy and radical prostatectomy are associated with similar survival in high-risk localized prostate cancer. J Clin Oncol 36(12):1192–1198CrossRef Ennis RD et al (2018) Brachytherapy-based radiotherapy and radical prostatectomy are associated with similar survival in high-risk localized prostate cancer. J Clin Oncol 36(12):1192–1198CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Chandrasekar T, Tilki D (2018) Robotic-assisted vs. open radical prostatectomy: an update to the never-ending debate. Transl Androl Urol 7(Suppl 1):S120–S123CrossRef Chandrasekar T, Tilki D (2018) Robotic-assisted vs. open radical prostatectomy: an update to the never-ending debate. Transl Androl Urol 7(Suppl 1):S120–S123CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Yaxley JW et al (2016) Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. Lancet 388(10049):1057–1066CrossRef Yaxley JW et al (2016) Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. Lancet 388(10049):1057–1066CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Novara G et al (2012) Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62(3):431–452CrossRef Novara G et al (2012) Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62(3):431–452CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Ficarra V et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62(3):405–417CrossRef Ficarra V et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62(3):405–417CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Novara G et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62(3):382–404CrossRef Novara G et al (2012) Systematic review and meta-analysis of studies reporting oncologic outcome after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 62(3):382–404CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Sooriakumaran P et al (2018) Erectile function and oncologic outcomes following open retropubic and robot-assisted radical prostatectomy: results from the LAParoscopic Prostatectomy Robot open trial. Eur Urol 73(4):618–627CrossRef Sooriakumaran P et al (2018) Erectile function and oncologic outcomes following open retropubic and robot-assisted radical prostatectomy: results from the LAParoscopic Prostatectomy Robot open trial. Eur Urol 73(4):618–627CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Coughlin GD et al (2018) Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol 19(8):1051–1060CrossRef Coughlin GD et al (2018) Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol 19(8):1051–1060CrossRef
Metadaten
Titel
Aktuelle Kontroversen in der Therapie des lokal begrenzten Prostatakarzinoms
verfasst von
R. Bischoff
M. Chaloupka
T. Westhofen
T. Grimm
B. Schlenker
P. Weinhold
D. Tilki
C. G. Stief
PD Dr. med. A. Kretschmer
Publikationsdatum
11.03.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 5/2019
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-019-0903-8

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2019

Die Urologie 5/2019 Zur Ausgabe

GeSRU

GeSRU

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Termine

Termine

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH