Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 7/2021

31.01.2021 | Prostatakarzinom | Übersichten

Apps und webbasierte Interventionen in der Prostatakrebsnachsorge – ein Scoping Review

verfasst von: Dr. med. S. C. Pornak, A. Papachrysanthou, B. Lehr

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 7/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Männer mit Prostatakrebs in der Nachsorge können durch Therapienebenwirkungen und psychosoziale Belastungen beeinträchtigt sein. Diese werden nicht immer erkannt, sodass passende Therapie- und Hilfsangebote ausbleiben. Aktuelle Studien sehen ein Potenzial für die Verbesserung der Versorgung durch digitale Technologien wie Smartphone-Apps.

Ziel

Im Rahmen eines Scoping Review sollen die Effekte von Apps für das Assessment von Therapienebenwirkungen und psychosozialen Belastungen, die Bereitstellung von individualisierten Patienteninformationen und das Management der Prostatakrebsnachsorge auf das Patienten-Outcome untersucht werden. Zudem werden die Nutzerakzeptanz sowie Empfehlungen für Implementierung und Evaluation herausgearbeitet.

Methoden

In den Datenbanken MEDLINE, Web of Science, PsycInfo, Cochrane Library, ScienceDirect, PSYNDEX, wiso und SpringerLink wurden quantitative und qualitative Primärstudien aus dem Zeitraum 2005 bis August 2020 recherchiert.

Ergebnisse

In die Literaturübersicht wurden 22 Studien eingeschlossen. Durch den Einsatz von Apps und webbasierten Interventionen konnte ein Rückgang von körperlichen Symptomen und psychosozialen Belastungen sowie eine verbesserte Partizipation an der Behandlung erreicht werden. Die Nutzerakzeptanz war überwiegend gut, wobei es auch einen größeren Anteil von Nicht-Nutzern gab.

Diskussion

Apps und webbasierte Interventionen können eine wirksame Ergänzung der Versorgung darstellen, v. a. wenn diese an die individuellen Bedürfnisse der Patienten angepasst werden. Es fehlt noch an robuster Evidenz. Größer angelegte randomisierte kontrollierte Studien sind nötig, insbesondere auch im deutschen Versorgungskontext.
Literatur
1.
Andersen T, Ruland CM (2009) Cancer patients’ questions and concerns expressed in an online nurse-delivered mail service: preliminary results. Stud Health Technol Inform 146:149–153PubMed
2.
Bjoernes CD, Laursen BS, Delmar C et al (2012) A dialogue-based Web application enhances personalized access to healthcare professionals—an intervention study. BMC Med Inform Decis Mak 12:96CrossRef
3.
Børøsund E, Cvancarova M, Ekstedt M et al (2013) How user characteristics affect use patterns in web-based illness management support for patients with breast and prostate cancer. J Med Internet Res 15:e34CrossRef
4.
Clarke AL, Roscoe J, Appleton R et al (2019) “My gut feeling is we could do more…” a qualitative study exploring staff and patient perspectives before and after the implementation of an online prostate cancer-specific holistic needs assessment. BMC Health Serv Res 19:115CrossRef
5.
Clarke AL, Roscoe J, Appleton R et al (2020) Promoting integrated care in prostate cancer through online prostate cancer-specific holistic needs assessment: a feasibility study in primary care. Support Care Cancer 28:1817–1827CrossRef
6.
Corbett T, Singh K, Payne L et al (2017) Understanding acceptability of and engagement with web-based interventions aiming to improve quality of life in cancer survivors: A synthesis of current research. Psychooncology 27:22–33CrossRef
7.
Darlow S, Wen KY (2016) Development testing of mobile health interventions for cancer patient self-management: A review. Health Informatics J 22:633–650CrossRef
8.
Dräger DL, Harke NN, Sievert K‑D et al (2017) Psychosoziale Belastungen bei Patienten mit Prostatakarzinom. Urologe 56:1445–1449CrossRef
9.
Elm EV, Schreiber G, Haupt CC (2019) Methodische Anleitung für Scoping Reviews (JBI-Methodologie). Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 143:1–7CrossRef
10.
Forbes CC, Finlay A, Mcintosh M et al (2019) A systematic review of the feasibility, acceptability, and efficacy of online supportive care interventions targeting men with a history of prostate cancer. J Cancer Surviv 13:75–96CrossRef
11.
Frankland J, Brodie H, Cooke D et al (2019) Follow-up care after treatment for prostate cancer: evaluation of a supported self-management and remote surveillance programme. Bmc Cancer 19:368CrossRef
12.
Fromme EK, Kenworthy-Heinige T, Hribar M (2011) Developing an easy-to-use tablet computer application for assessing patient-reported outcomes in patients with cancer. Support Care Cancer 19:815–822CrossRef
13.
Groen WG, Kuijpers W, Oldenburg HS et al (2015) Empowerment of cancer survivors through information technology: an integrative review. J Med Internet Res 17:e270CrossRef
14.
Hälleberg Nyman M, Frank C, Langius-Eklöf A et al (2017) Patients’ perspective on participation in care with or without the support of a smartphone app during radiotherapy for prostate cancer: qualitative study. JMIR Mhealth Uhealth 5:e107CrossRef
15.
Hawkins RP, Pingree S, Van Bogaert D et al (2017) The impact of combining human and online supportive resources for prostate cancer patients. J Community Support Oncol 15:e321–e329CrossRef
16.
Hernandez Silva E, Lawler S, Langbecker D (2019) The effectiveness of mHealth for self-management in improving pain, psychological distress, fatigue, and sleep in cancer survivors: a systematic review. J Cancer Surviv 13:97–107CrossRef
17.
18.
Langius-Eklöf A, Christiansen M, Lindström V et al (2017) Adherence to report and patient perception of an interactive app for managing symptoms during radiotherapy for prostate cancer: descriptive study of logged and interview data. Jmir Cancer 3:e18CrossRef
19.
Miller SM, Hudson SV, Hui SK et al (2015) Development and preliminary testing of PROGRESS: a web-based education program for prostate cancer survivors transitioning from active treatment. J Cancer Surviv 9:541–553CrossRef
20.
Nilsson L, Hellström A, Wennerberg C et al (2020) Patients’ experiences of using an e‑Health tool for self-management support after prostate cancer surgery: a deductive interview study explained through the FITT framework. Bmj Open 10:e35024CrossRef
21.
O’Malley DM, Davis SN, Devine KA et al (2020) Development and usability testing of the e‑EXCELS tool to guide cancer survivorship follow-up care. Psychooncology 29:123–131CrossRef
22.
Rincon E, Monteiro-Guerra F, Rivera-Romero O et al (2017) Mobile phone apps for quality of life and well-being assessment in breast and prostate cancer patients: systematic review. JMIR Mhealth Uhealth 5:e187CrossRef
23.
Robert Koch-Institut und die Gesellschaft der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg) (2019) Krebs in Deutschland für 2015/2016. 12. Ausgabe. Berlin. URL: https://​www.​krebsdaten.​de [zugegriffen 31.03.2020]
24.
Ruland CM, Andersen T, Jeneson A et al (2013) Effects of an internet support system to assist cancer patients in reducing symptom distress: a randomized controlled trial. Cancer Nurs 36:6–17CrossRef
25.
Ruland CM, Maffei RM, Børøsund E et al (2013) Evaluation of different features of an eHealth application for personalized illness management support: cancer patients’ use and appraisal of usefulness. Int J Med Inform 82:593–603CrossRef
26.
Snyder CF, Blackford AL, Wolff AC et al (2013) Feasibility and value of PatientViewpoint: a web system for patient-reported outcomes assessment in clinical practice. Psychooncology 22:895–901CrossRef
27.
28.
Song L, Rini C, Deal AM et al (2015) Improving couples’ quality of life through a web-based prostate cancer education intervention. Oncol Nurs Forum 42:183–192CrossRef
29.
Sundberg K, Eklöf AL, Blomberg K et al (2015) Feasibility of an interactive ICT-platform for early assessment and management of patient-reported symptoms during radiotherapy for prostate cancer. Eur J Oncol Nurs 19:523–528CrossRef
30.
Sundberg K, Wengström Y, Blomberg K et al (2017) Early detection and management of symptoms using an interactive smartphone application (Interaktor) during radiotherapy for prostate cancer. Support Care Cancer 25:2195–2204CrossRef
31.
Tran C, Dicker A, Leiby B et al (2020) Utilizing digital health to collect electronic patient-reported outcomes in prostate cancer: single-arm pilot trial. J Med Internet Res 22:e12689CrossRef
32.
Van Bogaert D, Hawkins R, Pingree S et al (2012) The Development of an eHealth tool suite for prostate cancer patients and their partners. J Support Oncol 10:202–208CrossRef
Metadaten
Titel
Apps und webbasierte Interventionen in der Prostatakrebsnachsorge – ein Scoping Review
verfasst von
Dr. med. S. C. Pornak
A. Papachrysanthou
B. Lehr
Publikationsdatum
31.01.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 7/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-020-01440-1

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2021

Die Urologie 7/2021 Zur Ausgabe

Leitthema

Diagnose und Therapie seltener Hodentumoren am Beispiel des malignen Mesothelioms der Tunica vaginalis testis und Sertoli-Zell-Tumoren

Leitthema

Nicht-metastasierte Hodentumoren im klinischen Stadium I

Leitthema

Hodentumor und Peniskarzinom – Überleben mit Lebensqualität

Berufspolitik BvDU

Berufspolitik BvDU

Klinik- und Praxismanagement

Was ist eigentlich … Datenschutz/Datensicherheit?

Leitthema

Kurz- und Langzeitfolgen der Chemotherapie bei Hodentumoren managen

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

CME: Endoskopisch gegen Frühneoplasien im unteren Gastrointestinaltrakt

Risikoassessment für die onkologische Chirurgie bei Älteren

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

CME: Kolonkarzinom

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Bildnachweise