Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 2/2021

20.12.2020 | Prostatakarzinom | Übersichten

Fortgeschrittenes Prostatakarzinom: Sequenz aus androgenrezeptorgerichteten Substanzen und Chemotherapie entscheidet über das Langzeitüberleben

verfasst von: Prof. Dr. med. Christian Wülfing, Peter J. Goebell, Rolf Eichenauer, Carsten Lange, Stefan Machtens, Christian Schwentner, Tilman Todenhöfer, Robert Tauber, Martin Schostak

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Behandlung des fortgeschrittenen Prostatakarzinoms befindet sich im Wandel. Neue Studiendaten und daraus resultierende neue Therapieoptionen führen zu immer differenzierteren Therapieentscheidungen. Trotz der sich verändernden Therapielandschaft ist und bleibt die Taxan-basierte Chemotherapie im metastasierten Stadium als lebensverlängernde Behandlung ein unverzichtbarer Therapiebestandteil für Chemotherapie-fitte Patienten. Die aktuellen Ergebnisse der randomisierten CARD-Studie zeigen bei Patienten mit metastasiertem kastrationsresistentem Prostatakarzinom (mCRPC), die nach Behandlung mit Docetaxel und einer gegen den Androgenrezeptor gerichteten Substanz (ARTA, „androgen receptor targeted agent“) einen Progress aufweisen, dass Cabazitaxel gegenüber einer zweiten ARTA eine signifikant höhere Wirksamkeit inklusive einer signifikanten Lebensverlängerung erzielt, die mit einem besseren Effekt auf Lebensqualitätsparameter verbunden ist. Beim metastasierten kastrationsnaiven Prostatakarzinom (mCNPC) hat sich die Kombinationstherapie aus Androgendeprivationstherapie (ADT) plus Docetaxel bzw. plus einer ARTA etabliert. Darüber hinaus wurden kürzlich drei ARTA für die Behandlung des nichtmetastasierten kastrationsrefraktären Prostatakarzinoms (nmCRPC) zugelassen, nachdem gezeigt werden konnte, dass durch ihren Einsatz in Phase-III-Studien sowohl das metastasenfreie Überleben als auch das Gesamtüberleben signifikant verlängert werden kann. Der potenzielle frühe Einsatz der ARTA hat auch Auswirkungen auf die Behandlung des mCRPC. Ziel der vorliegenden Publikation ist es, vor dem Hintergrund der aktuellen Datenlage eine Orientierungshilfe für den klinischen Alltag zu geben und Kriterien für die individuelle Therapieentscheidung unter besonderer Berücksichtigung der Chemotherapie zu erarbeiten.
Literatur
1.
De Wit R, de Bono J, Sternberg CN et al (2019) Cabazitaxel versus abiraterone or enzalutamide in metastatic prostate cancer. N Engl J Med 381:2506–2518CrossRef
2.
Fachinformation Taxotere®. Stand: Januar 2020.
3.
4.
5.
6.
7.
Loriot Y, Bianchini D, Ileana E et al (2013) Antitumour activity of abiraterone acetate against mCRPC progessing after docetaxel and enzalutamide (MDV3100). Ann Oncol 24:1807–1812CrossRef
8.
Noonan KL, North S, Bitting RL et al (2013) Clin activity of abiraterone acetate in patients with mCRPC progressing after enzalutamide. Ann Oncol 24:1802–1807CrossRef
9.
Schrader AJ, Boegemann M, Ohlmann CH et al (2014) Enzalutamide in CRPC patients progressing after docetaxel and abiraterone. Eur Urol 65:30–36CrossRef
10.
Badrising S, van der Noort V, van Oort IM et al (2014) Clinical activity and tolerability of enzalutamide in patients with mCRPC who progress after docetaxel and abiraterone treatment. Cancer 120:968–975CrossRef
11.
Bianchini D, Lorente D, Rodriguez-Vida A et al (2014) Antitumor activity of enzalutamide patients with mCRPC pre-treated with docetaxel and abiraterone. Eur J Cancer 50:78–84CrossRef
12.
Schmid SC, Geith A, Böker A et al (2014) Enzalutamide after docetaxel and abiraterone therapy in mCRPC. Adv Ther 31:234–241CrossRef
13.
Brasso K, Thomsen FB, Schrader AJ et al (2015) Enzalutamide antitumour activity against mCRPC previously treated with docetaxel and abiraterone: a multicentre analysis. Eur Urol 68(2):317–324CrossRef
14.
Attard G, Borre M, Gurney H et al (2018) Abiraterone Alone or in Combination With Enzalutamide in Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer With Rising Prostate-Specific Antigen During Enzalutamide Treatment. J Clin Oncol 36(25):2639–2646CrossRef
15.
Khalaf DJ, Annala M, Taavitsainen S et al (2019) Optimale sequencing of enzalutamide and abiraterone plus prednisone in metastatic castration-resistant prostate cancer: a multi-centre randomised open-label phase 2 crossover trial. Lancet Oncol 20:1730–1739CrossRef
16.
Hussain M, Mateo J, Fizazi K et al (2019) Phase II study of olaparib versus enzalutamide or abiraterone for mCRPC with homologous recombination repair (HRR) gene alterations. Ann Oncol 30:LBA12CrossRef
17.
Maines F, Caffo O, Veccia A et al (2015) Sequencing new agents after docetaxel in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer. Crit Rev Oncol Hematol 96:498–506CrossRef
18.
Angelergues A, Efstathiou E, Gyftaki R et al (2018) Results of the FLAC European database of metastatic castration-resistant prostate cancer patients treated with docetaxel, cabazitaxel, and androgen receptor-targeted agents. Clin Genitourin Cancer 16(4):e777–e784CrossRef
19.
Caffo O, Wissing M, Bianchini D et al (2020) Survival outcomes from a cumulative analysis of worldwide observational studies on sequential use of new agents in metastatic castration-resistant prostate cancer. Clin Genitourin Cancer 18(1):69–76.e4CrossRef
20.
Delanoy N, Hardy-Bessard AC, Le Moulec S et al (2019) Clinical progression at initiation of a life-extending therapy (LET) in mCRPC is associated with a poor prognosis, whatever the treatment line: Results of the CATS retrospective registry. J Clin Oncol 37(7_suppl):189–189CrossRef
21.
22.
Eisenberger M, Hardy-Bressard AC, Kim CS et al (2017) Phase III study comparing a reduced dose of cabazitaxel (20 mg/m²) and the currently approved dose (25 mg/m²) in postdocetaxel patients with mCRPC — PROSELICA. N Engl J Med 35(28):3198–3206
23.
Tombal B, Baskin-Bey E, Sculman MD (2013) Access to information and expectations of treatment decisions for prostate cancer patients—results of a European survey. Eur J Cancer Care 22:210–218CrossRef
24.
Fizazi K, Kramer G, Eymard J‑C et al (2020) Pain response and health-related quality of life analysis in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer receiving cabazitaxel vs abiraterone or enzultamide in the CARD study. ASCO GU 2020, Poster-Nr. 16
25.
Carles J, Pichler A, Korunkova H et al (2019) An observational, multicentre study of cabazitaxel in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer previously treated with docetaxel (CAPRISTANA). BJU Int 123(3):456–464CrossRef
26.
Oudard S, Fizazi K, Joly F et al (2018) Cabazitaxel in mCRPC: Real-life-use, effectiveness, saftey and quality of life in the FUJI cohort. J Clin Oncol 36(15_Suppl):5025–5025CrossRef
27.
Hofheinz RD, Lange C, Ecke T et al (2017) Quality of life and pain relief in men with mCRPC on cabazitaxel: the non-interventional ‘QoLiTime’ study. BJU Int 119:731–740CrossRef
28.
29.
Bokemeyer C, Otremba B, Stoiber R et al (2019) Therapie mit Cabazitaxel unter Alltagsbedingungen innerhalb verschiedener Sequenzen bei Patienten mit metastasiertem kastrationsresistentem Prostatakarzinom (mCRPC)- eine Interim-Analyse der nicht interventionellen SCOPE Studie. Oncol Res Treat 42(suppl 4):1–336 ((V210). DGHO-Jahrestagung 2019, Berlin, 11. Oktober 2019)CrossRef
30.
Baciarello G, Delva R, Gravis G et al (2019) Final results from the randomized CABADOC trial: Patient preference between cabazitaxel and docetaxel for first-line chemotherapy in mCRPC. J Clin Oncol 37(15_Suppl):5017–5017CrossRef
31.
Sweeney CJ, Chen YH, Carducci M et al (2015) Chemohormonal therapy in metastatic hormone-sensitive prostate cancer. N Engl J Med 373(8):737–746 (CHAARTED)CrossRef
32.
Fizazi K, Tran NP, Fein L et al (2017) Abiraterone plus Prednisone in metastatic, castrations-sensitive prostate cancer. N Engl J Med 377:352–360 (LATITUDE)CrossRef
33.
James ND, Sydes MR, Clarke NW et al (2016) Addition of docetaxel, zoledronic acid or both to first-line long-term hormone therapy in prostate cancer (STAMPEDE): survival results from an adaptive, multiarm, multistage platform randomised controlled trial. Lancet 387:1163–1177 (STAMPEDE)CrossRef
34.
35.
Chi KN, Agarwal N, Bjartell A et al (2019) Apalutamide for metastatic castration-sensitive prostate cancer. N Engl J Med 381(1):13–24 (TITAN)CrossRef
36.
Davis ID, Martin AJ, Stockler MR et al (2019) Enzalutamide with standard first-line therapy in metastatic prostate cancer. N Engl J Med 381:121–131CrossRef
37.
Armstrong AJ, Szmulewitz RZ, Petrylak DP et al (2019) ARCHES: a randomized phase III study of androgen deprivation therapy with Enzalutamide or placebo in men with mHSPC. J Clin Oncol 37(32):2974–2986CrossRef
38.
39.
Armstrong AJ, Lin P, Higano CS et al (2019) Prognostic association of prostate-specific antigen decline with clinical outcomes in men with mCRPC treated with enzalutamide in a randomized clinical trial. Eur Urol Oncol 2(6):677–684CrossRef
40.
41.
Lavaud P, Gravis G, Foulon S et al (2018) Anticancer activity and tolerance of treatments received beyond progression in men treated upfront with androgen deprivation therapy with or without Docetaxel for metastatic castration-naïve prostate cancer in the GETUG-AFU 15 phase 3 trial. Eur Urol 73(5):696–703CrossRef
42.
Smith MR, Saad F, Oudard S et al (2013) Denosumab and bone metastasis-free survival in men with nonmetastatic castration-resistant prostate cancer: exploratory analyses by baseline prostate-specific antigen doubling time. J Clin Oncol 31(30):3800–3806CrossRef
43.
Smith MR, Saad F, Chowdhury S et al (2018) Apalutamide treatment and metastasis-free survival in prostate cancer. N Engl J Med 378(15):1408–1418 (SPARTAN)CrossRef
44.
Hussain M, Fizazi K, Saad F et al (2018) Enzalutamide in men with nonmetastatic, castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med 378(36):2465–2474 (PROSPER)CrossRef
45.
Fizazi K, Shore N, Tammela TL et al (2019) Darolutamide in nonmetastatic, castration-resistant prostata cancer. N Engl J Med 380(13):1235–1246 (Aramis)CrossRef
46.
Small EJ, Saad F, Chowhury S et al (2020) Final survival results from SPARTAN, a phase 3 study of apalutamide vs placebo in patients with nonmetastatic castrations-resistant prostate cancer. J Clin Oncol 38:5516a (SPARTAN)CrossRef
47.
Sternberg C, Fizazi K, Saad F et al (2020) Enzalutamide and survival in nonmetastatic, castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med 382:2197–2206 (PROSPER)CrossRef
48.
Fizazi K, Shore ND, Tammela T et al (2020) Overall survival results of the phase III ARAMIS study of darolutamide added to androgen deprivation therapy for non-metastatic castration-resistant prostate cancer. J Clin Oncol 38:5514a (ARAMIS)CrossRef
49.
Tombal B, Saad F, Penson D et al (2019) Patient-reported outcomes following enzalutamide or plazebo in men with no-metastatic castrations-resistant prostate cancer (PROSPER): a multicentre, randomised, double-blind, phase 3 trial. Lancet Oncol 20(4):556–569 (Prosper)CrossRef
50.
Saad F, Small E, Hadaschik B et al (2018) Patient reported outcomes (pros) in spartan, a phase 3, double-blind, randomized study of apalutamide plus androgen deprivation therapy (ADT) vs placebo plus ADT in men with nonmetastatic castration-resistant prostate cancer (nmcrpc). J Eur Urol 17(2):e1070–e1071. https://​doi.​org/​10.​1016/​S1569-9056(18)31578-1CrossRef
Metadaten
Titel
Fortgeschrittenes Prostatakarzinom: Sequenz aus androgenrezeptorgerichteten Substanzen und Chemotherapie entscheidet über das Langzeitüberleben
verfasst von
Prof. Dr. med. Christian Wülfing
Peter J. Goebell
Rolf Eichenauer
Carsten Lange
Stefan Machtens
Christian Schwentner
Tilman Todenhöfer
Robert Tauber
Martin Schostak
Publikationsdatum
20.12.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-020-01411-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Die Urologie 2/2021 Zur Ausgabe

Leitthema

Implementierung des ERAS®-Protokolls (Enhanced Recovery After Surgery) nach radikaler Zystektomie an der Universitätsmedizin Mainz

GeSRU

GeSRU

Kasuistiken

Der juvenile Granulosazelltumor – der Hodentumor der Kleinsten

BvDU Kurz notiert

BvDU Kurz notiert

Geschichte der Urologie

Quecksilber oder Sarsaparille. Zur Arzneimitteltherapie venerischer Erkrankungen bei Johannes Franc (1649–1725) und Friedrich Hoffmann (1660–1742)

Leitthema

Aktuelle Studienlage der Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) nach radikaler Zystektomie

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Erhöhtes Keratitis-Risiko unter EGFR-Inhibitor-Therapie

Fortschritte in der zielgerichteten Behandlung des nicht-kleinzelligen Lungenkarzinoms

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Darmvorbereitung vor Rektumresektion ab jetzt kombiniert?

Bildnachweise