Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 9/2016

18.07.2016 | Prostatakarzinom | Leitthema

Medikamentöse Therapie des hormonsensitiven metastasierten Prostatakarzinoms

Konsensuspapier AKO/AUO

verfasst von: C.-H. Ohlmann, J. Gschwend, K. Miller

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die bisherige Standardtherapie beim metastasierten, hormonsensitiven Prostatakarzinom (mHSPC) bestand in der Androgendeprivation, entweder mittels einer LHRH-Monotherapie („luteinizing hormone releasing hormone“) oder in Kombination mit einem Antiandrogen. Eine zusätzliche zytotoxische Chemotherapie konnte in verschiedenen Studien und mit unterschiedlichen Schemata keinen zusätzlichen Überlebensvorteil zeigen.

Ergebnisse

Nach einer ersten ebenfalls negativen Studie mit einer Docetaxel-basierten Chemotherapie konnten unlängst jedoch 2 große Phase-III-Studien (CHAARTED bzw. STAMPEDE) einen beträchtlichen Überlebensvorteil zugunsten der Hormonchemotherapie zeigen. Dabei findet sich im Gesamtergebnis ein Überlebensvorteil von ca. 14 bzw. 22 Monaten. Darüber hinaus scheinen anhand der Ergebnisse der CHAARTED-Studie v. a. Patienten mit einer hohen Metastasenlast besonders von der Hormonchemotherapie zu profitieren.

Schlussfolgerung

Der neue Therapiestandard von Patienten mit einem mHSPC besteht daher in der Kombination der Androgendeprivation mit einer Docetaxel-basierten Chemotherapie. Diese Therapie sollte allen Patienten, die für eine Chemotherapie geeignet sind, angeboten werden.
Literatur
1.
DKG/AWMF (2014) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms
2.
Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J et al (2014) EAU guidelines on prostate cancer. Part II: Treatment of advanced, relapsing, and castration-resistant prostate cancer. Eur Urol 65:467–479CrossRefPubMed
3.
Pagliarulo V, Bracarda S, Eisenberger MA et al (2012) Contemporary role of androgen deprivation therapy for prostate cancer. Eur Urol 61:11–25CrossRefPubMed
4.
Hussain M, Tangen CM, Berry DL et al (2013) Intermittent versus continuous androgen deprivation in prostate cancer. N Engl J Med 368:1314–1325CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
James ND, Spears MR, Clarke NW et al (2015) Survival with newly diagnosed metastatic prostate cancer in the “Docetaxel era”: data from 917 patients in the control arm of the STAMPEDE Trial (MRC PR08, CRUK/06/019). Eur Urol 67:1028–1038CrossRefPubMed
6.
Millikan RE, Wen S, Pagliaro LC et al (2008) Phase III trial of androgen ablation with or without three cycles of systemic chemotherapy for advanced prostate cancer. J Clin Oncol 26:5936–5942CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Noguchi M, Noda S, Yoshida M et al (2004) Chemohormonal therapy as primary treatment for metastatic prostate cancer: a randomized study of estramustine phosphate plus luteinizing hormone-releasing hormone agonist versus flutamide plus luteinizing hormone-releasing hormone agonist. Int J Urol 11:103–109CrossRefPubMed
8.
Hoshi S, Yamaguchi O, Fujioka T et al (2006) A randomized comparative study of endocrine monotherapy and a combination of estramustine phosphate with the endocrine therapy in patients with untreated stage D prostate cancer. Int J Clin Oncol 11:303–308CrossRefPubMed
9.
Gravis G, Fizazi K, Joly F et al (2013) Androgen-deprivation therapy alone or with docetaxel in non-castrate metastatic prostate cancer (GETUG-AFU 15): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 14:149–158CrossRefPubMed
10.
Gravis G, Boher JM, Joly F et al (2015) Androgen Deprivation Therapy (ADT) plus Docetaxel versus ADT alone in metastatic non castrate prostate cancer: impact of metastatic burden and long-term survival analysis of the randomized phase 3 GETUG-AFU15 trial. Eur Urol. doi:10.1016/j.eururo.2015.11.005
11.
Sweeney C, Chen Y, Carducci MA et al (2014) Impact on overall survival (OS) with chemohormonal therapy versus hormonal therapy for hormone-sensitive newly metastatic prostate cancer (mPrCa): An ECOG-led phase III randomized trial. J Clin Oncol 32(5s):LBA2
12.
Sweeney CJ, Chen YH, Carducci M et al (2015) Chemohormonal therapy in metastatic hormone-sensitive prostate cancer. N Engl J Med. doi:10.1056/nejmoa1503747PubMedPubMedCentral
13.
Patrick-Miller LJ et al (2016) Quality of life (QOL) analysis from CHAARTED: Chemohormonal androgen ablation randomized trial in prostate cancer (E3805). J Clin Oncol 34(Suppl):abstr 5004
14.
James ND, Sydes MR, Mason M et al (2015) Docetaxel and/or zoledronic acid for hormone-naïve prostate cancer: First overall survival results from STAMPEDE (NCT00268476). J Clin Oncol 33:5001
15.
Tannock IF, Amir E (2015) Clinical trial design and chemotherapy use in prostate cancer: correcting old mistakes, making new ones. discussant of abstr. 5001. In: ASCO Annual Meeting. J Clin Oncol, Chicago
16.
Tucci M, Bertaglia V, Vignani F et al (2016) Addition of Docetaxel to androgen deprivation therapy for patients with hormone-sensitive metastatic prostate cancer: A systematic review and meta-analysis. Eur Urol 69:563–573CrossRefPubMed
17.
Vale CL, Burdett S, Rydzewska LH et al (2016) Addition of docetaxel or bisphosphonates to standard of care in men with localised or metastatic, hormone-sensitive prostate cancer: a systematic review and meta-analyses of aggregate data. Lancet Oncol 17:243–256CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Ramos-Esquivel A, Fernández C, Zeledón Z (2016) Androgen-deprivation therapy plus chemotherapy in metastatic hormone-sensitive prostate cancer. A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Urol Oncol. doi:10.1016/j.urolonc.2016.03.003PubMed
Metadaten
Titel
Medikamentöse Therapie des hormonsensitiven metastasierten Prostatakarzinoms
Konsensuspapier AKO/AUO
verfasst von
C.-H. Ohlmann
J. Gschwend
K. Miller
Publikationsdatum
18.07.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-016-0178-2

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

Der Urologe 9/2016 Zur Ausgabe

Kommentare

S3-Leitlinie Harnblasenkarzinom

Evidenzbasierte Medizin

Interventionen zur Förderung der beruflichen Wiedereingliederung für Krebspatienten

Leitthema

Leitlinienadhärenz – je mehr desto besser?

Bild und Fall – Wie lautet Ihre Diagnose?

Über 10 Tage anhaltendes Fieber bei einem urologischen Patienten

Leserbriefe

Einsatz von GnRH-Antagonisten vs. -Agonisten

Geschichte der Urologie

Fachkulturelles Gedächtnis und Erinnerungsorte in den medizinischen Wissenschaften

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Wann sich BRCA-Testen lohnt

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Der "ideale Kandidat" für eine Salvage-Lymphadenektomie bei Prostatakarzinom

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Erysipel-ähnliche Hautveränderungen als erstes Zeichen einer lebensbedrohlichen Grunderkrankung

Bildnachweise