Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 2/2017

14.11.2016 | Brachytherapie | Übersichten

MRT/TRUS-fusionierte Biopsiesysteme

Stellenwert bei der fokalen Therapie des Prostatakarzinoms

verfasst von: T. Franz, J. von Hardenberg, A. Blana, H. Cash, D. Baumunk, G. Salomon, B. Hadaschik, T. Henkel, J. Herrmann, F. Kahmann, K.-U. Köhrmann, J. Köllermann, S. Kruck, U.-B. Liehr, S. Machtens, I. Peters, J. P. Radtke, A. Roosen, H.-P. Schlemmer, L. Sentker, J. J. Wendler, U. Witzsch, J.‑U. Stolzenburg, M. Schostak, R. Ganzer

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Es existieren zahlreiche Systeme zur MRT/TRUS-fusionierten Biopsie der Prostata. Insgesamt liegt ausreichend Literatur zur Fusionsbiopsie vor, die einen Vorteil bei der Tumordetektion und der Diagnosequalität gegenüber der Randombiopsie belegt. Der Nutzen der Systeme im Rahmen der fokalen Therapie des Prostatakarzinoms (PC) ist unklar.

Ziel der Arbeit

Ziel war die kritische Prüfung der vorhandenen Fusionssysteme für die Planung und Verlaufskontrolle einer fokalen Therapie des PC.

Material und Methoden

Es erfolgte eine systematische Literaturrecherche zu den erhältlichen Fusionssystemen für den Zeitraum 2013–5/2016. Durch den Arbeitskreis „Fokale und Mikrotherapie“ wurde ein Kriterienkatalog zu technischen Details, der Eignung in speziellen Situationen und der Eignung im Rahmen der fokalen Therapie des PC erstellt.

Ergebnisse

Acht Fusionssysteme wurden betrachtet (Artemis™, BioJet, BiopSee®, iSR’obot™ Mona Lisa, Hitachi HI-RVS, UroNav und Urostation®). Unterschiede zwischen den Systemen bestehen u. a. in der Art der Biopsie (transrektal, perineal, beides möglich), im Fusionsmodus (starr bzw. elastisch), in der Navigationsart (bildbasiert, elektromagnetisch bzw. mechanisch) sowie im Platzbedarf.

Diskussion

Fusionssysteme werden im Rahmen der fokalen Therapie des PC von verschiedenen Konsensusgruppen empfohlen. Wünschenswerte Eigenschaften sind neben dem „needle tracking“ die Übertragbarkeit des Biopsiedatensatzes in ein Behandlungsgerät (Artemis™, BiopSee® und Urostation®: jeweils mit Focal One®, BiopSee®, Hitachi HI-RVS: jeweils mit Nanoknife®, BioJet und BiopSee®: Kryoablation, Brachytherapie).

Schlussfolgerung

Studien zur Planung einer fokalen Therapie liegen nur für vereinzelte Systeme vor und fehlen für die Verlaufskontrolle nach fokaler Therapie.
Literatur
1.
Ahmed HU (2014) Introduction – targeting the lesion, not the organ. Urol Oncol 32:901–902CrossRefPubMed
2.
Baco E, Ukimura O, Rud E et al (2015) Magnetic resonance imaging-transectal ultrasound image-fusion biopsies accurately characterize the index tumor: correlation with step-sectioned radical prostatectomy specimens in 135 patients. Eur Urol 67:787–794CrossRefPubMed
3.
Cash H, Gunzel K, Maxeiner A et al (2016) Prostate cancer detection on transrectal ultrasonography-guided random biopsy despite negative real-time magnetic resonance imaging/ultrasonography fusion-guided targeted biopsy: reasons for targeted biopsy failure. BJU Int 118:35–43CrossRefPubMed
4.
Delongchamps NB, Peyromaure M, Schull A et al (2013) Prebiopsy magnetic resonance imaging and prostate cancer detection: comparison of random and targeted biopsies. J Urol 189:493–499CrossRefPubMed
5.
Descazeaud A, Rubin M, Chemama S et al (2006) Saturation biopsy protocol enhances prediction of pT3 and surgical margin status on prostatectomy specimen. World J Urol 24:676–680CrossRefPubMed
6.
Distler F, Radtke JP, Kesch C et al (2016) Value of MRI/ultrasound fusion in primary biopsy for the diagnosis of prostate cancer. Urologe A 55:146–155CrossRefPubMed
7.
Fiard G, Hohn N, Descotes JL et al (2013) Targeted MRI-guided prostate biopsies for the detection of prostate cancer: initial clinical experience with real-time 3‑dimensional transrectal ultrasound guidance and magnetic resonance/transrectal ultrasound image fusion. Urology 81:1372–1378CrossRefPubMed
8.
Filson CP, Natarajan S, Margolis DJ et al (2016) Prostate cancer detection with magnetic resonance-ultrasound fusion biopsy: the role of systematic and targeted biopsies. Cancer 122:884–892CrossRefPubMed
9.
Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J et al (2014) EAU guidelines on prostate cancer. part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent-update 2013. Eur Urol 65:124–137CrossRefPubMed
10.
Ho H, Yuen JS, Mohan P et al (2011) Robotic transperineal prostate biopsy: pilot clinical study. Urology 78:1203–1208CrossRefPubMed
11.
Jones JS, Patel A, Schoenfield L et al (2006) Saturation technique does not improve cancer detection as an initial prostate biopsy strategy. J Urol 175:485–488CrossRefPubMed
12.
Le JD, Tan N, Shkolyar E et al (2015) Multifocality and prostate cancer detection by multiparametric magnetic resonance imaging: correlation with whole-mount histopathology. Eur Urol 67:569–576CrossRefPubMed
13.
Mendhiratta N, Rosenkrantz AB, Meng X et al (2015) Magnetic resonance imaging-ultrasound fusion targeted prostate biopsy in a consecutive cohort of men with no previous biopsy: reduction of over detection through improved risk stratification. J Urol 194:1601–1606CrossRefPubMed
14.
Meng X, Rosenkrantz AB, Mendhiratta N et al (2016) Relationship between prebiopsy multiparametric Magnetic Resonance Imaging (MRI), biopsy indication, and MRI-ultrasound fusion-targeted prostate biopsy outcomes. Eur Urol 69:512–517CrossRefPubMed
15.
Miyagawa T, Ishikawa S, Kimura T et al (2010) Real-time virtual sonography for navigation during targeted prostate biopsy using magnetic resonance imaging data. Int J Urol 17:855–860CrossRefPubMed
16.
Mozer P, Roupret M, Le Cossec C et al (2015) First round of targeted biopsies using magnetic resonance imaging/ultrasonography fusion compared with conventional transrectal ultrasonography-guided biopsies for the diagnosis of localised prostate cancer. BJU Int 115:50–57CrossRefPubMed
17.
Patel AR, Jones JS (2009) Optimal biopsy strategies for the diagnosis and staging of prostate cancer. Curr Opin Urol 19:232–237CrossRefPubMed
18.
Presti JC Jr., O’dowd GJ, Miller MC et al (2003) Extended peripheral zone biopsy schemes increase cancer detection rates and minimize variance in prostate specific antigen and age related cancer rates: results of a community multi-practice study. J Urol 169:125–129CrossRefPubMed
19.
Radtke JP, Kuru TH, Boxler S et al (2015) Comparative analysis of transperineal template saturation prostate biopsy versus magnetic resonance imaging targeted biopsy with magnetic resonance imaging-ultrasound fusion guidance. J Urol 193:87–94CrossRefPubMed
20.
21.
Rud E, Baco E, Eggesbo HB (2012) MRI and ultrasound-guided prostate biopsy using soft image fusion. Anticancer Res 32:3383–3389PubMed
22.
Shoji S, Hiraiwa S, Endo J et al (2015) Manually controlled targeted prostate biopsy with real-time fusion imaging of multiparametric magnetic resonance imaging and transrectal ultrasound: an early experience. Int J Urol 22:173–178CrossRefPubMed
23.
Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Turkbey B et al (2015) Comparison of MR/ultrasound fusion-guided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA 313:390–397CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Tewes S, Hueper K, Hartung D et al (2015) Targeted MRI/TRUS fusion-guided biopsy in men with previous prostate biopsies using a novel registration software and multiparametric MRI PI-RADS scores: first results. World J Urol 33:1707–1714CrossRefPubMed
25.
Ukimura O, Hirahara N, Fujihara A et al (2010) Technique for a hybrid system of real-time transrectal ultrasound with preoperative magnetic resonance imaging in the guidance of targeted prostate biopsy. Int J Urol 17:890–893CrossRefPubMed
26.
Valerio M, Ahmed HU, Emberton M et al (2014) The role of focal therapy in the management of localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 66:732–751CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Van Den Bos W, Muller BG, Ahmed H et al (2014) Focal therapy in prostate cancer: international multidisciplinary consensus on trial design. Eur Urol 65:1078–1083CrossRefPubMed
28.
Vargas HA, Hotker AM, Goldman DA et al (2015) Updated prostate imaging reporting and data system (PIRADS v2) recommendations for the detection of clinically significant prostate cancer using multiparametric MRI: critical evaluation using whole-mount pathology as standard of reference. Eur Radiol 26:1606. doi:10.​1007/​s00330-015-4015-6 CrossRefPubMed
29.
Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL et al (2016) PI-RADS prostate imaging – reporting and data system: 2015, version 2. Eur Urol 69:16–40CrossRefPubMed
30.
Wysock JS, Rosenkrantz AB, Huang WC et al (2014) A prospective, blinded comparison of magnetic resonance (MR) imaging-ultrasound fusion and visual estimation in the performance of MR-targeted prostate biopsy: the PROFUS trial. Eur Urol 66:343–351CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
MRT/TRUS-fusionierte Biopsiesysteme
Stellenwert bei der fokalen Therapie des Prostatakarzinoms
verfasst von
T. Franz
J. von Hardenberg
A. Blana
H. Cash
D. Baumunk
G. Salomon
B. Hadaschik
T. Henkel
J. Herrmann
F. Kahmann
K.-U. Köhrmann
J. Köllermann
S. Kruck
U.-B. Liehr
S. Machtens
I. Peters
J. P. Radtke
A. Roosen
H.-P. Schlemmer
L. Sentker
J. J. Wendler
U. Witzsch
J.‑U. Stolzenburg
M. Schostak
R. Ganzer
Publikationsdatum
14.11.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-016-0268-1

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Der Urologe 2/2017 Zur Ausgabe

AUO

Phase-III-Studie beim lokalen oder lokal fortgeschrittenen Prostatakarzinom

Originalien

Soziale Unterstützung bei genitalangleichender Operation

Medizinrecht

Urogynäkologische Eingriffe – was Sie rechtlich beachten sollten

Originalien

Wanderungsgeschwindigkeit von uropathogenen Erregern

Journal Club

Neurogene Detrusorhyperaktivität und Onabotulinumtoxin A (Botox®)

Übersichten

Modernes Netzwerken

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Was ist gesichert in der Prävention, Diagnostik und Therapie des frühen Mammakarzinoms?

"Warum ich?" Aktuelle Erkenntnisse zur Frage aller Fragen bei Krebs

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie – wichtige Daten für die Patientenaufklärung

Bildnachweise