Skip to main content
Erschienen in:

22.10.2024 | Prostatakarzinom | Fokus

Personalisierte Screening-Strategien des Prostatakarzinoms

verfasst von: Isabelle Bußhoff, Nikolaus Becker, Anne Hübner, Rouvier Al-Monajjed, MD, Jan Philipp Radtke, Jale Lakes, Peter Albers

Erschienen in: Forum | Ausgabe 6/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das auf der Bestimmung des prostataspezifischen Antigens (PSA) basierende Prostatakarzinom-Screening ist trotz einer nachgewiesenen Reduktion der krebsspezifischen Mortalität umstritten, insbesondere aufgrund der geringen Spezifität des PSA-Tests. Die vorliegende nichtsystematische Übersicht zeigt den aktuellen Stand zur Evidenzanalyse des Prostatakrebs-Screenings. Das aktuelle deutsche Früherkennungsprogramm, basierend auf der digitalen rektalen Untersuchung (DRU), ist weder spezifisch noch sensitiv genug. Ohne strukturiertes Screening-Programm wird aktuell in Deutschland ein PSA-basiertes, opportunistisches Screening durchgeführt, das aufgrund eines ungünstigen Nutzen-Risiko-Verhältnisses nicht empfehlenswert ist. Die Europäische Kommission fordert seit 2022 organisierte, risikoangepasste PSA-basierte Screening-Strategien, die eine MRT-Bildgebung integrieren. Die MRT verbessert die Diagnose von klinisch bedeutsamem Prostatakrebs und reduziert die Entdeckung von Niedrigrisikokarzinomen. Die Früherkennung von Prostatakrebs sollte organisiert, personalisiert und evidenzbasiert sowie risikoadaptiert sein, wobei neben der Bestimmung des PSA-Werts die ergänzende MRT der Prostata eine zentrale Rolle spielt.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Arnsrud Godtman R, Holmberg E, Lilja H et al (2015) Opportunistic testing versus organized prostate-specific antigen screening: outcome after 18 years in the Goteborg randomized population-based prostate cancer screening trial. Eur Urol 68:354–360CrossRefPubMed Arnsrud Godtman R, Holmberg E, Lilja H et al (2015) Opportunistic testing versus organized prostate-specific antigen screening: outcome after 18 years in the Goteborg randomized population-based prostate cancer screening trial. Eur Urol 68:354–360CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Arsov C (2022) A randomized trial of risk-adapted screening for prostate cancer in young men-Results of the first screening round of the PROBASE trial. Int J Cancer 150(11):1861–1869CrossRefPubMed Arsov C (2022) A randomized trial of risk-adapted screening for prostate cancer in young men-Results of the first screening round of the PROBASE trial. Int J Cancer 150(11):1861–1869CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Becker AS, Kirchner J, Sartoretti T et al (2020) Interactive, Up-to-date Meta-Analysis of MRI in the Management of Men with Suspected Prostate Cancer. J Digit Imaging 33:586–594CrossRefPubMedPubMedCentral Becker AS, Kirchner J, Sartoretti T et al (2020) Interactive, Up-to-date Meta-Analysis of MRI in the Management of Men with Suspected Prostate Cancer. J Digit Imaging 33:586–594CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Bell KJ, Del Mar C, Wright G et al (2015) Prevalence of incidental prostate cancer: A systematic review of autopsy studies. Int J Cancer 137:1749–1757CrossRefPubMedPubMedCentral Bell KJ, Del Mar C, Wright G et al (2015) Prevalence of incidental prostate cancer: A systematic review of autopsy studies. Int J Cancer 137:1749–1757CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Boesen L, Norgaard N, Logager V et al (2018) Assessment of the Diagnostic Accuracy of Biparametric Magnetic Resonance Imaging for Prostate Cancer in Biopsy-Naive Men: The Biparametric MRI for Detection of Prostate Cancer (BIDOC) Study. JAMA Netw Open 1:e180219CrossRefPubMedPubMedCentral Boesen L, Norgaard N, Logager V et al (2018) Assessment of the Diagnostic Accuracy of Biparametric Magnetic Resonance Imaging for Prostate Cancer in Biopsy-Naive Men: The Biparametric MRI for Detection of Prostate Cancer (BIDOC) Study. JAMA Netw Open 1:e180219CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Zurück zum Zitat Boschheidgen M, Albers P, Schlemmer HP et al (2024) Multiparametric Magnetic Resonance Imaging in Prostate Cancer Screening at the Age of 45 Years: Results from the First Screening Round of the PROBASE Trial. Eur Urol 85:105–111PubMed Boschheidgen M, Albers P, Schlemmer HP et al (2024) Multiparametric Magnetic Resonance Imaging in Prostate Cancer Screening at the Age of 45 Years: Results from the First Screening Round of the PROBASE Trial. Eur Urol 85:105–111PubMed
7.
Zurück zum Zitat European Comission (2022) Proposal for a Council Recommendation on strengthening prevention through early detection: A new EU approach on cancer screening European Comission (2022) Proposal for a Council Recommendation on strengthening prevention through early detection: A new EU approach on cancer screening
8.
Zurück zum Zitat De V, Ii Meertens A, Hogenhout R et al (2023) A Detailed Evaluation of the Effect of Prostate-specific Antigen-based Screening on Morbidity and Mortality of Prostate Cancer: 21-year Follow-up Results of the Rotterdam Section of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer. Eur Urol 84:426–434CrossRef De V, Ii Meertens A, Hogenhout R et al (2023) A Detailed Evaluation of the Effect of Prostate-specific Antigen-based Screening on Morbidity and Mortality of Prostate Cancer: 21-year Follow-up Results of the Rotterdam Section of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer. Eur Urol 84:426–434CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Eklund M, Jaderling F, Discacciati A et al (2021) MRI-Targeted or Standard Biopsy in Prostate Cancer Screening. N Engl J Med 385:908–920CrossRefPubMed Eklund M, Jaderling F, Discacciati A et al (2021) MRI-Targeted or Standard Biopsy in Prostate Cancer Screening. N Engl J Med 385:908–920CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat GBA (2020) Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Früherkennung von Krebserkrankungen (2020) GBA (2020) Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Früherkennung von Krebserkrankungen (2020)
11.
Zurück zum Zitat Guidelines EAU (2024) EAU Annual Congress. Paris (2024) Guidelines EAU (2024) EAU Annual Congress. Paris (2024)
12.
Zurück zum Zitat Hugosson J, Mansson M, Wallstrom J et al (2022) Prostate Cancer Screening with PSA and MRI Followed by Targeted Biopsy Only. N Engl J Med 387:2126–2137CrossRefPubMedPubMedCentral Hugosson J, Mansson M, Wallstrom J et al (2022) Prostate Cancer Screening with PSA and MRI Followed by Targeted Biopsy Only. N Engl J Med 387:2126–2137CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Zurück zum Zitat Hugosson J, Roobol MJ, Mansson M et al (2019) A 16-yr Follow-up of the European Randomized study of Screening for Prostate Cancer. Eur Urol 76:43–51CrossRefPubMedPubMedCentral Hugosson J, Roobol MJ, Mansson M et al (2019) A 16-yr Follow-up of the European Randomized study of Screening for Prostate Cancer. Eur Urol 76:43–51CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Ilic D, Djulbegovic M, Jung JH et al (2018) Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: a systematic review and meta-analysis. BMJ 362:k3519CrossRefPubMedPubMedCentral Ilic D, Djulbegovic M, Jung JH et al (2018) Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: a systematic review and meta-analysis. BMJ 362:k3519CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Zurück zum Zitat - (2023) Krebs in Deutschland. RKI und GEKID, Berlin - (2023) Krebs in Deutschland. RKI und GEKID, Berlin
16.
Zurück zum Zitat Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M et al (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378:1767–1777CrossRefPubMedPubMedCentral Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M et al (2018) MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 378:1767–1777CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat Kohestani K, Mansson M, Arnsrud Godtman R et al (2021) The GOTEBORG prostate cancer screening 2 trial: a prospective, randomised, population-based prostate cancer screening trial with prostate-specific antigen testing followed by magnetic resonance imaging of the prostate. Scand J Urol 55:116–124CrossRefPubMedPubMedCentral Kohestani K, Mansson M, Arnsrud Godtman R et al (2021) The GOTEBORG prostate cancer screening 2 trial: a prospective, randomised, population-based prostate cancer screening trial with prostate-specific antigen testing followed by magnetic resonance imaging of the prostate. Scand J Urol 55:116–124CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Krilaviciute A, Becker N, Lakes J et al (2023) Digital Rectal Examination Is Not a Useful Screening Test for Prostate Cancer. Eur Urol Oncol 6:566–573CrossRefPubMed Krilaviciute A, Becker N, Lakes J et al (2023) Digital Rectal Examination Is Not a Useful Screening Test for Prostate Cancer. Eur Urol Oncol 6:566–573CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, Awmf) (2024) S3-Leitlinie Prostatakarzinom. Leitlinienreport (AWMF Registernummer: 043–022OL) Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, Awmf) (2024) S3-Leitlinie Prostatakarzinom. Leitlinienreport (AWMF Registernummer: 043–022OL)
20.
Zurück zum Zitat Nordstrom T, Discacciati A, Bergman M et al (2021) Prostate cancer screening using a combination of risk-prediction, MRI, and targeted prostate biopsies (STHLM3-MRI): a prospective, population-based, randomised, open-label, non-inferiority trial. Lancet Oncol 22:1240–1249CrossRefPubMed Nordstrom T, Discacciati A, Bergman M et al (2021) Prostate cancer screening using a combination of risk-prediction, MRI, and targeted prostate biopsies (STHLM3-MRI): a prospective, population-based, randomised, open-label, non-inferiority trial. Lancet Oncol 22:1240–1249CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Page EC (2019) Interim Results from the IMPACT Study: Evidence for Prostate-specific Antigen Screening in BRCA 2 Mutation Carriers. Eur Urol 76(6):831–842CrossRefPubMedPubMedCentral Page EC (2019) Interim Results from the IMPACT Study: Evidence for Prostate-specific Antigen Screening in BRCA 2 Mutation Carriers. Eur Urol 76(6):831–842CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Zurück zum Zitat Pagniez MA, Kasivisvanathan V, Puech P et al (2020) Predictive Factors of Missed Clinically Significant Prostate Cancers in Men with Negative Magnetic Resonance Imaging: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Urol 204:24–32CrossRefPubMed Pagniez MA, Kasivisvanathan V, Puech P et al (2020) Predictive Factors of Missed Clinically Significant Prostate Cancers in Men with Negative Magnetic Resonance Imaging: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Urol 204:24–32CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Pinsky PF, Prorok PC, Yu K et al (2017) Extended mortality results for prostate cancer screening in the PLCO trial with median follow-up of 15 years. Cancer 123:592–599CrossRefPubMed Pinsky PF, Prorok PC, Yu K et al (2017) Extended mortality results for prostate cancer screening in the PLCO trial with median follow-up of 15 years. Cancer 123:592–599CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Rouviere O, Puech P, Renard-Penna R et al (2019) Use of prostate systematic and targeted biopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): a prospective, multicentre, paired diagnostic study. Lancet Oncol 20:100–109CrossRefPubMed Rouviere O, Puech P, Renard-Penna R et al (2019) Use of prostate systematic and targeted biopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): a prospective, multicentre, paired diagnostic study. Lancet Oncol 20:100–109CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA et al (2019) Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2.1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. Eur Urol 76:340–351CrossRefPubMed Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA et al (2019) Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2.1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. Eur Urol 76:340–351CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Van Der Leest M, Israel B, Cornel EB et al (2019) High Diagnostic Performance of Short Magnetic Resonance Imaging Protocols for Prostate Cancer Detection in Biopsy-naive Men: The Next Step in Magnetic Resonance Imaging Accessibility. Eur Urol 76:574–581CrossRef Van Der Leest M, Israel B, Cornel EB et al (2019) High Diagnostic Performance of Short Magnetic Resonance Imaging Protocols for Prostate Cancer Detection in Biopsy-naive Men: The Next Step in Magnetic Resonance Imaging Accessibility. Eur Urol 76:574–581CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Vickers A, O’brien F, Montorsi F et al (2023) Current policies on early detection of prostate cancer create overdiagnosis and inequity with minimal benefit. BMJ 381:e71082CrossRefPubMed Vickers A, O’brien F, Montorsi F et al (2023) Current policies on early detection of prostate cancer create overdiagnosis and inequity with minimal benefit. BMJ 381:e71082CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Vickers AJ, Sjoberg DD, Ulmert D et al (2014) Empirical estimates of prostate cancer overdiagnosis by age and prostate-specific antigen. BMC Med 12:26CrossRefPubMedPubMedCentral Vickers AJ, Sjoberg DD, Ulmert D et al (2014) Empirical estimates of prostate cancer overdiagnosis by age and prostate-specific antigen. BMC Med 12:26CrossRefPubMedPubMedCentral
29.
Zurück zum Zitat Wolf AM, Wender RC, Etzioni RB et al (2010) American Cancer Society guideline for the early detection of prostate cancer: update 2010. CA Cancer J Clin 60:70–98CrossRefPubMed Wolf AM, Wender RC, Etzioni RB et al (2010) American Cancer Society guideline for the early detection of prostate cancer: update 2010. CA Cancer J Clin 60:70–98CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Wegelin O et al (2019) The FUTURE Trial: A Multicenter Randomised Controlled Trial on Target Biopsy Techniques Based on Magnetic Resonance Imaging in the Diagnosis of Prostate Cancer in Patients with Prior Negative Biopsies. Eur Urol 75(4):582–590CrossRefPubMed Wegelin O et al (2019) The FUTURE Trial: A Multicenter Randomised Controlled Trial on Target Biopsy Techniques Based on Magnetic Resonance Imaging in the Diagnosis of Prostate Cancer in Patients with Prior Negative Biopsies. Eur Urol 75(4):582–590CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Personalisierte Screening-Strategien des Prostatakarzinoms
verfasst von
Isabelle Bußhoff
Nikolaus Becker
Anne Hübner
Rouvier Al-Monajjed, MD
Jan Philipp Radtke
Jale Lakes
Peter Albers
Publikationsdatum
22.10.2024
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Forum / Ausgabe 6/2024
Print ISSN: 0947-0255
Elektronische ISSN: 2190-9784
DOI
https://doi.org/10.1007/s12312-024-01385-y

Passend zum Thema

ANZEIGE

VTE-Therapie in unsicheren Situationen – Sind Sie bereit für den Alltag?

In dieser Webinar-Aufzeichnung erfahren Sie alles über die neuesten Erkenntnisse zur VTE-Behandlung bei Polypharmazie und komplexen Chemotherapie-Regimen. Ein fundiertes Verständnis der klinischen Pharmakologie und des Interaktionspotentials von Antikoagulanzien ist hierbei entscheidend. Die Experten Prof. Dr. Kreutz und Dr. med. Koscielny bereiten Sie durch praxisnahe Einblicke darauf vor, wie Sie in herausfordernden klinischen Situationen richtig antikoagulieren.

ANZEIGE

Gastrointestinaler Tumor und Thrombose: Fallbericht 1

Erfahren Sie in unserem Fallbericht, wie niedermolekulares Heparin (NMH) erfolgreich bei einem 65-jährigen Patienten mit fortgeschrittenem Übergangskarzinom von Ösophagus und Magen und einer 2-Etagen-Thrombose angewendet wurde.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH