Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 11/2016

21.06.2016 | Begutachtung | Übersichten

Sozialmedizinische Begutachtung bei Patienten mit Prostatakarzinom

verfasst von: Dr. W. Hoffmann, W. Vahlensieck, D.‑H. Zermann

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 11/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Anstieg der Inzidenz des Prostatakarzinoms bei sozialmedizinisch relevanten Geburtsjahrgängen erfordert eine korrekte fachspezifische Begutachtung der beruflichen Leistungsfähigkeit dieser Patienten in allen Erkrankungsstadien. Orientierend an konkreten Funktionsdefiziten ist eine zusammenfassende Beurteilung möglich.
Literatur
1.
Abrams P, Cardozo L, Khoury S et al (Hrsg) (2009) Incontinence 4th International Consultation on Incontinence, Paris, July 5–8, 2008. Plymouth, Health Publication Ltd
2.
Begg CB, Riedel ER, Bach PB, Kattan MW, Schrag D, Warren JL, Scardino PT (2002) Variations in morbidity after radicalprostatectomy. N Engl J Med 346(15):1138–1144CrossRefPubMed
3.
Bianco FJ Jr, Scardino PT, Eastham JA (2005) Radicalprostatectomy: long-term cancercontrolandrecoveryof sexual andurinaryfunction (“trifecta”). Urology 66(5 Suppl):83–94CrossRefPubMed
4.
Bundesministerium für Verkehr (2009) Begutachtungs-Leitlinien zur Kraftfahrereignung des Gemeinsamen Beirats für Verkehrsmedizin beim Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen und beim Bundesministerium für Gesundheit. Bundesanstalt für Straßenwesen, Bergisch Gladbach
5.
Cox JD (1995) Evolution and accomplishments of the Radiation Therapy Oncology Group. Int J Radiat Oncol Biol Phys 33(3):747–754CrossRefPubMed
6.
Dahl S, Steinsvik EA, Dahl AA, Loge JH, Cvancarova M, Fosså SD (2014) Return to work and sick leave after radical prostatectomy: a prospective clinical study. Acta Oncol 53(6):744–751CrossRefPubMed
7.
Dietrich J, Han R, Yang Y, Mayer-Pröschel M, Noble M (2006) CNS progenitor cells and oligodendrocytes are targets of chemotherapeutic agents in vitro and in vivo. J Biol 5(7):22CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Hammond E, Berkey BA, Fu KK, Trotti A, Meredith RF, Jones CU, Byhardt R, Horwitz EM, Ang KK (2003) P105 as a prognostic indicator in patients irradiated for locally advanced head-and-neck cancer: a clinical/laboratory correlative analysis of RTOG-9003. Int J Radiatoncolbiol Phys 57(3):683–692
9.
Hollinsky C, Sandberg S (2007) Measurement of the tensile strength of the ventral abdominal wall in comparison with scar tissue. Clin Biomech (Bristol, Avon) 22(1):88–92CrossRef
10.
Holzbeierlein JM (2006) Managing complications of androgen deprivation therapy for prostate cancer. Urol Clin North Am 33:181–190CrossRefPubMed
11.
Isbarn H, Huland H, Graefen M (2013) Results of radical prostatectomy in newly diagnosed prostate cancer – long-term survival rates in locally advanced and high risk cancers. Dtsch Arztebl Int 110(29–30):497–503PubMedPubMedCentral
12.
Kalusche-Bontemps EM, Reuss-Borst M, Heußner P, Seifart U, Schilling G, Beck JD, Zimmer B (2015) Survivorship – lebenslange Begleitung von Krebspatienten. Oncol Res Treat 38(Suppl 4):2–23CrossRefPubMed
13.
König V, Seifart U (2012) Sozialmedizinische Leistungsbeurteilung beim kolorektalen Karzinom – eine Empfehlung aus der Klinik. GMS Onkol Rehabil Sozialmed 1:Doc05
14.
Konerding MA, Bohn M, Wolloscheck T, Batke B, Holste JL, Wohlert S, Trzewik J, Förstemann T, Hartung C (2011) Maximum forcesacting on the abdominal wall: experimental validation of a theoretical modeling in a human cadaver study. Med Eng Phys 33(6):789–792. doi:10.1016/j.medengphy.2011CrossRefPubMed
15.
Krhut J, Zachoval R, Smith PP, Rosier PF, Valanský L, Martan A, Zvara P (2014) Pad weight testing in the evaluation of urinary incontinence. Neurourol Urodyn 33(5):507–510CrossRefPubMed
16.
Mohile SG, Mustian K, Bylow K, Hall W, Dale W (2009) Management of complications of androgen deprivation therapy in the older man. Crit Rev Oncol Hematol 70(3):235–255CrossRefPubMed
17.
Novara G, Ficarra V, D’elia C, Secco S, Cioffi A, Cavalleri S, Artibani W (2010) Evaluating urinary continence and preoperative predictors of urinary continence after robotassisted laparoscopic radical prostatectomy. J Urol 184(3):1028–1033CrossRefPubMed
18.
Rick O, Böckmann J, Dauelsberg T, Hoffmann W, Kämpfer W, Otto U, Rogge A, Zermann D (2015) Standard für die Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom – ein multidisziplinärer Konsens. GNS Onkol Rehabil Sozialmed 4:Doc02 (20150701)
19.
20.
Schumpelick V, Junge K, Klinge U, Conze J (2006) Narbenhernie – Pathogenese, Klinik und Therapie. Dtsch Arztebl 103(39):A2553–A2558
21.
Shahinian VB, Kuo YF, Freeman JL, Goodwin JS (2006) Risk of the “androgen deprivation syndrome” in men receiving androgen deprivation for prostate cancer. Arch Intern Med 166(4):465–471PubMedPubMedCentral
22.
Steimann M, Rath HM, Zurborn KH, Rotsch M, Koch U, Bergelt C (2014) Erste Daten zu MBOR in der Onkologie. Onkol Rehabil Sozialmed 3:Doc02 (urn:nbn:de:0183-ors0000108) doi:10.3205/ors000010
23.
Steineck G, Helgesen F, Adolfsson J, Dickman PW, Johansson JE, Norlén BJ, Holmberg L (2002) Scandinavian Prostatic Cancer Group Study Number 4. Quality of life after radical prostatectomy or watchful waiting. N Engl J Med 347(11):790–796CrossRefPubMed
24.
Stone P, Richardson A, Ream E, Smith AG, Kerr DJ, Kearney N (2000) Cancer-related fatigue: inevitable, unimportant and untreatable? Results of a multi-centre patient survey. Cancer Fatigue Forum. Ann Oncol 11(8):971–975CrossRefPubMed
25.
26.
Vahlensieck W, Sawal O, Hoffmann H (2011) Urologische Erkrankungen. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg) Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung, 7.. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 411–429
Metadaten
Titel
Sozialmedizinische Begutachtung bei Patienten mit Prostatakarzinom
verfasst von
Dr. W. Hoffmann
W. Vahlensieck
D.‑H. Zermann
Publikationsdatum
21.06.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 11/2016
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-016-0139-9

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2016

Der Urologe 11/2016 Zur Ausgabe

Leitthema

Die transurethrale Resektion der Prostata

Originalien

Der Einfluss des Body-Mass-Index auf den Erfolg der Ureterorenoskopie bei Nierensteinen

AUO

Adjuvante Studie beim muskelinvasiven Hoch-Risiko-Urothelkarzinom

Leitthema

Minimal-invasive Therapie des benignen Prostatasyndroms

Erratum

Erratum zu: Generation Y – Problem oder Lösung im klinischen Alltag?

Originalien

Eine kritische Betrachtung der globalen Forschungsaktivität zum Thema Harnblasenkrebs

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Alte und neue Ziele in der Darmkrebstherapie

CME: Beckenvenenthrombose – Aktuelle Therapieoptionen und Stellenwert rekanalisierender Verfahren

Neoadjuvante Bestrahlung bei Rektum-Ca. oft überflüssig

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Bildnachweise