nach oben

Erschienen in:

2017 | Prostatakarzinom | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Biopsie und Targeting

verfasst von : Dr. med. Niklas Westhoff, PD Dr. med. Manuel Ritter, Dr. med. Kay M. Westenfelder, PD Dr. med. Matthias Eiber, PD Dr. med. Tobias Maurer

Erschienen in: MR- und PET-Bildgebung der Prostata

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die ultraschallgesteuerte Prostatabiopsie ist das Diagnostikum der Wahl bei Verdacht auf ein Prostatakarzinom. In der Primärdiagnostik hat sich eine 10- bis12-fache systematische Stanzbiopsie als Standardverfahren etabliert. Neben dem transrektalen Zugangsweg ist eine transperineale Biopsie möglich. Die histopathologische Aufarbeitung der Stanzzylinder sollte immer den allgemein gültigen Standards entsprechen, um eine optimale Beurteilung des Ergebnisses zu gewährleisten. Die multiparametrische MRT mit T2-gewichtenten Sequenzen, Kontrastmitteldynamik und diffusionsgewichteten Sequenzen bei entsprechend höherer Sensitivität und Spezifität weist im Vergleich zu Ultraschallverfahren deutliche Vorteile auf. Beide Techniken zeigen in Kombination vielversprechende klinische Ergebnisse. Da bei der gezielten bildunterstützten Fusionsbiopsie von tumorsuspekten Arealen noch ein relevanter Anteil von Tumoren übersehen wird, sollte stets eine zusätzliche systematische Biopsie erfolgen.

American Urological Association (2013) Early detection of prostate cancer: AUA Guideline.

Astraldi A (1937) Diagnosis of cancer of the prostate: biopsy by rectal route. Urol. Cutaneous Rev 41:421

Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Futterer JJ, European Society of Urogenital R (2012) ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol 22(4):746–757. doi:10.1007/s00330-011-2377-y

Barringer BS (1922) Carcinoma of the prostate. Surg Gynecol. Obstet 34:168–176

Barzell WE, Melamed MR (2007) Appropriate patient selection in the focal treatment of prostate cancer: the role of transperineal 3-dimensional pathologic mapping of the prostate – a 4-year experience. Urology 70(6 Suppl):27–35

Bott SR et al (2002) Anterior prostate cancer: is it more difficult to diagnose? BJU Int 89(9):886–869

Chang DT, Challacombe B, Lawrentschuk N (2013) Transperineal biopsy of the prostate – is this the future? Nat Rev Urol 10(12):690–702

Cussans A et al (2015) The role of targeted prophylactic antimicrobial therapy prior to transrectal ultrasound (TRUS) guided prostate biopsy in reducing infection rates: a systematic review. BJU Int 117(5):725–731

De Rooij M, Crienen S, Witjes JA, Barentsz JO, Rovers MM, Grutters JP (2014) Cost-effectiveness of magnetic resonance (MR) imaging and MR-guided targeted biopsy versus systematic transrectal ultrasound-guided biopsy in diagnosing prostate cancer: a modelling study from a health care perspective. Eur Urol 66 (3):430–436. doi:10.1016/j.eururo.2013.12.012

Delongchamps NB et al (2015) Detection of significant prostate cancer with magnetic resonance targeted biopsies – should transrectal ultrasound-magnetic resonance imaging fusion guided biopsies alone be a standard of care? J Urol 193(4):1198–1204

Deutsche Gesellschaft für Urologie (2014) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms

Eiber M, Weirich G, Holzapfel K, Souvatzoglou M, Haller B, Rauscher I, Beer AJ, Wester HJ, Gschwend J, Schwaiger M, Maurer T (2016) Simultaneous Ga-PSMA HBED-CC PET/MRI Improves the Localization of Primary Prostate Cancer. Eur Urol. doi:10.1016/j.eururo.2015.12.053

European Association of Urology (2015) Guidelines on Prostate Cancer

Gershman B et al (2013) Transperineal template-guided prostate biopsy for patients with persistently elevated PSA and multiple prior negative biopsies. Urol Oncol 31(7):1093–1097

Grabski B et al (2011) Computerized transrectal ultrasound of the prostate in a multicenter setup (C-TRUS-MS): detection of cancer after multiple negative systematic random and in primary biopsies. World J Urol 29(5):573–579

Grummet JP et al (2014) Sepsis and ›superbugs‹: should we favour the transperineal over the transrectal approach for prostate biopsy? BJU Int 114(3):384–388

Hambrock T, Hoeks C, Hulsbergen-van de Kaa C, Scheenen T, Futterer J, Bouwense S, van Oort I, Schroder F, Huisman H, Barentsz J (2012) Prospective assessment of prostate cancer aggressiveness using 3-T diffusion-weighted magnetic resonance imaging-guided biopsies versus a systematic 10-core transrectal ultrasound prostate biopsy cohort. Eur Urol 61 (1):177–184. doi:10.1016/j.eururo.2011.08.042

Hara R et al (2008) Optimal approach for prostate cancer detection as initial biopsy: prospective randomized study comparing transperineal versus transrectal systematic 12-core biopsy. Urology 71(2):191–195

Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J, Bolla M, Joniau S, van der Kwast T, Mason M, Matveev V, Wiegel T, Zattoni F, Mottet N, European Association of U (2014) EAU guidelines on prostate cancer. part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent-update 2013. Eur Urol 65 (1):124–137. doi:10.1016/j.eururo.2013.09.046

Heidenreich A, Bellmunt J, Bolla M, Joniau S, Mason M, Matveev V, Mottet N, Schmid HP, van der Kwast T, Wiegel T, Zattoni F (2010) EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease. Eur Urol 59(1):61–71. doi:S0302-2838(10)01004-3 [pii]. 10.1016/j.eururo.2010.10.039

Hodge KK, McNeal JE, Stamey TA (1989a) Ultrasound guided transrectal core biopsies of the palpably abnormal prostate. J Urol 142(1):66–70

Hodge KK et al (1989b) Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol 142(1):71–74; discussion 74–75

Kawakami S et al (2007) Direct comparison between transrectal and transperineal extended prostate biopsy for the detection of cancer. Int J Urol 14(8):719–724

Lecornet E et al (2012) The accuracy of different biopsy strategies for the detection of clinically important prostate cancer: a computer simulation. J Urol 188 (3):974–980

Loch T (2010) Core needle biopsy twice negative with rising PSA level. Does imaging help? Urologe A 49(3):369–375

Marks L, Young S, Natarajan S (2013) MRI-ultrasound fusion for guidance of targeted prostate biopsy. Curr Opin Urol 23 (1):43–50. doi:10.1097/MOU.0b013e32835ad3ee

Matsumoto K et al (2010) Contrast-enhanced ultrasonography of the prostate with Sonazoid. Jpn J Clin Oncol 40(11):1099–1104

Maxeiner A et al (2015) Added Value of Multiparametric Ultrasonography in Magnetic Resonance Imaging and Ultrasonography Fusion-guided Biopsy of the Prostate in Patients With Suspicion for Prostate Cancer. Urology 86(1):108–114

National Institute for Health and Care Excellence (2014) Prostate cancer: diagnosis and management. National Collaborating Centre for Cancer (UK). Prostate Cancer: Diagnosis and Treatment. Cardiff (UK): National Collaborating Centre for Cancer (UK); 2014 Jan. (NICE Clinical Guidelines, No. 175.) Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK247469

Overduin CG, Fütterer JJ, Barentsz JO (2013) MRI-guided biopsy for prostate cancer detection: a systematic review of current clinical results. Curr Urol Rep 14(3):209–213. doi:10.1007/s11934-013-0323-z

Presti JC Jr, O’Dowd GJ, Miller MC, Mattu R, Veltri RW (2003) Extended peripheral zone biopsy schemes increase cancer detection rates and minimize variance in prostate specific antigen and age related cancer rates: results of a community multi-practice study. J Urol 169(1):125–129. doi:10.1097/01.ju.0000036482.46710.7e

Puech P, Ouzzane A, Gaillard V, Betrouni N, Renard B, Villers A, Lemaitre L (2014) Multiparametric MRI-targeted TRUS prostate biopsies using visual registration. Biomed Res Int 2014:819360. doi:10.1155/2014/819360

Puech P, Potiron E, Lemaitre L, Leroy X, Haber GP, Crouzet S, Kamoi K, Villers A (2009) Dynamic contrast-enhanced-magnetic resonance imaging evaluation of intraprostatic prostate cancer: correlation with radical prostatectomy specimens. Urology 74(5):1094–1099. doi:10.1016/j.urology.2009.04.102

Radtke JP, Boxler S, Kuru TH, Wolf MB, Alt CD, Popeneciu IV, Steinemann S, Huettenbrink C, Bergstraesser-Gasch C, Klein T, Kesch C, Roethke M, Becker N, Roth W, Schlemmer HP, Hohenfellner M, Hadaschik BA (2015) Improved detection of anterior fibromuscular stroma and transition zone prostate cancer using biparametric and multiparametric MRI with MRI-targeted biopsy and MRI-US fusion guidance. Prostate Cancer Prostatic 18(3):288–296

Rais-Bahrami S, Siddiqui MM, Turkbey B, Stamatakis L, Logan J, Hoang AN, Walton-Diaz A, Vourganti S, Truong H, Kruecker J, Merino MJ, Wood BJ, Choyke PL, Pinto PA (2013) Utility of multiparametric magnetic resonance imaging suspicion levels for detecting prostate cancer. J Urol 190(5):1721–1727. doi:10.1016/j.juro.2013.05.052

Rietbergen JB et al (1997) Complications of transrectal ultrasound-guided systematic sextant biopsies of the prostate: evaluation of complication rates and risk factors within a population-based screening program. Urology 49(6):875–880

Roehl KA, Antenor JA, Catalona WJ (2002) Serial biopsy results in prostate cancer screening study. J Urol 167(6):2435–2439

Roethke MC et al (2014) Evaluation of the ESUR PI-RADS scoring system for multiparametric MRI of the prostate with targeted MR/TRUS fusion-guided biopsy at 3.0 Tesla. Eur Radiol 24(2):p 344–352

Schoots IG et al (2015) Magnetic resonance imaging-targeted biopsy may enhance the diagnostic accuracy of significant prostate cancer detection compared to standard transrectal ultrasound-guided biopsy: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol 68(3):438–450

Siddiqui MM et al (2015) Comparison of MR/ultrasound fusion-guided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA 313(4):390–397

Stamey TA (1995) Making the most out of six systematic sextant biopsies. Urology 45(1):2–12

Taira AV, Merrick GS, Galbreath RW, Andreini H, Taubenslag W, Curtis R, Butler WM, Adamovich E, Tonttila PP, Lantto J, Paakko E, Piippo U, Kauppila S, Lammentausta E, Ohtonen P, Vaarala MH (2015) Prebiopsy multiparametric magnetic resonance imaging for prostate cancer diagnosis in biopsy-naive men with suspected prostate cancer based on elevated prostate-specific antigen values: results from a randomized prospective blinded controlled trial. Eur Urol. doi:10.1016/j.eururo.2015.05.024

Taylor AK, Murphy AB (2015) Preprostate Biopsy Rectal Culture and Postbiopsy Sepsis. Urol Clin North Am 42(4):449–458

Tuncel A et al (2008) The impact of transrectal prostate needle biopsy on sexuality in men and their female partners. Urology 71(6):1128–1131

Valerio M, Donaldson I, Emberton M, Ehdaie B, Hadaschik BA, Marks LS, Mozer P, Rastinehad AR, Ahmed HU (2015) Detection of clinically significant prostate cancer using magnetic resonance imaging-ultrasound fusion targeted biopsy: a systematic review. Eur Urol 68(1):8–19. doi:10.1016/j.eururo.2014.10.026

Van der Kwast TH et al (2003) Guidelines for processing and reporting of prostatic needle biopsies. J Clin Pathol 56(5):336–340

Van Hove A et al (2014) Comparison of image-guided targeted biopsies versus systematic randomized biopsies in the detection of prostate cancer: a systematic literature review of well-designed studies. World J Urol 32(4):847–858

Wallner KE (2010) Performance of transperineal template-guided mapping biopsy in detecting prostate cancer in the initial and repeat biopsy setting. Prostate Cancer Prostatic Dis 13(1):71–77. doi:10.1038/pcan.2009.42

Weaver RP (1991) Correlation of ultrasound guided and digitally directed transrectal biopsies of palpable prostatic abnormalities. J Urol 145:516–518

Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL, Cornud F, Haider MA, Macura KJ, Margolis D, Schnall MD, Shtern F, Tempany CM, Thoeny HC, Verma S (2016) PI-RADS prostate imaging – reporting and data system: 2015, version 2. Eur Urol 69(1):16–40. doi:10.1016/j.eururo.2015.08.052

Xie SW et al (2012) Contrast-enhanced ultrasonography with contrast-tuned imaging technology for the detection of prostate cancer: comparison with conventional ultrasonography. BJU Int 109(11):1620–1626

Titel: Biopsie und Targeting
verfasst von: Dr. med. Niklas Westhoff
PD Dr. med. Manuel Ritter
Dr. med. Kay M. Westenfelder
PD Dr. med. Matthias Eiber
PD Dr. med. Tobias Maurer
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: MR- und PET-Bildgebung der Prostata
Print ISBN: 978-3-662-50467-3

Electronic ISBN: 978-3-662-50468-0

Copyright-Jahr: 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50468-0_4

Passend zum Thema

LEO Pharma: 100% europäisch und nachhaltig

Wussten Sie, dass etwa 80 % des weltweit verwendeten Rohheparins – ein für die Produktion niedermolekularer Heparine benötigter Rohstoff – aus China stammt? LEO Pharma setzt dagegen auf eine 100% europäische Rohstoffversorgung und Produktion.

Frühstückssymposium: Wenn Antikoagulation auf den Magen schlägt

Antikoagulation und gastrointestinale Blutungen – zwei Seiten einer Medaille und Schwerpunkt des Frankfurter Gerinnungssymposiums. Sehen Sie, wie Prof. Dr. med. Martin Raithel und Prof. Dr. med. Sebastian Krug anhand anschaulicher Fallbeispiele und aktueller Leitlinien die Grenzen der oralen Antikoagulation, insbesondere im Kontext gastrointestinaler Tumorerkrankungen, beleuchten.

3 Empfehlungen für niereninsuffiziente Patienten

Angesichts der Herausforderungen bei der Dosierung renal eliminierter Medikamente und dem Risiko erhöhter Nebenwirkungen bietet Prof. Dr. Lutz Renders nützliche Einblicke in die sichere Anwendung von Antikoagulanzien. Erfahren Sie, welche Substanzen bei chronischer Nierenerkrankung geeignet sind, wie man Risiken minimiert und die Dosierungsfehler vermeidet. Nutzen Sie die praxisnahen Tipps zur optimalen Patientenversorgung.

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier viele Informationen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

Passend zum Thema

Abirateron ist zunehmend relevant für metastasiertes Prostatakarzinom

Aktuelle Leitlinien-Empfehlungen

Beim metastasierten Prostatakarzinom gibt es inzwischen mehrere Möglichkeiten für den Einsatz von Abirateron als Teil einer Kombinationstherapie. Entsprechende Empfehlungen wurden in den jüngsten Leitlinien neu aufgenommen. Der Erfolg der Therapie hängt dabei auch von der Patienten-Adhärenz ab [1].