Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Uro-News
Erschienen in: Uro-News 9/2017

30.08.2017 | PSA-Screening | Fortbildung

Individuell ausgerichtete PSA-Bestimmung verbessert Früherkennung

Die Rehabilitation des PSA-Werts

verfasst von: Jale Lakes, Christian Arsov, Univ.-Prof. Dr. med. Peter Albers

Erschienen in: Uro-News | Ausgabe 9/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die PSA-basierte Prostatakarzinomfrüherkennung steht trotz nachgewiesener Reduktion der prostatakarzinomspezifischen Mortalität um 27 % aufgrund der noch relativ hohen Rate an Überdiagnostik und Übertherapie weiterhin in der Kritik. Neuere Daten zur Wertigkeit eines frühen Basis-PSA-Werts im Alter von 45 bis 50 Jahren, klinische Risikofaktoren und molekulare sowie neue bildgebende Verfahren haben das Potenzial, die Früherkennung zu individualisieren und damit deutlich zu verbessern. Diese Übersicht stellt die aktuelle Datenlage zusammen und gibt Empfehlungen zum praktischen Vorgehen.
Literatur
1.
Ferlay J, Steliarova-Foucher E, Lortet-Tieulent J, et al. Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries in 2012. Eur J Cancer. 2013; 49(6):1374–403.CrossRefPubMed
2.
3.
Schröder F, Hugosson J, Roobol MJ, et al. The European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer — Prostate Cancer Mortality at 13 Years of Follow-up. Lancet. 2014; 384(9959): 2027–35.CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
5.
Pinsky PF, Prorok PC, Kramer B. Prostate Cancer Screening - A Perspective on the Current State of the Evidence. N Engl J Med. 2017; 376(13): 1285–9.CrossRefPubMed
6.
Vickers AJ, Ulmert D, Sjoberg DD, et al. Strategy for detection of prostate cancer based on relation between prostate specific antigen at age 40-55 and long term risk of metastasis: case-control study. BMJ. 2013; 346: f2023.CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Vickers AJ, Sjoberg DD, Ulmert D, et al. Empirical estimates of prostate cancer overdiagnosis by age and prostate-specific antigen. BMC Med. 2014; 12: 26.CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Lilja H, Cronin AM, Dahlin A, et al. Prediction of significant prostate cancer diagnosed 20 to 30 years later with a single measure of prostate-specific antigen at or before age 50. Cancer. 2011; 117(6): 1210–9.CrossRefPubMed
9.
Godtman RA, Carlsson S, Holmberg E, et al. The effect of start and stop age at screening on the risk of being diagnosed with prostate cancer. J Urol. 2016; 195(5): 1390–6.CrossRefPubMed
10.
Arsov C, Becker N, Hadaschik BA, et al. Prospective randomized evaluation of risk-adapted prostate-specific antigen screening in young men: the PROBASE trial. Eur Urol. 2013; 64(6): 873–5.CrossRefPubMed
11.
Lilja H, Ulmert D, Björk T, et al. Long-term prediction of prostate cancer up to 25 years before diagnosis of prostate cancer using prostate kallikreins measured at age 44 to 50 years. J Clin Oncol. 2007; 25(4): 431–6.CrossRefPubMed
12.
Bryant RJ, Sjoberg DD, Vickers AJ, et al. Predicting High-Grade Cancer at Ten-Core Prostate Biopsy Using Four Kallikrein Markers Measured in Blood in the ProtecT Study. J Natl Cancer Inst. 2015; 107(7): doi: 10.1093/jnci/djv095.
13.
Braun K, Sjoberg DD, Vickers AJ, et al. A Four-kallikrein Panel Predicts High-grade Cancer on Biopsy: Independent Validation in a Community Cohort. Eur Urol. 2016; 69(3): 505–11.CrossRefPubMed
14.
15.
Grönberg H, Adolfsson J, Aly M, et al. Prostate cancer screening in men aged 50–69 years (STHLM3): a prospective population-based diagnostic study. Lancet Oncol. 2015; 16(16): 1667–76.CrossRefPubMed
16.
Van Neste L, Hendriks RJ, Dijkstra S, et al. Detection of High-grade Prostate Cancer Using a Urinary Molecular Biomarker-Based Risk Score. Eur Urol. 2016; 70(5): 740–8.CrossRefPubMed
17.
Arsov C, Rabenalt R, Blondin D, et al. Prospective Randomized Trial Comparing Magnetic Resonance Imaging (MRI)-guided In-bore Biopsy to MRI-ultrasound Fusion and Transrectal Ultrasound-guided Prostate Biopsy in Patients with Prior Negative Biopsies. Eur Urol. 2015; 68(4): 713–20.CrossRefPubMed
18.
Quentin M, Blondin D, Arsov C, et al. Prospective Evaluation of Magnetic Resonance Imaging Guided In-bore Prostate Biopsy versus Systematic Transrectal Ultrasound Guided Prostate Biopsy in Biopsy Naıve Men with Elevated Prostate Specific Antigen. J Urol. 2014; 192(5): 1374–9.CrossRefPubMed
19.
Grenabo Bergdahl A, Wilderäng U, Aus G, et al. Role of Magnetic Resonance Imaging in Prostate Cancer Screening: A Pilot Study Within the Göteborg Randomised Screening Trial. Eur Urol. 2016; 70(4): 566–73.CrossRef
20.
Metadaten
Titel
Individuell ausgerichtete PSA-Bestimmung verbessert Früherkennung
Die Rehabilitation des PSA-Werts
verfasst von
Jale Lakes
Christian Arsov
Univ.-Prof. Dr. med. Peter Albers
Publikationsdatum
30.08.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Uro-News / Ausgabe 9/2017
Print ISSN: 1432-9026
Elektronische ISSN: 2196-5676
DOI
https://doi.org/10.1007/s00092-017-1591-6

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2017

Uro-News 9/2017 Zur Ausgabe

Literatur kompakt

Prostatektomie: Blasenhals nicht zu eng machen!

Im Blickpunkt

„Biosimilars sind besser untersucht als Generika“

Prisma

Von Steinen und anderen Härten

Fortbildung

Die radikale Prostatektomie als Teil der multimodalen Therapie

Panorama

Intensivpflege: Personaldecke immer dünner

Praxis konkret

Ab und an ist die Mühe nicht umsonst

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Qualitätssicherung beim Prostatakarzinom: Das G-BA-Verfahren im Überblick

Postradiogene Morphea – eine Übersicht

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie – wichtige Daten für die Patientenaufklärung

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Bildnachweise