Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 8/2019

25.06.2019 | PSA-Screening | Evidenzbasierte Medizin

Prostatakarzinomscreening mittels prostataspezifischem Antigen (PSA)

Ein Kommentar zu einer systematischen Übersichtsarbeit und Metaanalyse

verfasst von: A. Borkowetz

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 8/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Ilic D, Djulbegovic M, Jung JH, Hwang EC, Zhou Q, Cleves A, Agoritsas T, Dahm P (2018) Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: a systematic review and meta-analysis. BMJ. Sep 5;362:k3519. https://​doi.​org/​10.​1136/​bmj.​k3519. …
Literatur
1.
2.
Lin K, Lipsitz R, Miller T, Janakiraman S, U.S. Preventive Services Task Force (2008) Benefits and harms of prostate-specific antigen screening for prostate cancer: An evidence update for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med 149:192–199 CrossRefPubMed
3.
Vickers AJ (2017) Prostate cancer screening: Time to question how to optimize the ratio of benefits and harms. Ann Intern Med 167:509–510 CrossRefPubMed
4.
Djulbegovic M, Beyth RJ, Neuberger MM et al (2010) Screening for prostate cancer: Systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 341:c4543 CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
6.
Klotz L, Vesprini D, Sethukavalan P et al (2015) Long-term follow-up of a large active surveillance cohort of patients with prostate cancer. J Clin Oncol 33:272–277 CrossRefPubMed
7.
Pompe RS, Davis-Bondarenko H, Zaffuto E et al (2017) Population-based validation of the 2014 ISUP Gleason Grade Groups in patients treated with radical prostatectomy, brachytherapy, external beam radiation, or no local treatment. Prostate 77:686–693 CrossRefPubMed
8.
Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL 3rd et al (2012) Prostate cancer screening in the randomized prostate, lung, colorectal, and ovarian cancer screening trial: Mortality results after 13 years of follow-up. J Natl Cancer Inst 104:125–132 CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Pinsky PF, Prorok PC, Yu K et al (2017) Extended mortality results for prostate cancer screening in the PLCO trial with median follow-up of 15 years. Cancer 123:592–599 CrossRefPubMed
10.
11.
Mottet N, Bellmunt J, Bolla M et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: Screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 71:618–629 CrossRefPubMed
12.
Mulhem E, Fulbright N, Duncan N (2015) Prostate cancer screening. Am Fam Physician 92:683–688 PubMed
13.
14.
Martin RM, Donovan JL, Turner EL et al (2018) Effect of a low-intensity PSA-based screening intervention on prostate cancer mortality: The CAP randomized clinical trial. JAMA 319:883–895 CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ et al (2014) Screening and prostate cancer mortality: Results of the European randomised study of screening for prostate cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up. Lancet 384:2027–2035 CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Labrie F, Candas B, Cusan L et al (2004) Screening decreases prostate cancer mortality: 11-year follow-up of the 1988 Quebec prospective randomized controlled trial. Prostate 59:311–318 CrossRefPubMed
17.
Lundgren PO, Kjellman A, Norming U, Gustafsson O (2018) Long-term outcome of a single intervention population based prostate cancer screening study. J Urol 200:82–88 CrossRefPubMed
18.
Booth N, Rissanen P, Tammela TL, Maattanen L, Taari K, Auvinen A (2014) Health-related quality of life in the Finnish trial of screening for prostate cancer. Eur Urol 65:39–47 CrossRefPubMed
19.
Donovan JL, Hamdy FC, Lane JA et al (2016) Patient-reported outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. N Engl J Med 375:1425–1437 CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Kilpelainen TP, Tammela TL, Roobol M et al (2011) False-positive screening results in the European randomized study of screening for prostate cancer. Eur J Cancer 47:2698–2705 CrossRefPubMed
21.
Thompson IM, Pauler DK, Goodman PJ et al (2004) Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level < or = 4.0 ng per milliliter. N Engl J Med 350:2239–2246 CrossRefPubMed
22.
Ilic D, Djulbegovic M, Jung JH et al (2018) Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: A systematic review and meta-analysis. BMJ 362:k3519 CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Tikkinen KAO, Dahm P, Lytvyn L et al (2018) Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: A clinical practice guideline. BMJ 362:k3581 CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Hugosson J, Roobol MJ, Månsson M et al (2019) A 16-yr follow-up of the European randomized study of screening for prostate cancer. Eur Urol 76(1):43–51 CrossRefPubMed
25.
Osses DF, Remmers S, Schröder FH, van der Kwast T, Roobol MJ (2019) Results of prostate cancer screening in a unique cohort at 19yr of follow-up. Eur Urol 75:374–377 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Prostatakarzinomscreening mittels prostataspezifischem Antigen (PSA)
Ein Kommentar zu einer systematischen Übersichtsarbeit und Metaanalyse
verfasst von
A. Borkowetz
Publikationsdatum
25.06.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 8/2019
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-019-0990-6

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2019

Der Urologe 8/2019 Zur Ausgabe

Leitthema

Ambulante Onkologie in der urologischen Praxis – Möglich? Machbar?

Leitthema

Arbeitsbelastung, Arbeitszufriedenheit, Arbeitszeitgesetz – was macht die Urologie?

Leitthema

Verordnungsregresse

Urologie aktuell

Konzepte zur besseren Vereinbarkeit von klinischer und wissenschaftlicher Tätigkeit – ein Thesenpapier der Arbeitsgemeinschaft „Junge Urologen“ der Deutschen Gesellschaft für Urologie

Leitthema

Wenn der Staatsanwalt zweimal klingelt …

Erratum

Erratum zu: Therapiesituation beim metastasierten kastrationsnaiven Prostatakarzinom (mCNPC) und die Auswirkungen im klinischen Alltag

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Thrombose

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Thrombose

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Content Hub

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

Bildnachweise