Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Uro-News
Erschienen in: Uro-News 9/2016

02.09.2016 | Prostatakarzinom | Fortbildung

Moderne Früherkennung in der Urologie

Next Generation Screening beim Prostatakarzinom

verfasst von: Prof. Dr. med. Peter Albers

Erschienen in: Uro-News | Ausgabe 9/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Adenokarzinom der Prostata ist bei Männern in Deutschland der am häufigsten diagnostizierte bösartige Tumor und die dritthäufigste Todesursache [1]. Bei der Suche nach einer effektiven Früherkennung hat in den letzten Jahren wie kaum eine andere Maßnahme zur Sekundärprävention, das prostataspezifische Antigen (PSA) kontroverse Debatten entfacht. Zwar scheint ein generelles PSA-Screening nicht sinnvoll, doch für die individuelle Früherkennung ist das PSA essenziell.
Literatur
1.
Jemal A, Siegel R, Xu J et al. Cancer statistics, 2010. CA Cancer J Clin. 2010;60(5):277–300.CrossRefPubMed
2.
Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ et al. Prostate-cancer mortality at 11 years of follow-up. N Engl J Med. 2012;366:981–90.CrossRefPubMed
3.
Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ et al. Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up. Lancet. 2014;384(9959):2027–35.CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Auvinen A, Moss SM, Tammela TL et al. Absolute Effect of Prostate Cancer Screening: Balance of Benefits and Harms by Center within the European Randomized Study of Prostate Cancer Screening. Clin Cancer Res. 2016;22(1):243–9.CrossRefPubMed
5.
6.
Bill-Axelson A, Holmberg L, Ruutu M et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2011;64:1708–17.CrossRef
7.
Draisma G, Boer R, Otto SJ et al. (2003) Lead times and overdetection due to prostate-specific antigen screening: estimates from the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer. J Natl Cancer Inst. 2003;95(12):868–78.CrossRefPubMed
8.
9.
Raaijmakers R, Kirkels WJ, Roobol MJ et al. Complication rates and risk factors of 5.802 transrectal ultrasound-guided sextant biopsies of the prostate within a population-based screening program. Urology. 2002; 60:826–30.CrossRefPubMed
10.
Shteynshlyuger A, Andriole GL. Cost-effectiveness of prostate specific antigen screening in the United States: extrapolating from the European study of screening for prostate cancer. J Urol. 2011;185: 828–32.CrossRefPubMed
11.
12.
Moyer VA, U.S. Preventive Services Task Force. Screening for prostate cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2012; 157(2):120–34.CrossRefPubMed
13.
Catalona WJ, Partin AW, Slawin KM et al. Use of the percentage of free prostate-specific antigen to enhance differentiation of prostate cancer from benign prostatic disease: a prospective multicenter clinical trial. JAMA. 1998;279(19):1542–7.CrossRefPubMed
14.
Lilja H, Cronin AM, Dahlin A et al. Prediction of significant prostate cancer diagnosed 20 to 30 years later with a single measure of prostate-specific antigen at or before age 50. Cancer. 2011;117(6):1210–9.CrossRefPubMed
15.
Lilja H, Ulmert D, Bjork T et al Long-term prediction of prostate cancer up to 25 years before diagnosis of prostate cancer using prostate kallikreins measured at age 44 to 50 years. J Clin Oncol. 2007;25(4):431–6.CrossRefPubMed
16.
Vickers AJ, Lilja H. Predicting prostate cancer many years before diagnosis: how and why? World J Urol. 2012;30(2):131–5.CrossRefPubMed
17.
Arsov C, Becker N, Hadaschik BA et al. Prospective randomized evaluation of risk-adapted prostate-specificantigen screening in young men: the PROBASE trial. Eur Urol. 2013;64(6):873–5.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Moderne Früherkennung in der Urologie
Next Generation Screening beim Prostatakarzinom
verfasst von
Prof. Dr. med. Peter Albers
Publikationsdatum
02.09.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Uro-News / Ausgabe 9/2016
Print ISSN: 1432-9026
Elektronische ISSN: 2196-5676
DOI
https://doi.org/10.1007/s00092-016-1179-6

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2016

Uro-News 9/2016 Zur Ausgabe

Praxis konkret

Viele Ärzte reagieren allergisch auf „Dr. Google“

Praxis konkret

Gericht verurteilt Urologin und Laborarzt wegen Betrugs

Fortbildung

Identifizierung von Staphylokokken und Streptokokken

Medizin aktuell

Kinderurologie: (k)ein Streitpunkt?

Praxis konkret

Fachärzte befürchten Diskrepanz zwischen Kosten und Ertrag

Blickpunkt

Das nächste große Ding: ewige Jugend

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Aufklärungsgespräche verbessern – Herausforderungen und Lösungsansätze

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

CME: Evidenzbasierte Komplementärmedizin in der Urologie

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Zweitmeinungen – ein Instrument zur Verbesserung der onkologischen Versorgung

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Bildnachweise