nach oben

Erschienen in:

2020 | Psychiatrie und Psychosomatik | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Schuldfähigkeit und Verantwortlichkeit

verfasst von : Prof. Dr. Dr. Frank Schneider, Prof. Dr. Helmut Frister, Prof. Dr. Dirk Olzen

Erschienen in: Begutachtung psychischer Störungen

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Breiten Raum in der forensisch-psychiatrischen Gutachtenpraxis nimmt die Einschätzung der Schuldfähigkeit im Strafrecht ein. Die Entscheidung über die strafrechtliche Verantwortlichkeit obliegt dabei dem Gericht, der Sachverständige soll diese ermöglichen und kann allenfalls eine Empfehlung abgeben. In zweistufiger Prüfung ist zunächst zu klären, ob der oder die Untersuchte zum Tatzeitpunkt an einer psychischen Störung litt, die bei rechtlicher Bewertung den in § 20 StGB aufgeführten Eingangsmerkmalen („krankhafte seelische Störung“, „tiefgreifende Bewusstseinsstörung“, „Schwachsinn“ oder „schwere andere seelische Abartigkeit“) zuzuordnen ist. Anschließend ist zu prüfen, ob der Untersuchte aufgrund seines psychopathologischen Zustandes zum Tatzeitpunkt außerstande war, das Unrecht der begangenen Tat einzusehen (fehlende Einsichtsfähigkeit) bzw. nach dieser Einsicht zu handeln (fehlende Steuerungsfähigkeit) oder ob er in seiner Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit erheblich beeinträchtigt war.

Albrecht P-A (1983) Unsicherheitszonen des Schuldstrafrechts – „Bewusstseinsstörung“ und „Abartigkeit“ zwischen normativen Setzungen und empirischer Psychologie. GA 130:193–217

Arab-Zadeh A (1978) Schuldfähigkeit und Strafzumessung bei drogenabhängigen Klienten. NJW 31:2326–2329

Basdorf C (2008) Gebotene psychiatrische Begutachtung in Fällen auffälliger Besonderheiten in der Tat und/oder bei dem Täter. HRRS 9:275–279

BeckOK-StGB: Beck’scher Online-Kommentar Strafgesetzbuch (2018) 40. Aufl. Beck, München (zit. BeckOK-StGB-Bearbeiter)

BeckOK-StPO: Beck’scher Online-Kommentar Strafprozessordnung (2019) 32. Aufl. Beck, München (zit. BeckOK-StPO-Bearbeiter)

Bieri P (2005) Untergräbt die Regie des Gehirns die Freiheit des Willens? In: Gestrich C, Wabel T (Hrsg) Freier oder unfreier Wille? Handlungsfreiheit und Schuldfähigkeit im Dialog der Wissenschaften (Beiheft zur Berliner Theologischen Zeitschrift). Wichern, Berlin, S 20–36

Blau G (1988) Anmerkung zu BGH JR 1988, S. 208 f. und 209 f. JR 5:210–214

Blau G (1989) Methodische Probleme bei der Handhabung der Schuldfähigkeitsbestimmungen des Strafgesetzbuchs aus juristischer Sicht. MSchrKrim 72:71–77

Blau G (1993) Paraphrasen zur Abartigkeit. In: Leygraf N (Hrsg) Die Sprache des Verbrechens – Wege zu einer klinischen Kriminologie. Festschrift für Wilfried Rasch. Kohlhammer, Stuttgart, S 113–125

Boetticher A (2010) „Raus aus dem Richterstaat, rein in den Neuro-Staat!“- Der Angriff der Neurowissenschaften auf das Schuldstrafrecht. In: Stompe T, Schanda H (Hrsg) Der freie Wille und die Schuldfähigkeit. MWV, Berlin, S 187–207

Boetticher A, Nedopil N, Bosinski HAG, Saß H (2005) Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten. NStZ 25:57–61

Böhm A, Feuerhelm W (2004) Einführung in das Jugendstrafrecht, 4. Aufl. Beck, München

Bresser PH (1984) Trunkenheit, Bewusstseinsstörung, Schuldfähigkeit. Zum Methodischen: Das Typische und das Abnorme. Forensia 5:45–60

Brunner R, Dölling D (Hrsg) (2018) Jugendgerichtsgesetz-Kommentar, 13. Aufl. de Gruyter, Berlin

Deiters M (2002) Die freie Entscheidung zur Tat: Zur Rechtsfigur der actio libera in causa. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 121–139CrossRef

Detter K (1998) Der Sachverständige im Strafverfahren – eine Bestandsaufnahme. NStZ 18:57–61

Detter K (1999) Zur Schuldfähigkeitsbegutachtung aus revisionsrechtlicher Sicht. BA 36:3–21

Dilling H, Freyberger HJ (Hrsg) (2016) Taschenführer zur ICD-10-Klassifikation psychischer Störungen, 8. Aufl. Hogrefe, Bern

Dreßing H, Dreßing A, Gass P, Retz W, Rösler M (2015) Neurobiologische Erkenntnisse: mögliche Relevanz für die strafrechtliche Begutachtung. In: Dreßing H, Habermeyer E, Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung – Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 6. Aufl. Elsevier, München, S 54–59

Eisenberg U (2005) Anmerkungen zu dem Beitrag „Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten“, NStZ 2005, 57–62. NStZ 25:304–307

Eisenberg U (2017) Beweisrecht der StPO, 10. Aufl. Beck, München

Eisenberg U (2018) Jugendgerichtsgesetz, 20. Aufl. Beck, München

Endres J (1998) Psychologische und psychiatrische Konzepte der „tiefgreifenden Bewusstseinsstörung“ nach §§ 20, 21 StGB. StV 18:674–682

Fischer T (Hrsg) (2019) Strafgesetzbuch, 66. Aufl. Beck, München

Foerster K (1989) Gedanken zur psychiatrischen Beurteilung neurotischer und persönlichkeitsgestörter Menschen bei strafrechtlichen Fragen. MSchrKrim 72:83–87

Foerster K, Leonhardt M (2002) Die Beurteilung der Schuldfähigkeit bei akuter Alkoholintoxikation und Alkoholabhängigkeit. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 55–67CrossRef

Foerster K, Bork S, Venzlaff U (2015) Die „tiefgreifende Bewusstseinsstörung“ und andere affektive Ausnahmezustände. In: Dreßing H, Habermeyer E, Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung – Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 6. Aufl. Elsevier, München, S 260–269

Frehsee D (1993) Strafreife – Reife des Jugendlichen oder Reife der Gesellschaft? In: Albrecht P-A (Hrsg) Festschrift für Horst Schüler-Springorum. Heymanns, Köln, S 379–395

Frisch W (1989) Grundprobleme der Bestrafung „verschuldeter“ Affekttaten. ZStW 101:538–610CrossRef

Frister H (1993) Die Struktur des „voluntativen Schuldelements“. Duncker & Humblot, Berlin

Frister H (1994) Der Begriff der Schuldfähigkeit. MSchrKrim 72:316–323

Frister H (2003) Anmerkung zu BGH JZ 2003, 1017 ff. JZ 58:1019–1020

Frister H (2013a) Überlegungen zu einem agnostischen Begriff der Schuldfähigkeit. In: Freund G, Murmann U, Bloy R, Perron W (Hrsg) Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems. Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag. Duncker & Humblot, Berlin, S 533–554

Frister H (2013b) Der strafrechtsdogmatische Begriff der Schuld. JuS 12:1057–1065

Frister H (2018) Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl. Beck, München

Glatzel J (1982) Zur forensisch-psychiatrischen Problematik der tiefgreifenden Bewusstseinsstörung. StV 2:434–437

Glatzel J (1990) Die Bedeutung des Nachweises einer Hirnverletzung für die Beurteilung der Schuldfähigkeit. StV 10:132–134

Grasnick W (1987) Über Schuld, Strafe und Sprache. Mohr, Tübingen

Günter M, Karle M (2010) Das Gutachten zu Strafmündigkeit und Entwicklungsstand. In: Kröber H-L, Dölling D, Leygraf N, Sass H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd 2. Psychopathologische Grundlagen und Praxis der Forensischen Psychiatrie im Strafrecht. Springer, Heidelberg, S 561–599

Habel U, Schneider F (2002) Diagnostik und Symptomatik von Alkoholintoxikationen, schädlichem Gebrauch und Alkoholabhängigkeit. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 23–54CrossRef

Habermeyer E, Saß H (2007) Die Mindeststandards der Schuldfähigkeitsbegutachtung aus psychiatrischer Sicht. FPPK 1:10–14

Haffner H-T, Blank JH (2002) Berechnung und Stellenwert der Blutalkoholkonzentration bei der Schuldfähigkeitsbeurteilung. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 69–89CrossRef

Haggard P, Clark S, Kalogeras J (2002) Voluntary action and conscious awareness. Nat Neurosci 5:382–385PubMedCrossRef

Helmrich H (2004) Wir können auch anders: Kritik der Libet-Experimente. In: Geyer C (Hrsg) Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 92–97

Herzberg R (2012) Setzt strafrechtliche Schuld ein Vermeidenkönnen voraus? ZStW 124:12–63CrossRef

HK-JGG: Diemer H, Schatz H, Sonnen B-R (2015) Jugendgerichtsgesetz-Kommentar, 7. Aufl. Müller, Heidelberg (zit. HK-JGG-Bearbeiter)

Jacobi F, Wittchen H-U, Hölting C, Höfler M, Pfister H, Müller N, Lieb R (2004) Prevalence, co-morbidity and correlates of mental disorders in the general population: results from the German Health Interview and Examination Survey (GHS). Psychol Med 34:597–611PubMedCrossRef

Jäger C (2013) Willensfreiheit, Kausalität und Determination. Stirbt das moderne Schuldstrafrecht durch die moderne Gehirnforschung? GA 160:3–14

Janzarik W (1991) Grundlagen der Einsicht und das Verhältnis von Einsicht und Steuerung. Nervenarzt 62:423–427PubMed

Kellermann B (2005) Glücksspielsucht und Beschaffungsdelinquenz. StV 25:287–295

Kindhäuser U, Neumann U, Paeffgen H-U (Hrsg) (2017) NK: Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd 1, §§ 1–79b, 5. Aufl. Nomos, Baden-Baden (zit. NK-Bearbeiter)

Konrad N, Rasch W (1992) Zur psychiatrischen Beurteilung forensisch relevanter Rauschzustände. In: Frank C, Harrer G (Hrsg) Kriminalprognose. Alkoholbeeinträchtigung – Rechtsfragen und Begutachtungsprobleme. Forensia-Jahrbuch 3. Springer, Berlin/Heidelberg/New York Tokio, S 167–177

Konrad N, Rasch W (2014) Forensische Psychiatrie. Rechtsgrundlagen, Begutachtung und Praxis, 4. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

Koufen H (1984) Zur forensischen Beurteilung psychischer Auffälligkeiten von Epileptikern. MSchrKrim 67:389–393

Kröber H-L (1996) Kriterien verminderter Schuldfähigkeit nach Alkoholkonsum. NStZ 16:569–576

Kröber H-L (2003) Freie Entscheidung gegen den Fahrstuhl. Aktuelle Argumente gegen die menschliche Willensfreiheit basieren auf verkürzten Interpretationen einzelner Experimente. Gehirn & Geist: Angriff auf das Menschenbild 2:13

Kröber H-L (2004) Die Hirnforschung bleibt hinter dem Begriff strafrechtlicher Verantwortlichkeit zurück. In: Geyer C (Hrsg) Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 103–110

Kröber H-L (2016) Die Beurteilung der Steuerungsfähigkeit bei psychischen Störungen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 10:181–188CrossRef

Lackner K, Kühl K (Hrsg) (2018) Strafgesetzbuch, 29. Aufl. München, Beck

Langelüddeke A, Bresser PH (1976) Gerichtliche Psychiatrie, 4. Aufl. de Gruyter, Berlin

Laufhütte H-W, Rissing-van Saan R, Tiedemann K (Hrsg) (2007) LK: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. Bd 1. Einleitung, §§ 1–31, 12. Aufl. de Gruyter, Berlin (zit. LK-Bearbeiter)

Laufs A (2011) Der aktuelle Streit um das alte Problem der Willensfreiheit. Eine kritische Bestandsaufnahme aus juristischer Sicht. MedR 1:1–7CrossRef

Lenckner T (1972) Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit. In: Göppinger H, Witter H (Hrsg) Handbuch der forensischen Psychiatrie I. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 3–286

Leygraf N (2010) Belastungsreaktionen und Anpassungsstörungen. In: Kröber H-L, Dölling D, Leygraf N, Sass H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd 2. Psychopathologische Grundlagen und Praxis der Forensischen Psychiatrie im Strafrecht. Springer, Heidelberg, S 507–513

Libet B, Gleason CA, Wright EW, Pearl DK (1983) Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential). Brain 106:623–642PubMedCrossRef

Lindemann M (2006) Wir müssen (und können) nicht aufhören, von Freiheit zu sprechen: Die Erkenntnisse der modernen Neurowissenschaften und das Schuldstrafrecht. In: Barton S (Hrsg) „… weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist“ Prognosegutachten, Neurobiologie, Sicherungsverwahrung. Nomos, Baden-Baden, S 343–359

Maatz KR (1998) §§ 20, 21 StGB, Privilegierung der Süchtigen? – Zur normativen Bestimmung der Schuldfähigkeit alkoholisierter Straftäter. StV 18:279–285

Maatz KR (2001) Erinnerung und Erinnerungsstörungen als sog. psychodiagnostische Kriterien der §§ 20, 21 StGB. NStZ 21:1–8

Maatz KR (2005) Der alkoholisierte Affekttäter – Bedeutung für die Schuldfähigkeit. Nervenarzt 76:1389–1401

Maatz KR (2007) Schuldfähigkeitsbeurteilung – Juristische Aspekte bei der Begutachtung von Persönlichkeitsstörungen. FPPK 1:147–155

Marneros A (2007) Affekttaten und Impulstaten. Schattauer, Stuttgart

Mathiak K, Dyck M, Schneider F (2017) Persönlichkeitsstörungen (F60-F62). In: Schneider F (Hrsg) Facharztwissen Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, 2. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg, S 459–472CrossRef

Meier B-D, Rössner D, Schöch H (2013) Jugendstrafrecht, 3. Aufl. Beck, München

Meyer-Goßner L, Schmitt B (Hrsg) (2018) Strafprozessordnung, 61. Aufl. München, Beck

Müller JL (2009) Forensische Psychiatrie im Zeitalter der „neuroscience“. Nervenarzt 80:241–251PubMedCrossRef

Müller JL, Nedopil N (2017) Forensische Psychiatrie – Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht, 5. Aufl. Thieme, Stuttgart/New York

MünchKomm: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (2016, 2017, 2018) Bd 1 (2017), §§ 1–37 StGB. Joecks W, Miebach K (Hrsg) Bd 2, 3. Aufl. (2016), §§ 38–79b StGB. Joecks W, Miebach K (Hrsg) 3. Aufl.; Bd 6 (2018), JGG (Auszug) Nebenstrafrecht I Strafvorschriften aus AMG, AntiDopG, BtMG, BtMVV, GÜG, NpSG, TPG, TFG, GenTG, TierSchG, BNatSchG, VereinsG, VersammlungsG. Joecks W, Miebach K (Hrsg) 3. Aufl. Beck, München (zit. MünchKomm-Bearbeiter)

Nedopil N (1999) Verständigungsschwierigkeiten zwischen dem Juristen und dem psychiatrischen Sachverständigen. NStZ 19:433–439

Nedopil N (2008) Forensische Psychiatrie – Psychopathologie zwischen Neurowissenschaft und normativen Zwängen. In: Schöch H (Hrsg) Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier. Heymanns, Köln, S 925–939

Nedopil N (2010) Der freie Wille und die Schuldfähigkeit aus der Perspektive des forensisch-psychiatrischen Gutachters. In: Stompe T, Schanda H (Hrsg) Der freie Wille und die Schuldfähigkeit. MWV, Berlin, S 209–222

Neumann U (2003) Anmerkung zu BGH StV 2003, S. 497 ff. StV 23:527–531

Ostendorf H (2016) Jugendgerichtsgesetz-Kommentar, 10. Aufl. Nomos, Baden-Baden

Pfister W (2013) Die Beurteilung der Schuldfähigkeit in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. NStZ-RR 6:161–167

Pittrow L, Saß H (1994) Epilepsie und Dämmerzustand bei motivisch unklaren Delikten. MSchrKrim 77:82–88

Plate J (2002) Psyche, Unrecht und Schuld. Die Bedeutung der psychischen Verfassung des Täters für die allgemeinen Voraussetzungen der Strafbarkeit. Beck, München

Rasch W (1982) Angst vor der Abartigkeit – Über einen schwierigen Begriff der §§ 20, 21 StGB. NStZ 2:177–183

Rasch W (1984) Die Zuordnung der psychiatrisch-psychologischen Diagnosen zu den vier psychischen Merkmalen der §§ 20, 21 StGB. StV 4:264–269

Rasch W (1991) Die psychiatrisch-psychologische Beurteilung der sogenannten schweren anderen seelischen Abartigkeit. StV 11:126–131

Rasch W (1992) Die Auswahl des richtigen Psycho-Sachverständigen im Strafverfahren. NStZ 12:257–265

Rissing-van Saan R (2002) Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit bei der Begehung von Straftaten und deren strafrechtliche Folgen. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 103–119CrossRef

Rösler M, Blocher D (1996) Die Begutachtung alkoholisierter Straftäter aus der Sicht der forensischen Psychiatrie. BA 33:329–338

Roth G (2003) Fühlen, Denken, Handeln – Wie das Gehirn unser Verhalten steuert. Suhrkamp, Frankfurt am Main

Roxin C (2006) Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd 1, 4. Aufl. Beck, München

Salger H (1988) Die Bedeutung des Tatzeit-Blutalkoholwertes für die Beurteilung der erheblich verminderten Schuldfähigkeit. In: Gamm OF (Hrsg) Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident d. Bundesgerichtshofes. Heymanns, Köln, S 379–395

Sappok T, Sinzig J, Lehmkuhl G, Diefenbacher A (2019) Intelligenzminderung. In: Berger M (Hrsg) Psychische Erkrankungen, 6. Aufl. Urban & Fischer, München, S 703–716CrossRef

Saß H (1983) Affektdelikte. Nervenarzt 54:557–572PubMed

Saß H (1987) Psychopathie – Soziopathie – Dissozialität. Zur Differentialtypologie der Persönlichkeitsstörungen. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio

Saß H (2010) Tiefgreifende Bewusstseinsstörung. In: Kröber H-L, Dölling D, Leygraf N, Sass H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd 2. Psychopathologische Grundlagen und Praxis der Forensischen Psychiatrie im Strafrecht. Springer, Heidelberg, S 343–372

Saß H (2011) Forensische Erheblichkeit seelischer Störungen im psychopathologischen Referenzsystem. In: Nedopil N (Hrsg) Die Psychiatrie und das Recht – Abgrenzung und Brückenschlag. Lengerich, Berlin/Bremen/Miami/Riga/Viernheim/Wien/Zagreb, S 175–194

Saß H, Habermeyer E (2007) Die Begutachtung von Persönlichkeitsstörungen aus psychopathologischer Sicht. FPPK 1:156–161

Schaffstein F, Beulke W, Swoboda S (2014) Jugendstrafrecht, 15. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

Schepker R (2011a) Forensische Relevanz psychiatrisch-psychologischer Diagnosen (unter Bezug auf ICD-10). In: Häßler F, Kinze W, Nedopil N (Hrsg) Praxishandbuch Forensische Psychiatrie des Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalters. MWV, Berlin, S 93–96

Schepker R (2011b) Neurotische und Belastungsstörungen. In: Häßler F, Kinze W, Nedopil N (Hrsg) Praxishandbuch Forensische Psychiatrie des Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalters. MWV, Berlin, S 265–270

Schmidt-Recla A (2000) Theorien zur Schuldfähigkeit, Leipziger Universitätsverlag, Leipzig (zugl.: Leipzig, University Dissertation 1999)

Schneider K (1953) Die Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart

Schneider U (2008) Die Reform des Maßregelrechts. NStZ 28:68–73

Schneider F (2013) Borderline. Der Ratgeber für Patienten und Angehörige. Herbig, München

Schöch H (2005) Zum Verhältnis von Psychiatrie und Strafrecht aus juristischer Sicht. Nervenarzt 76:1382–1388PubMedCrossRef

Schöch H (2006) Abschied von der Strafmilderung bei alkoholbedingter Dekulpation? GA 153:371–375

Schöch H (2008) Mindestanforderungen für Schuldfähigkeits- und Prognosegutachten. In: Schöch H (Hrsg) Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier. Heymanns, Köln, S 967–986

Schockenhoff E (2004) Wir Phantomwesen. Über zerebrale Kategorienfehler. In: Geyer C (Hrsg) Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 166–170

Schönke A, Schröder H (2019) Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Aufl. Beck, München (zit. Schönke und Schröder-Bearbeiter)

Schreiber H-L, Rosenau H (2015) Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung. In: Dreßing H, Habermeyer E, Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung – Ein praktisches Handbuch für Ärzte und Juristen, 6. Aufl. Elsevier, München, S 90–152

Schünemann B (1989) Die Entwicklung der Schuldlehre in der Bundesrepublik Deutschland. In: Hirsch H-J, Weigend T (Hrsg) Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland. Duncker & Humblot, Berlin, S 147–176

Singer W (2004) Verschaltungen legen uns fest: Wir sollten aufhören, von Freiheit zu sprechen. In: Geyer C (Hrsg) Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 30–65

Streng F (2004) „Komorbidität“, Schuld(un)fähigkeit und Maßregelanordnung – Befunde zur rechtlichen Relevanz des Zusammentreffens mehrerer psychischer Störungen. StV 24:614–620

Theune W (1999) Auswirkungen des normalpsychologischen (psychogenen) Affekts auf die Schuldfähigkeit sowie den Schuld- und Rechtsfolgenausspruch. NStZ 19:273–280

Theune W (2002a) Die Beurteilung der schweren anderen seelischen Abartigkeit in der Rechtsprechung und ihre Vereinbarkeit mit dem Schuldprinzip. ZStW 114:300–318CrossRef

Theune W (2002b) Auswirkungen einer schweren anderen seelischen Abartigkeit auf die Schuldfähigkeit und die Zumessung von Strafe und Maßregel. NStZ 22:225–229

Tondorf G, Tondorf B (2011) Psychologische und psychiatrische Sachverständige im Strafverfahren – Verteidigung bei Schuldfähigkeits- und Prognosebegutachtung, 3. Aufl. Müller, Heidelberg

Undeutsch U (1974) Schuldfähigkeit unter psychologischem Aspekt. In: Eisen G (Hrsg) Handwörterbuch der Rechtsmedizin, Bd 2. Enke, Stuttgart, S 91–115

Venzlaff U (1975) Aktuelle Probleme der forensischen Psychiatrie. In: Kisker KP, Lauter H, Meyer J-E, Müller C, Strömgren E (Hrsg) Psychiatrie der Gegenwart, Bd 3, 2. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Tokio, S 883–932

Venzlaff U (1983) Die Mitwirkung des psychiatrischen Sachverständigen bei der Beurteilung der Schuldfähigkeit. In: Schmidt-Hieber W (Hrsg) Justiz und Recht, Festschrift aus Anlass des 10jährigen Bestehens der Deutschen Richterakademie. Müller, Heidelberg, S 277–292

Venzlaff U (1985) Die forensisch-psychiatrische Beurteilung affektiver Bewusstseinsstörungen – Wertungs- oder Quantifizierungsproblem? In: Schwind HD (Hrsg) Festschrift für Günter Blau zum 70. Geburtstag am 18. Dezember 1985. de Gruyter, Berlin, S 391–403

Venzlaff U (2003) Über den sogenannten „pathologischen Rausch“ oder die zähe Lebensdauer eines „Unbegriffs“. In: Amelung K (Hrsg) Strafrecht. Biorecht. Rechtsphilosophie. Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber. Müller, Heidelberg, S 509–518

Wendt F, Kröber H-L (2010) Alkoholrausch. In: Kröber H-L, Dölling D, Leygraf N, Sass H (Hrsg) Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd 2. Psychopathologische Grundlagen und Praxis der Forensischen Psychiatrie im Strafrecht. Springer, Heidelberg, S 240–258

Winckler P (1999) Der „pathologische Rausch“ – Diagnostische Fehlkonstruktion oder zuverlässige psychiatrische Diagnose? Nervenarzt 70:803–809

Wittchen H-U, Jacobi F, Rehm J et al (2011) The size and burden of mental disorders and other disorders of the brain in Europe 2010. Eur Neuropsychopharmacol 21:655–679PubMedCrossRef

Wolter J (Hrsg) (2016) SK-StPO: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd 2, 5. Aufl. Heymanns, Köln (zit. SK-StPO-Bearbeiter)

Wolter J (Hrsg) (2017) SK-StGB: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd 1, 9. Aufl. Luchterhand, Neuwied (zit. SK-StGB-Bearbeiter)

Titel: Schuldfähigkeit und Verantwortlichkeit
verfasst von: Prof. Dr. Dr. Frank Schneider
Prof. Dr. Helmut Frister
Prof. Dr. Dirk Olzen
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Begutachtung psychischer Störungen
Print ISBN: 978-3-662-59120-8

Electronic ISBN: 978-3-662-59121-5

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59121-5_2

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

23.04.2024 | Demenz | Nachrichten

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

2. Schuldfähigkeit und Verantwortlichkeit

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

„Psychotherapie ist auch bei sehr alten Menschen hochwirksam!“

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

„Psychotherapie ist auch bei sehr alten Menschen hochwirksam!“

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein