Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Uro-News
Erschienen in: Uro-News 2/2020

13.02.2020 | Prostatakarzinom | Zertifizierte Fortbildung

Lebensqualität nach dem Prostatakarzinom

Bedeutung von Kommunikation und psychoonkologischen Hilfen

verfasst von: Dr. med. André Karger, Dr. med. Dominik Fugmann, Prof. Dr. Nicole Ernstmann

Erschienen in: Uro-News | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Nach erfolgreicher Primärtherapie eines Prostatakarzinoms stehen die Folgen von Erkrankung und Behandlung und deren Einfluss auf die Lebensqualität im Fokus. Bei Bedarf können patientenzentrierte Kommunikation und psychotherapeutische Hilfen den Bewältigungsprozess erleichtern. Ein Überblick über die Angebotspalette. …
Literatur
1.
Robert-Koch-Institut, Zentrum für Krebsregisterdaten, 2018; https://​www.​krebsdaten.​de/​Krebs/​DE/​Content/​Krebsarten/​Prostatakrebs/​prostatakrebs.​html; abgerufen am 7.1.2020
2.
3.
Dahl AA et al. Quality of life in survivors of testicular cancer. Urol Oncol. 2005; 23: 193-200CrossRefPubMed
4.
Prabhu V et al. Short-, Intermediate-, and Long-term Quality of Life Outcomes Following Radical Prostatectomy for Clinically Localized Prostate Cancer. Rev Urol. 2013; 15: 161-77
5.
Lardas M et al. Quality of life outcomes after primary treatment for clinically localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol. 2017; 72: 869-85CrossRefPubMed
6.
Chambers SK et al. Trajectories of quality of life, life satisfaction, and psychological adjustment after prostate cancer. Psychooncology. 2017; 26: 1576-85CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Bloch S et al. Psychological adjustment of men with prostate cancer: a review of the literature. Biopsychosoc Med. 2007; 1: 2
8.
Chambers SK et al. Intervening to improve psychological outcomes for men with prostate cancer. Psychooncology. 2013; 22: 1025-34CrossRefPubMed
9.
Epstein RM et al. in: Patient-Centered Communication in Cancer Care: Promoting Healing and Reducing Suffering. Bethesda: National Cancer Institute; 2007
10.
Bundesgesundheitsministerium. Nationaler Krebsplan. 2008; https://​www.​bundesgesundheit​sministerium.​de/​fileadmin/​Dateien/​3_​Downloads/​N/​Nationaler_​Krebsplan/​Nationaler_​Krebsplan-Zieluebersicht.​pdf; abgerufen am 7.1.2020
11.
12.
Wittmann D et al. Patient preoperative expectations of urinary, bowel, hormonal and sexual functioning do not match actual outcomes 1 year after radical prostatectomy. J Urol. 2011; 186: 494-9CrossRefPubMed
13.
Steginga SK et al. Prospective study of men's psychological and decision-related adjustment after treatment for localized prostate cancer. Urology. 2004; 63: 751-6CrossRefPubMed
14.
Diefenbach MA et al. Regret of treatment decision and its association with disease-specific quality of life following prostate cancer treatment. Cancer Invest. 2007; 25: 449-57CrossRefPubMed
15.
Stalmeier PF et al. Doctors' and patients' preferences for participation and treatment in curative prostate cancer radiotherapy. J Clin Oncol. 2007; 25: 3096-100CrossRefPubMed
16.
Tariman JD et al. Preferred and actual participation roles during health care decision making in persons with cancer: a systematic review. Ann Oncol. 2010; 21: 1145-51CrossRefPubMed
17.
Elwyn G et al. A three-talk model for shared decision making: multistage consultation process. BMJ. 2017; 359: j4891
18.
Ernstmann N et al. (2019). Prostate-specific health-related quality of life and patient-physician communication - a 3.5-year follow-up. Patient Educ Couns. 2019; 102: 2114-21CrossRefPubMed
19.
Martínez-González NA et al. Shared decision making for men facing prostate cancer treatment: a systematic review of randomized controlled trials. Patient Prefer Adherence. 2019; 13: 1153-74
20.
Groeben C et al. Treatment of nonmetastatic prostate cancer: a systematic review of interactive, personalized patient decision aids. Der Urologe. 2014; 53: 854-64CrossRefPubMed
21.
Violette PD et al. Decision aids for localized prostate cancer treatment choice: systematic review and meta-analysis. CA Cancer J Clin. 2015; 65: 239-51
22.
Carlson LE et al. What goes up does not always come down: patterns of distress, physical and psychosocial morbidity in people with cancer over a one year period. Psychooncology. 2013; 22: 168-76CrossRefPubMed
23.
Mehnert A et al. One in two cancer patients is significantly distressed: Prevalence and indicators of distress. Psychooncology. 2018; 27: 75-82CrossRefPubMed
24.
Mehnert A et al. Four-week prevalence of mental disorders in patients with cancer across major tumor entities. J Clin Oncol. 2014, 32(31), 3540-6CrossRefPubMed
25.
Baumeister H et al. Auswirkungen komorbider psychischer Störungen bei chronischen körperlichen Erkrankungen. Zeitschrift für medizinische Psychologie. 2005; 14: 175-89
26.
Bhanvadia SK. Bladder Cancer Survivorship. Curr Urol Rep. 2018; 19: 111
27.
28.
Ernstmann N et al Determinants and implications of cancer patients' psychosocial needs. Support Care Cancer. 2009; 17: 1417-23CrossRef
29.
30.
Dahl AA et al. Quality of life in survivors of testicular cancer. Urol Oncol. 2005; 23: 193-200CrossRefPubMed
31.
Mehnert A et al. Die deutsche Version des NCCN Distress-Thermometers: Empirische Prüfung eines Screening-instruments zur Erfassung psychosozialer Belastung bei Krebspatienten. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. 2006; 54: 213-23CrossRef
32.
33.
Parahoo K et al. Psychosocial interventions for men with prostate cancer: a Cochrane systematic review. BJU Int. 2015; 116: 174-83CrossRefPubMed
34.
Chambers SK et al. A systematic review of psychosocial interventions for men with prostate cancer and their partners. Patient Educ Couns. 2011; 85: e75-88CrossRefPubMed
35.
Hoey LM et al. Systematic review of peer-support programs for people with cancer. Patient Educ Couns. 2008; 70: 315-37CrossRefPubMed
36.
King AJ et al. Prostate cancer and supportive care: a systematic review and qualitative synthesis of men's experiences and unmet needs. Eur J Cancer Care (Engl). 2015; 24: 618-34CrossRefPubMedPubMedCentral
37.
Scheffold K et al. Efficacy of a brief manualized intervention Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM) adapted to German cancer care settings: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Cancer. 2015; 15: 592
38.
Faller H et al. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013; 31: 782-93CrossRef
Metadaten
Titel
Lebensqualität nach dem Prostatakarzinom
Bedeutung von Kommunikation und psychoonkologischen Hilfen
verfasst von
Dr. med. André Karger
Dr. med. Dominik Fugmann
Prof. Dr. Nicole Ernstmann
Publikationsdatum
13.02.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Uro-News / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 1432-9026
Elektronische ISSN: 2196-5676
DOI
https://doi.org/10.1007/s00092-020-4050-8

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

Uro-News 2/2020 Zur Ausgabe

Prisma

Ein Ideal im Wandel der Zeit

Literatur kompakt

Kleinschrittige Männer oft potenzschwach

Fortbildung

Ärztliche Kommunikation im onkologischen Setting

Literatur kompakt

Auch langfristig keine geringere Intelligenz durch künstliche Befruchtung

Literatur kompakt

PCA: Kandidaten für fokale Therapie sind oft keine

Literatur kompakt

Weniger PCA-Diagnosen ohne PSA-Screening

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Neue Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie bei Mammakarzinom

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Darmvorbereitung vor Rektumresektion ab jetzt kombiniert?

CME: Beckenvenenthrombose – Aktuelle Therapieoptionen und Stellenwert rekanalisierender Verfahren

Bildnachweise