Skip to main content
main-content

01.06.2014 | Review article | Ausgabe 4/2014

Herz 4/2014

Radial artery graft vs. saphenous vein graft for coronary artery bypass surgery

Which conduit offers better efficacy?

Zeitschrift:
Herz > Ausgabe 4/2014
Autoren:
MD H. Zhang, MD Z.W. Wang, H.B. Wu, X.P. Hu, Z. Zhou, P. Xu

Abstract

Objectives

Coronary artery bypass grafting (CABG) is the best therapeutic option for multivessel coronary artery diseases. The internal thoracic artery is usually used for the left anterior descending coronary artery. However, it is still not clear what the best conduit is for non-left anterior descending coronary arteries. This research sought to assess the efficacy of the radial artery versus the saphenous vein in this context.

Methods

A systematic literature search was performed for randomized clinical trials (RCT) published in MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane Library. RCTs reporting angiographic comparisons and clinical events of the radial artery versus the saphenous vein were included.

Results

Six trials (1,860 participants, 1,188 radial artery grafts, 1,178 saphenous vein grafts) were included in this review. The radial artery was associated with a significantly lower incidence of graft failure (p < 0.05) and of repeat coronary operation (p < 0.05). There was no significant trend toward decreased cardiac death and myocardial infarction with the use of a radial artery (p > 0.05; p > 0.05). As determined by the GRADE method, the evidence quality was low for repeat operation and very low for other variables.

Conclusion

The radial artery can be weakly recommended as a selective conduit but cannot always be considered better than the saphenous vein.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

★ PREMIUM-INHALT
e.Med Interdisziplinär

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de. Zusätzlich können Sie eine Zeitschrift Ihrer Wahl in gedruckter Form beziehen – ohne Aufpreis.

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2014

Herz 4/2014 Zur Ausgabe

Schwerpunkt

Synkope

  1. Sie können e.Med Innere Medizin 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

  2. Ich möchte die nächsten 3 Hefte kostenlos testen.

    Wenn mir die Zeitschrift gefällt, beziehe ich nach Erhalt der Probeausgaben Herz 8x pro Jahr für insgesamt 340 € im Inland (Abonnementpreis 309 € plus Versandkosten 31 €) bzw. 358 € im Ausland (Abonnementpreis 309 € plus Versandkosten 49 €).
    Dies entspricht einem Gesamtmonatspreis von 28,33 € im Inland bzw. 29,83 € im Ausland.

    Sollte ich von dieser Zeitschrift nicht überzeugt sein, informiere ich den Leserservice bis spätestens 14 Tage nach Erhalt des 3. Probeheftes.

    Alle genannten Preise verstehen sich inkl. dt. gesetzl. MwSt. In EU-Ländern gilt die jeweilige gesetzliche Mehrwertsteuer. Dadurch kann es ggf. zu Preisabweichungen bei Bestellungen aus dem Ausland kommen.

    Die Abrechnung erfolgt einmal jährlich zu Beginn des Bezugszeitraumes per Rechnung.

    Die Mindestlaufzeit dieses Abonnements beträgt ein Jahr. Das Abonnement verlängert sich automatisch jährlich um jeweils ein weiteres Jahr, wenn es nicht bis spätestens 30 Tage vor Ablauf der Vertragslaufzeit gekündigt wird. Die Kündigung muss in Textform an den Leserservice erfolgen. Es gilt das gesetzliche Mängelhaftungsrecht.

    Leserservice
    Springer Nature Customer Service Center
    Tiergartenstr. 15
    69121 Heidelberg
    Tel. 06221 345-4303/Fax: 06221 345-4229
    E-Mail: leserservice@springernature.com

    ​​​​​​​

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Mail Icon II Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Kardiologie und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Bildnachweise