Skip to main content
Erschienen in: Der Urologe 1/2020

14.11.2019 | CME

Juristische „pitfalls“ in der Urologie

verfasst von: C. Hoffmann, C. Süfke, A. Gross

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Verrechtlichung der Medizin betrifft alle Fachrichtungen, auch die Urologie. Daher kann es auch in diesem Fach durchaus vorkommen, dass sich Patienten nicht nur falsch behandelt fühlen oder beschweren, dass eine Behandlung nicht kunstgerecht durchgeführt wurde, sondern auch Schadenersatz fordern oder sogar Strafanzeige erstatten. Aus Patientensicht ist häufig eher der Arzt schuld an einer eingetretenen Komplikation oder an einem erhofften, aber nicht eingetretenen Behandlungserfolg, als dass akzeptiert wird, dass es sich um eine eingriffstypische Komplikation handelt, die sich trotz größter ärztlicher Sorgfalt leider verwirklichen kann und ein schicksalhafter Verlauf ist. Gegen Schadenersatzansprüche kann man zwar Versicherungen abschließen. Nicht zu unterschätzen ist aber die persönliche Belastung durch die Vorwürfe, mit denen Ärzte durch Patienten, Angehörige, Gutachter oder Gerichte konfrontiert werden und gegen die man sich verteidigen muss, was neben dem normalen ärztlichen Arbeitspensum noch zusätzliche Arbeit bedeuten kann. Daher sollte man die juristischen „pitfalls“ in der Urologie kennen.
Metadaten
Titel
Juristische „pitfalls“ in der Urologie
verfasst von
C. Hoffmann
C. Süfke
A. Gross
Publikationsdatum
14.11.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 1/2020
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-019-01060-4

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

Der Urologe 1/2020 Zur Ausgabe

AUO

AUO

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.