Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 7/2016

31.05.2016 | Erektile Dysfunktion | Übersichten

Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom

Ein multidisziplinärer Konsens

verfasst von: Prof. Dr. med. Oliver Rick, J. Böckmann, T. Dauelsberg, W. Hoffmann, W. Kämpfer, U. Otto, A. Rogge, D. Zermann

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 7/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Obwohl sich zahlreiche Fachgruppen als auch die Deutsche Rentenversicherung und die Krankenkassen an der Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom beteiligen, existiert für diese Patienten kein standardisiertes Rehabilitationsprogramm. Daher ist es für die Zuweiser zur uroonkologischen Rehabilitation, insbesondere die Ärzte in den urologischen Akutkliniken, aber auch für die Betroffenen selbst nicht transparent, welche Leistungen im Rahmen der Rehabilitation angeboten werden. Zurzeit ist es den Rehakliniken noch weitgehend selbst überlassen, welche Leistungen sie zur Behandlung welcher Beschwerden und sozialen Situationen sowie welche Beratungsangebote sie anbieten.

Fragestellung

Entwicklung eines Standards für die Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom unter Einbeziehung der dafür relevanten Berufsgruppen als auch der Selbsthilfe.

Methodik

Aus diesem Grund haben die an der Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom beteiligten Fachgruppen unter Beteiligung der Selbsthilfe eine Expertengruppe gebildet und den hier vorliegenden Standard entwickelt. Als evidenzbasierte Grundlage dafür wurde im Vorfeld eine themenspezifische unsystematische Literaturanalyse durchgeführt.

Ergebnisse

Stellung wurde dabei insbesondere auf die Rehadiagnostik, die Therapie der Harninkontinenz und der erektilen Dysfunktion, auf Sport und Bewegungstherapie, Psychoonkologie, Sozial- und krankheitsspezifische Beratung bezogen. Dabei wurden eine Graduierung und eine Konsensusstärke der jeweiligen Empfehlungen konzertiert.

Schlussfolgerung

Anhand des Standards können sich nun alle an der Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom Beteiligten als auch die Betroffenen selbst und die zuständigen Kostenträger orientieren.
Literatur
1.
AWMF (2011) Interdisziplinäre Leitlinie zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms (Version 2.0)
2.
3.
Bannowsky A, Schulze H, Horst C van der et al (2008) Recovery of erectile function after nerve-sparing radical prostatectomy: improvement with nightly low-dose sildenafil. BJU Int 101:1279–1283CrossRefPubMed
4.
Baumann FT, Schüle K (2008) Bewegungstherapie und Sport bei Krebs Leitfaden für die Praxis. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
5.
Bürger W, Glaser-Möller N, Kulick B et al (2011) Stufenweise Wiedereingliederung zulasten der gesetzlichen Rentenversicherung-Ergebnisse umfassender Routinedatenanalysen und Teilnehmerbefragungen. Rehabilitation 50:74–85CrossRefPubMed
6.
7.
8.
9.
Forbes CC, Blanchard CM, Mummery WK et al (2014) A comparison of physical activity correlates across breast, prostate and colorectal cancer survivors in Nova Scotia. Canada Support Care Cancer 22:891–903CrossRefPubMed
10.
Fradet Y, Meyer F, Bairati I et al (1999) Dietary fat and prostate cancer progression and survival. Eur Urol 35:388–391CrossRefPubMed
11.
Henkelmann HM von (2010) Palliative Pflegeüberleitung: Koordinierte Pflege von Menschen mit terminalen Erkrankungen. Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Bern, 1. Auflage 2010
12.
13.
Hoffmann W, Liedke S, Dombo O et al (2005) Die Elektrostimulation in der Therapie der postoperativen Harninkontinenz. Therapeutischer Nutzen unter Berücksichtigung der Lebensqualität. Urologe 44:33–40CrossRefPubMed
14.
Hori S, Butler E, McLoughlin J (2011) Prostate cancer and diet: food for thought? BJU Int 107:1348–1359CrossRefPubMed
15.
Kenfield SA, Stampfer MJ, Giovannucci E et al (2011) Physical Activity and Survival after Prostate Cancer Diagnosis in the Health Professionals Follow-Up Study. J Clin Oncol 29:726–732CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Kluthe R (2004) Das Rationalisierungsschema 2004 des Bundesverbandes Deutscher Ernährungsmediziner (BDEM) e. V. Aktuel Ernaehr Med 29:245–253CrossRef
17.
Lue TF, Giuliano F, Montorsi F, et al (2004) Summary of the recommendations on sexual dysfunctions in men. J Sex Med 1:6-23
18.
Mehnert A, Vehling S, Scheffold K et al (2013) Prävalenz von Anpassungsstörung, akuter und posttraumatischer Belastungsstörung sowie somatoformen Störungen bei Krebspatienten. Ein systematischer Literaturreview und Metaanalyse. Psychother Psych Med 63:466–472CrossRef
19.
Mitchell AJ, Chan M, Bhatti H et al (2011) Prevalence of depression, anxiety and adjustment disorder in oncological, haematological, and palliative-care settings: a metaanalysis. Lancet Oncol 12:160–174CrossRefPubMed
20.
Montorsi F, Guazzoni G, Strambi LF et al (1997) Recovery of spontaneous erectile function after nerve-sparing radical retropubic prostatectomy with and without early intracavernous injections of alprostadil: results of a prospective, randomized trial. J Urol 158:1408–1410CrossRefPubMed
21.
Otto U, Grosemans P, Hoffmann W et al (1998) Rehabilitation in der urologischen Onkologie. Urologe 38:35–40CrossRef
22.
Otto U, Dombo O (2002) Studie zur Identifikation von Prädiktoren für die individuelle Rehabilitationsdauer und den langfristigen Rehabilitationserfolg. Patienten mit Prostatacarcinom. In: Arbeitsgemeinschaft für Krebsbekämpfung der Träger der gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherung im Lande Nordrhein-Westfalen (Hrsg) Stationäre Rehabilitation bei Mamma-, Magen- und Prostatacarcinom. Regensburg
23.
Perabo FGE, Löw EC von, Siener R et al (2009) Eine kritische Bewertung der Phytotherapie des Prostatakarzinoms. Urologe 48:270–283CrossRefPubMed
24.
Pottins I, Irle H, Korsukewitz Ch (2009) Deutsche Rentenversicherung: Stand und Perspektiven der onkologischen Rehabilitation. Rv Aktuell 2009:267–275
25.
Rick O, Kalusche EM, Dauelsberg T et al (2012) Reintegrating cancer patients into the workplace. Dtsch Arztebl Int 109:702–708PubMedPubMedCentral
26.
Segal RJ, Reid RD, Courneya KS et al (2003) Resistance Exercise in Men Receiving Androgen Deprivation Therapy for Prostate Cancer. J Clin Oncol 21:1653–1659CrossRefPubMed
27.
Vahlensieck W, Gäck M, Gleißner J et al (2005) Struktur- und Prozessqualität der stationären urologischen Rehabilitation. Urologe 44:51–56CrossRefPubMed
28.
Van Kampen M, Weerdt W De, Poppel H van et al (2000) Effect of pelvic-floor re-education on duration and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomised controlled trial. Lancet 355:98–102CrossRefPubMed
29.
Zermann DH, Förster C (2007) Das Konzept der fachübergreifenden funktionsorientierten urologischen Rehabilitation nach Operation eines Prostatakarzinoms. Phys Medizin 17:281–285
30.
Zermann DH (2008) Rehabilitation der Schwellkörperfunktion nach radikalen uroonkologischen Eingriffen. Urologe 47:693–698CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom
Ein multidisziplinärer Konsens
verfasst von
Prof. Dr. med. Oliver Rick
J. Böckmann
T. Dauelsberg
W. Hoffmann
W. Kämpfer
U. Otto
A. Rogge
D. Zermann
Publikationsdatum
31.05.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 7/2016
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-016-0122-5

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2016

Der Urologe 7/2016 Zur Ausgabe

Urologische Forschung

Ferdinand Eisenberger-Forschungsstipendien 2016

Geschichte der Urologie

Mehr als nur „Steine“

Behandlung von Nebenwirkungen

Nebenwirkungsmanagement von Tyrosinkinaseinhibitoren in der Urologie

Urologie aktuell

5. Symposium Nierenzelltumoren

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Kommentare

Kommentar zu „Standard für die Rehabilitation von Patienten mit Prostatakarzinom – ein multidisziplinärer Konsens“

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Neue Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie bei Mammakarzinom

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Wie Arzneimitteltherapiesicherheit in der Praxis umsetzbar ist

Aktuelle Strategien zur Systemtherapie des frühen Mammakarzinoms

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Bildnachweise