Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgery Today
Erschienen in: Surgery Today 10/2018

21.02.2018 | Review Article

Repair of infected mitral valves: what have we learned?

verfasst von: Yu-Ning Hu, Song Wan

Erschienen in: Surgery Today | Ausgabe 10/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Infective endocarditis (IE) is associated with high mortality and morbidity and requires surgical intervention in about half of all patients. Mitral valve repair (MVrep) is reported to achieve better results than mitral valve replacement because the insertion of a prosthesis during active infection is avoided. However, MVrep in active IE is complicated and no definitive guidelines have been compiled. The current study reviews the literature from 2000 to 2016 and summarizes the surgical details of MVrep for IE.
Literatur
1.
Pant S, Patel NJ, Deshmukh A, Golwala H, Patel N, Badheka A, et al. Trends in infective endocarditis incidence, microbiology, and valve replacement in the United States from 2000 to 2011. J Am Coll Cardiol. 2015;65:2070–6.CrossRefPubMed
2.
Cabell CH, Jollis JG, Peterson GE, Corey GR, Anderson DJ, Sexton DJ, et al. Changing patient characteristics and the effect on mortality in endocarditis. Arch Intern Med. 2002;162:90–4.CrossRefPubMed
3.
Duval X, Delahaye F, Alla F, Tattevin P, Obadia JF, Le Moing V, et al. Temporal trends in infective endocarditis in the context of prophylaxis guideline modifications. J Am Coll Cardiol. 2012;59:1968–76.CrossRefPubMed
4.
Murdoch DR, Corey GR, Hoen B, Miró JM, Fowler VG Jr, Bayer AS, et al. Clinical presentation, etiology, and outcome of infective endocarditis in the 21st century: the international collaboration on endocarditis-prospective cohort study. Arch Intern Med. 2009;169:463–73.CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Gaca JG, Sheng S, Daneshmand HA, O’Brien S, Rankin JS, Brennan JM, et al. Outcomes for endocarditis surgery in North America: a simplified risk scoring system. J Thorac Cardiovasc Surg. 2011;141:98–106.CrossRefPubMed
6.
Nishimura RA, Otto CM, Bonow RO, Carabello BA, Erwin JP 3rd, Guyton RA, et al. 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with valvular heart disease: Executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2014;129:2440–92.CrossRefPubMed
7.
Delmo Walter EM, Musci M, Nagdyman N, Hübler M, Berger F, Hetzer R. Mitral valve repair for infective endocarditis in children. Ann Thorac Surg. 2007;84:2059–65.CrossRefPubMed
8.
Ciccolo ML, Collazos JC, Acherman RJ, Galindo A, Luna CF, Restrepo H, et al. Modified de Vega mitral valve annuloplasty in an infant with endocarditis. Ann Thorac Surg. 2008;86:291–3.CrossRefPubMed
9.
Konstantinov IE. Partial bileaflet resection and reconstruction of mitral valve in acute infective endocarditis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008;136:533–4.CrossRefPubMed
10.
Maruyama R, Yamada A, Sugiyama T, Ujihira K, Nishioka N, Iba Y, et al. Mitral valve repair for endocarditis can be performed 3 days after repair of a bleeding mycotic brain aneurysm. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016;151:e59-61.CrossRefPubMed
11.
Feringa HH, Shaw LJ, Poldermans D, Hoeks S, van der Wall EE, Dion RA, et al. Mitral valve repair and replacement in endocarditis: a systematic review of literature. Ann Thorac Surg. 2007;83:564–70.CrossRefPubMed
12.
Zhao D, Zhang B. Are valve repairs associated with better outcomes than replacements in patients with native active valve endocarditis? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014;19:1036–9.CrossRefPubMed
13.
Toyoda N, Itagaki S, Egorova NN, Tannous H, Anyanwu AC, El-Eshmawi A, et al. Real-world outcomes of surgery for native mitral valve endocarditis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017;154:1906–12.PubMed
14.
Iung B, Rousseau-Paziaud J, Cormier B, Garbarz E, Fondard O, Brochet E, et al. Contemporary results of mitral valve repair for infective endocarditis. J Am Coll Cardiol. 2004;43:386–92.CrossRefPubMed
15.
Cebi N, Bozkurt E. Mid-term results of mitral valve repair for complicated active bacterial endocarditis in high-risk patients. Heart Vessels. 2004;19:179–82.CrossRefPubMed
16.
Ruttmann E, Legit C, Poelzl G, Mueller S, Chevtchik O, Cottogni M, et al. Mitral valve repair provides improved outcome over replacement in active infective endocarditis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2005;130:765–71.CrossRefPubMed
17.
Zegdi R, Debièche M, Latrémouille C, Lebied D, Chardigny C, Grinda JM, et al. Long-term results of mitral valve repair in active endocarditis. Circulation. 2005;111:2532–6.CrossRefPubMed
18.
Feringa HH, Bax JJ, Klein P, Klautz RJ, Braun J, van der Wall EE, et al. Outcome after mitral valve repair for acute and healed infective endocarditis. Eur J Cardiothorac Surg. 2006;29:367–73.CrossRefPubMed
19.
Doukas G, Oc M, Alexiou C, Sosnowski AW, Samani NJ, Spyt TJ. Mitral valve repair for active culture positive infective endocarditis. Heart. 2006;92:361–3.CrossRefPubMed
20.
Omoto T, Ohno M, Fukuzumi M, Ohi M, Okayama T, Ishikawa N, et al. Mitral valve repair for infective endocarditis. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2008;56:277–80.CrossRefPubMed
21.
Shimokawa T, Kasegawa H, Matsuyama S, Seki H, Manabe S, Fukui T, et al. Long-term outcome of mitral valve repair for infective endocarditis. Ann Thorac Surg. 2009;88:733–9.CrossRefPubMed
22.
Shang E, Forrest GN, Chizmar T, Chim J, Brown JM, Zhan M, et al. Mitral valve infective endocarditis: Benefit of early operation and aggressive use of repair. Ann Thorac Surg. 2009;87:1728–33.CrossRefPubMed
23.
Pektok E, Sierra J, Cikirikcioglu M, Müller H, Myers PO, Kalangos A. Midterm results of valve repair with a biodegradable annuloplasty ring for acute endocarditis. Ann Thorac Surg. 2010;89:1180–5.CrossRefPubMed
24.
Sareyyupoglu B, Schaff HV, Suri RM, Connolly HM, Daly RC, Orszulak TA. Safety and durability of mitral valve repair for anterior leaflet perforation. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010;139:1488–93.CrossRefPubMed
25.
Jung SH, Je HG, Choo SJ, Song H, Chung CH, Lee JW. Surgical results of active infective native mitral valve endocarditis: repair versus replacement. Eur J Cardiothorac Surg. 2011;40:834–9.PubMed
26.
Musci M, Hübler M, Amiri A, Stein J, Kosky S, Weng Y, et al. Repair for active infective atrioventricular valve endocarditis: 23-year single center experience. Clin Res Cardiol. 2011;100:993–1002.CrossRefPubMed
27.
de Kerchove L, Price J, Tamer S, Glineur D, Momeni M, Noirhomme P, et al. Extending the scope of mitral valve repair in active endocarditis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2012;143(4 Suppl):S91–95.CrossRefPubMed
28.
Miura T, Hamawaki M, Hazama S, Hashizume K, Ariyoshi T, Sumi M, et al. Outcome of surgical management for active mitral valve infective endocarditis: a collective review of 57 patients. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2014;62:488–98.CrossRefPubMed
29.
Chi NH, Huang CH, Huang SC, Yu HY, Chen YS, Wang SS, et al. Robotic mitral valve repair in infective endocarditis. J Thorac Dis. 2014;6:56–60.PubMedPubMedCentral
30.
Lee SJ, Yang HS, Kim JS, Shin JK, Son JS, Song MG, et al. Midterm results of mitral valve repair with lifting annuloplasty strip for acute phase infective endocarditis. J Cardiothorac Surg. 2015;10:139.CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Ragnarsson S, Sjögren J, Stagmo M, Wierup P, Nozohoor S. Clinical presentation of native mitral valve infective endocarditis determines long-term outcome after surgery. J Card Surg. 2015;30:669–76.CrossRefPubMed
32.
Kanemitsu H, Nakamura K, Fukunaga N, Koyama T. Long-term outcomes of mitral valve repair for active endocarditis. Circ J. 2016;80:1148–52.CrossRefPubMed
33.
Hoen B, Duval X. Clinical practice: infective endocarditis. N Engl J Med. 2013;368:1425–33.CrossRefPubMed
34.
35.
Misfeld M, Girrbach F, Etz CD, Binner C, Aspern KV, Dohmen PM, et al. Surgery for infective endocarditis complicated by cerebral embolism: a consecutive series of 375 patients. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014;147:1837–44.CrossRefPubMed
36.
Kang DH, Kim YJ, Kim SH, Sun BJ, Kim DH, Yun SC, et al. Early surgery versus conventional treatment for infective endocarditis. N Engl J Med. 2012;366:2466–73.CrossRefPubMed
37.
Eishi K, Kawazoe K, Kuriyama Y, Kitoh Y, Kawashima Y, Omae T. Surgical management of infective endocarditis associated with cerebral complications. Multi-center retrospective study. J Thorac Cardiovasc Surg. 1995;110:1745–55.CrossRefPubMed
38.
Barsic B, Dickerman S, Krajinovic V, Pappas P, Altclas J, Carosi G, et al. Influence of the timing of cardiac surgery on the outcome of patients with infective endocarditis and stroke. Clin Infect Dis. 2013;56:209–17.CrossRefPubMed
39.
Habib G, Lancellotti P, Antunes MJ, Bongiorni MG, Casalta JP, Del Zotti F, et al. 2015 ESC guidelines for the management of infective endocarditis: the Task Force for the Management of Infective Endocarditis of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), the European Association of Nuclear Medicine (EANM). Eur Heart J. 2015;36:3075–128.CrossRefPubMed
40.
Acar C. Early surgery in mitral valve endocarditis: it is sometimes too early. Eur J Cardiothorac Surg. 2007;32:947.CrossRefPubMed
41.
42.
Fernández Guerrero ML, González López JJ, Goyenechea A, Fraile J, de Górgolas M. Endocarditis caused by Staphylococcus aureus: a reappraisal of the epidemiologic, clinical, and pathologic manifestations with analysis of factors determining outcome. Medicine (Baltimore). 2009;88:1–22.CrossRef
43.
Federspiel JJ, Stearns SC, Peppercorn AF, Chu VH, Fowler VG Jr. Increasing US rates of endocarditis with Staphylococcus aureus: 1999–2008. Arch Intern Med. 2012;172:363–5.CrossRefPubMedPubMedCentral
44.
García-Cabrera E, Fernández-Hidalgo N, Almirante B, Ivanova-Georgieva R, Noureddine M, Plata A, et al. Neurological complications of infective endocarditis: risk factors, outcome, and impact of cardiac surgery: a multicenter observational study. Circulation. 2013;127:2272–84.CrossRefPubMed
45.
Pang PY, Sin YK, Lim CH, Tan TE, Lim SL, Chao VT, et al. Surgical management of infective endocarditis: an analysis of early and late outcomes. Eur J Cardiothorac Surg. 2015;47:826–32.CrossRefPubMed
46.
Gelsomino S, Maessen JG, van der Veen F, Livi U, Renzulli A, Lucà F, et al. Emergency surgery for native mitral valve endocarditis: the impact of septic and cardiogenic shock. Ann Thorac Surg. 2012;93:1469–76.CrossRefPubMed
47.
Katan O, Michelena HI, Avierinos JF, Mahoney DW, DeSimone DC, Baddour LM, et al. Incidence and predictors of infective endocarditis in mitral valve prolapse: a population-based study. Mayo Clin Proc. 2016;91:336–42.CrossRefPubMedPubMedCentral
48.
Wan S, Lee AP, Attaran S, Yu PS, Au SS, Kwok MW, et al. Mitral valve repair using a semirigid ring: patient selection and early outcomes. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2016;24:647–52.CrossRefPubMed
49.
Wan S, Lee AP, Jin CN, Wong RH, Cha HH, Ng CS, et al. The choice of mitral annuloplastic ring—beyond “surgeon’s preference”. Ann Cardiothorac Surg. 2015;4:261–5.PubMedPubMedCentral
50.
Gammie JS, O’Brien SM, Griffith BP, Peterson ED. Surgical treatment of mitral valve endocarditis in North America. Ann Thorac Surg. 2005;80:2199–204.CrossRefPubMed
51.
Antunes MJ. The real world: what does it mean? Do I belong to it? J Thorac Cardiovasc Surg. 2017;154:1913–4.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Repair of infected mitral valves: what have we learned?
verfasst von
Yu-Ning Hu
Song Wan
Publikationsdatum
21.02.2018
Verlag
Springer Singapore
Erschienen in
Surgery Today / Ausgabe 10/2018
Print ISSN: 0941-1291
Elektronische ISSN: 1436-2813
DOI
https://doi.org/10.1007/s00595-018-1637-8

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2018

Surgery Today 10/2018 Zur Ausgabe

Original Article

The investigation of the survival time after recurrence in patients with pancreatic ductal adenocarcinoma for individualization of adjuvant chemotherapy

Correction

Correction to: Single lung transplantation for lymphangioleiomyomatosis: a single-center experience in Japan

Original Article

A comparison of the long-term anorectal function between laparoscopic intersphincteric resection and low anterior resection for low rectal cancer

Original Article

Classification of remnant stomach shape after distal gastrectomy with Billroth-I reconstruction and a comparison of the postoperative outcomes

Original Article

Lymph nodes around the posterior gastric artery: their existence, frequency, and clinical implications

Short Communication

Validating margin status in lung wedge resection for clinical stage I non-small cell lung cancer

Neu im Fachgebiet Chirurgie

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik

09.04.2024 | Appendektomie | Nachrichten

Appendektomie: Vorsicht bei systemischen Glukokortikoiden!
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.