Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 1/2019

19.11.2018 | Breast Oncology

Reply to “Multicentric Ipsilateral Invasive Breast Carcinomas Might Have Higher 21-Gene Recurrence Score Compared with Multifocal Ipsilateral Invasive Breast Carcinomas”

verfasst von: Anne Grabenstetter, MD, Edi Brogi, MD, PhD, Joanne Chou, MPH, Monica Morrow, MD, Maura Dickler, MD, Larry Norton, MD, Hannah Wen, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

We appreciate the interesting hypothesis raised by Dr. Altundag regarding possible differences in the 21-gene recurrence score (RS) between multicentric (MC) and multifocal (MF) breast carcinomas (BCs). Traditionally, MC carcinoma is defined as two or more BCs in separate quadrants, and MF as BCs in the same quadrant; however, others have suggested defining MC as multiple tumors in the same breast, and MF as multiple foci of the same tumor.1,2 These terms are not used uniformly by various authors, which contributes to some confusion on the topic. In comparing MC/MF BCs with unifocal BCs (UBCs), worse prognostic factors (including younger age at diagnosis, larger tumor size, higher grade, presence of lymphovascular invasion, and increased rate of lymph node metastases) have been reported in association with both MC and MF BCs,3 and, in one study, associated only with MC and not MF BCs.4 In contrast, Vera-Badillo et al.5 found relative balance in prognostic factors between MC/MF and UBCs. Conflicting data also exist when examining survival outcomes of patients, with some reporting an association of worse overall survival with MC/MF BCs5 and others finding no difference in patient outcomes.2,3
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Carpenter S, Fraser J, Fleming M, Gray R, Halyard M, Pockaj B. Optimal treatment of multiple ipsilateral primary breast cancers. Am J Surg. 2008;196(4):530–536.CrossRefPubMed Carpenter S, Fraser J, Fleming M, Gray R, Halyard M, Pockaj B. Optimal treatment of multiple ipsilateral primary breast cancers. Am J Surg. 2008;196(4):530–536.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Vlastos G, Rubio IT, Mirza NQ, et al. Impact of multicentricity on clinical outcome in patients with T1-2, N0-1, M0 breast cancer. Ann Surg Oncol. 2000;7(8):581–587.CrossRefPubMed Vlastos G, Rubio IT, Mirza NQ, et al. Impact of multicentricity on clinical outcome in patients with T1-2, N0-1, M0 breast cancer. Ann Surg Oncol. 2000;7(8):581–587.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Lynch SP, Lei X, Chavez-MacGregor M, et al. Multifocality and multicentricity in breast cancer and survival outcomes. Ann Oncol. 2012;23(12):3063–3069.CrossRefPubMedPubMedCentral Lynch SP, Lei X, Chavez-MacGregor M, et al. Multifocality and multicentricity in breast cancer and survival outcomes. Ann Oncol. 2012;23(12):3063–3069.CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Kanumuri P, Hayse B, Killelea BK, Chagpar AB, Horowitz NR, Lannin DR. Characteristics of multifocal and multicentric breast cancers. Ann Surg Oncol. 2015;22(8):2475–2482.CrossRefPubMed Kanumuri P, Hayse B, Killelea BK, Chagpar AB, Horowitz NR, Lannin DR. Characteristics of multifocal and multicentric breast cancers. Ann Surg Oncol. 2015;22(8):2475–2482.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Vera-Badillo FE, Napoleone M, Ocana A, et al. Effect of multifocality and multicentricity on outcome in early stage breast cancer: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2014;146(2):235–244.CrossRefPubMed Vera-Badillo FE, Napoleone M, Ocana A, et al. Effect of multifocality and multicentricity on outcome in early stage breast cancer: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2014;146(2):235–244.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Amin M, Edge S, Green F, et al. (eds). AJCC cancer staging manual. 8th ed. Chicago, IL: AJCC (2017). Amin M, Edge S, Green F, et al. (eds). AJCC cancer staging manual. 8th ed. Chicago, IL: AJCC (2017).
7.
Zurück zum Zitat Buggi F, Folli S, Curcio A, et al. Multicentric/multifocal breast cancer with a single histotype: is the biological characterization of all individual foci justified? Ann Oncol. 2012;23(8):2042–2046.CrossRefPubMed Buggi F, Folli S, Curcio A, et al. Multicentric/multifocal breast cancer with a single histotype: is the biological characterization of all individual foci justified? Ann Oncol. 2012;23(8):2042–2046.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Dawson PJ, Baekey PA, Clark RA. Mechanisms of multifocal breast cancer: an immunocytochemical study. Hum Pathol. 1995;26(9):965–969.CrossRefPubMed Dawson PJ, Baekey PA, Clark RA. Mechanisms of multifocal breast cancer: an immunocytochemical study. Hum Pathol. 1995;26(9):965–969.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Choi Y, Kim EJ, Seol H, et al. The hormone receptor, human epidermal growth factor receptor 2, and molecular subtype status of individual tumor foci in multifocal/multicentric invasive ductal carcinoma of breast. Hum Pathol. 2012;43(1):48–55.CrossRefPubMed Choi Y, Kim EJ, Seol H, et al. The hormone receptor, human epidermal growth factor receptor 2, and molecular subtype status of individual tumor foci in multifocal/multicentric invasive ductal carcinoma of breast. Hum Pathol. 2012;43(1):48–55.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Middleton LP, Vlastos G, Mirza NQ, Eva S, Sahin AA. Multicentric mammary carcinoma: evidence of monoclonal proliferation. Cancer. 2002;94(7):1910–1916.CrossRefPubMed Middleton LP, Vlastos G, Mirza NQ, Eva S, Sahin AA. Multicentric mammary carcinoma: evidence of monoclonal proliferation. Cancer. 2002;94(7):1910–1916.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Reply to “Multicentric Ipsilateral Invasive Breast Carcinomas Might Have Higher 21-Gene Recurrence Score Compared with Multifocal Ipsilateral Invasive Breast Carcinomas”
verfasst von
Anne Grabenstetter, MD
Edi Brogi, MD, PhD
Joanne Chou, MPH
Monica Morrow, MD
Maura Dickler, MD
Larry Norton, MD
Hannah Wen, MD, PhD
Publikationsdatum
19.11.2018
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-018-7078-1

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Annals of Surgical Oncology 1/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.