Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Fachpsychotherapie Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal of Nuclear Cardiology
Erschienen in:

20.10.2020 | ORIGINAL ARTICLE

Reproducibility of global LV function and dyssynchrony parameters derived from phase analysis of gated myocardial perfusion SPECT: A multicenter comparison with core laboratory setting

verfasst von: Fernando de Amorim Fernandes, MSc, Amalia Peix, PhD, MD, Raffaele Giubbini, PhD, MD, Ganesan Karthikeyan, PhD, MD, Teresa Massardo, PhD, MD, Chetan Patel, PhD, MD., Luz M. Pabon, PhD, MD, Amelia Jimenez-Heffernan, PhD, MD, Erick Alexanderson, PhD, MD, Sadaf Butt, PhD, MD, Alka Kumar, PhD, MD, Victor Marin, PhD, MD, Olga Morozova, PhD, MD, Diana Paez, Ph.D., M.D., Claudio T. Mesquita, PhD, MD, Ernest V. Garcia, PhD

Erschienen in: Journal of Nuclear Cardiology | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Gated myocardial perfusion scintigraphy (GMPS) phase analysis is an important tool to investigate the physiology of left ventricular (LV) dyssynchrony. We aimed to test the performance of GMPS LV function and phase analysis in different clinical settings and on a diverse population.

Methods

This is a post hoc analysis of a prospective, non-randomized, multinational, multicenter cohort study. Clinical evaluation and GMPS prior to cardiac resynchronization therapy (CRT)(baseline) and 6-month post CRT (follow-up) were done. LV end-systolic volume (LVESV), LV end-diastolic volume (LVEDV), LV ejection fraction (LVEF), LV phase standard deviation (LVPSD), and percentage of left ventricle non-viable (PLVNV) were obtained by 10 centers and compared to the core lab.

Results

276 GMPS studies had all data available from individual sites and from core lab. There were no statistically significant differences between all variables except for LVPSD. When subjects with no mechanical dyssynchrony were excluded, LVPSD difference became non-significant. LVESV, LVEF, LVPSD and PLVNV had strong correlation in site against core lab comparison. Bland–Altman plots demonstrated good agreement.

Conclusions

The presented correlation and agreement of LV function and dyssynchrony analysis over different sites with a diverse sample corroborate the strength of GMPS in the management of heart failure in clinical practice.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Global Health Estimates 2016: Deaths by Cause, Age, Sex, by Country and by Region, 2000–2016. Geneva; 2018.
2.
Benjamin EJ, Virani SS, Callaway CW, et al. Heart disease and stroke statistics-2018 Update: A report from the American Heart Association. Circulation. 2018;137:e67–492.CrossRef
3.
European Society of Cardiology (ESC), European Heart Rhythm Association (EHRA), Brignole M, et al. 2013 ESC guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the task force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC): Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association. Europace 2013;15:1070-118.CrossRef
4.
Patel C, Kalaivani M, Karthikeyan G, et al. Effect of cardiac resynchronization therapy on septal perfusion and septal thickening: Association with left ventricular function, reverse remodelling and dyssynchrony. J Nucl Cardiol April 2019.
5.
Tracy CM, Epstein AE, Darbar D, et al. 2012 ACCF/AHA/HRS focused update of the 2008 guidelines for device-based therapy of cardiac rhythm abnormalities: A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Heart Rhythm S. Circulation 2012;126:1784-800.CrossRef
6.
Cleland JGF, Daubert J-C, Erdmann E, et al. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med 2005;352:1539-49.CrossRef
7.
Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, et al. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med 2004;350:2140-50.CrossRef
8.
Bradley DJ, Bradley EA, Baughman KL, et al. Cardiac resynchronization and death from progressive heart failure: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA 2003;289:730-40.CrossRef
9.
Cleland JGF, Tavazzi L, Daubert J-C, Tageldien A, Freemantle N. Cardiac resynchronization therapy: are modern myths preventing appropriate use? J Am Coll Cardiol 2009;53:608-11.CrossRef
10.
Cleland JGF, Tageldien A, Buga L, Wong K, Gorcsan J. Should we be trying to define responders to cardiac resynchronization therapy? JACC Cardiovasc Imaging 2010;3:541-9.CrossRef
11.
Cazeau S, Leclercq C, Lavergne T, et al. Effects of multisite biventricular pacing in patients with heart failure and intraventricular conduction delay. N Engl J Med 2001;344:873-80.CrossRef
12.
Abraham WT, Fisher WG, Smith AL, et al. Cardiac resynchronization in chronic heart failure. N Engl J Med 2002;346:1845-53.CrossRef
13.
Lozano I, Bocchiardo M, Achtelik M, et al. Impact of biventricular pacing on mortality in a randomized crossover study of patients with heart failure and ventricular arrhythmias. Pacing Clin Electrophysiol 2000;23:1711-2.CrossRef
14.
Abraham WT, Hayes DL. Cardiac resynchronization therapy for heart failure. Circulation 2003;108:2596-603.CrossRef
15.
Leclercq C, Hare JM. Ventricular resynchronization: current state of the art. Circulation 2004;109:296-9.CrossRef
16.
Normand C, Linde C, Singh J, Dickstein K. Indications for cardiac resynchronization therapy: A comparison of the major international guidelines. JACC Heart Fail 2018;6:308-16.CrossRef
17.
Zhou W, Garcia EV. Nuclear image-guided approaches for cardiac resynchronization therapy (CRT). Curr Cardiol Rep 2016;18:7.CrossRef
18.
Henneman MM, Chen J, Dibbets-Schneider P, et al. Can LV dyssynchrony as assessed with phase analysis on gated myocardial perfusion SPECT predict response to CRT? J Nucl Med 2007;48:1104-11.CrossRef
19.
Boogers MM, Van Kriekinge SD, Henneman MM, et al. Quantitative gated SPECT-derived phase analysis on gated myocardial perfusion SPECT detects left ventricular dyssynchrony and predicts response to cardiac resynchronization therapy. J Nucl Med 2009;50:718-25.CrossRef
20.
Boogers MJ, Chen J, Van Bommel RJ, et al. Optimal left ventricular lead position assessed with phase analysis on gated myocardial perfusion SPECT. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2011;38:230-8.CrossRef
21.
Peix A, Karthikeyan G, Massardo T, et al. Value of intraventricular dyssynchrony assessment by gated-SPECT myocardial perfusion imaging in the management of heart failure patients undergoing cardiac resynchronization therapy (VISION-CRT). J Nucl Cardiol January 2019.
22.
Zafrir N. Left ventricular mechanical dyssynchrony graduation of myocardial perfusion gated SPECT phase analysis: What next. J Nucl Cardiol 2018;25:1009-11.CrossRef
23.
Kataoka A, Scherrer-Crosbie M, Senior R, et al. The value of core lab stress echocardiography interpretations: observations from the ISCHEMIA Trial. Cardiovasc Ultrasound 2015;13:47.CrossRef
24.
de Souza Filho EM, Mesquita CT. Phase analysis of gated myocardial perfusion SPECT and cardiac resynchronization therapy: The good, the bad, and the ugly. J Nucl Cardiol February 2020.
25.
Peix A, Mesquita CT, Paez D, et al. Nuclear medicine in the management of patients with heart failure: guidance from an expert panel of the International Atomic Energy Agency (IAEA). Nucl Med Commun 2014;35:818-23.CrossRef
26.
Jimenez-Heffernan A, Butt S, Mesquita CT, et al. Technical aspects of gated SPECT MPI assessment of left ventricular dyssynchrony used in the VISION-CRT study. J Nucl Cardiol May 2020.
27.
Chung ES, Leon AR, Tavazzi L, et al. Results of the predictors of response to CRT (PROSPECT) trial. Circulation 2008;117:2608-16.CrossRef
28.
Young JB, Abraham WT, Smith AL, et al. Combined cardiac resynchronization and implantable cardioversion defibrillation in advanced chronic heart failure: the MIRACLE ICD trial. JAMA 2003;289:2685-94.CrossRef
29.
Saxon LA, Boehmer JP, Hummel J, et al. Biventricular pacing in patients with congestive heart failure: two prospective randomized trials. The VIGOR CHF and VENTAK CHF Investigators. Am J Cardiol 1999;83:120D-3D.CrossRef
30.
Yu CM, Abraham WT, Bax J, et al. Predictors of response to cardiac resynchronization therapy (PROSPECT)—study design. Am Heart J 2005;149:600-5.CrossRef
31.
Westenberg JJM, Lamb HJ, van der Geest RJ, et al. Assessment of left ventricular dyssynchrony in patients with conduction delay and idiopathic dilated cardiomyopathy: head-to-head comparison between tissue doppler imaging and velocity-encoded magnetic resonance imaging. J Am Coll Cardiol 2006;47:2042-8.CrossRef
32.
Helm RH, Leclercq C, Faris OP, et al. Cardiac dyssynchrony analysis using circumferential versus longitudinal strain: implications for assessing cardiac resynchronization. Circulation 2005;111:2760-7.CrossRef
33.
Henzlova MJ, Duvall WL, Einstein AJ, Travin MI, Verberne HJ. ASNC imaging guidelines for SPECT nuclear cardiology procedures: Stress, protocols, and tracers. J Nucl Cardiol 2016;23:606-39.CrossRef
34.
Folks RD, Cooke CD, Garcia EV. Optimizing gated myocardial perfusion imaging processing for phase analysis. J Nucl Cardiol 2016;23:1348-54.CrossRef
35.
Trimble MA, Velazquez EJ, Adams GL, et al. Repeatability and reproducibility of phase analysis of gated single-photon emission computed tomography myocardial perfusion imaging used to quantify cardiac dyssynchrony. Nucl Med Commun 2008;29:374-81.CrossRef
36.
de Souza Marques, Filho E, Tinoco Mesquita C, Altenburg Gismondi R, de Amorim Fernandes F, Jan Verberne H. Are there normal values of phase analysis parameters for left ventricular dyssynchrony in patients with no structural cardiomyopathy?: A systematic review. Nucl Med Commun 2019;40:980-5.CrossRef
37.
Nichols K, Santana CA, Folks R, et al. Comparison between ECTb and QGS for assessment of left ventricular function from gated myocardial perfusion SPECT. J Nucl Cardiol 2002;9:285-93.CrossRef
Metadaten
Titel
Reproducibility of global LV function and dyssynchrony parameters derived from phase analysis of gated myocardial perfusion SPECT: A multicenter comparison with core laboratory setting
verfasst von
Fernando de Amorim Fernandes, MSc
Amalia Peix, PhD, MD
Raffaele Giubbini, PhD, MD
Ganesan Karthikeyan, PhD, MD
Teresa Massardo, PhD, MD
Chetan Patel, PhD, MD.
Luz M. Pabon, PhD, MD
Amelia Jimenez-Heffernan, PhD, MD
Erick Alexanderson, PhD, MD
Sadaf Butt, PhD, MD
Alka Kumar, PhD, MD
Victor Marin, PhD, MD
Olga Morozova, PhD, MD
Diana Paez, Ph.D., M.D.
Claudio T. Mesquita, PhD, MD
Ernest V. Garcia, PhD
Publikationsdatum
20.10.2020
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Journal of Nuclear Cardiology / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 1071-3581
Elektronische ISSN: 1532-6551
DOI
https://doi.org/10.1007/s12350-020-02397-6

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

Assessment of left and right ventricular functional parameters using dynamic dual-tracer [13N]NH3 and [18F]FDG PET/MRI

  • Open Access
  • ORIGINAL ARTICLE

Cardiovascular disease in the literature: A selection of recent original research papers

  • Review of the Literature

Cardiac 15O-water PET: Does mismatched attenuation correction not matter?

  • Editorial

What is This Image? 2022: Image 1

  • WHAT IS THIS IMAGE?

Evolving use of PET viability imaging

  • EDITORIAL

Tracking the progress of inflammation with PET/MRI in a canine model of myocardial infarction

  • ORIGINAL ARTICLE

Kompaktes Leitlinien-Wissen Innere Medizin (Link öffnet in neuem Fenster)

Mit medbee Pocketcards schnell und sicher entscheiden.
Leitlinien-Wissen kostenlos und immer griffbereit auf ihrem Desktop, Handy oder Tablet.

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Erhöhte Hypoglykämie-Gefahr nach Beginn einer Betablockertherapie

Beginnen Diabetiker eine Behandlung mit Betablockern, verdoppelt sich in den ersten Wochen fast das Hypoglykämie-Risiko, normalisiert sich mit der Zeit aber wieder. Besondere Vorsicht ist unter einer Therapie mit nichtselektiven Wirkstoffen geboten.

Podcast

Vom Wert der Ernährung bei neurodegenerativen Erkrankungen

Am Beispiel Parkinson zeigt sich, dass Ernährung nicht nur präventiv förderlich ist, sondern auch die Wirkung von Medikamenten und den Krankheitsverlauf beeinflusst. Prof. Dr. Andrés Ceballos-Baumann, München, fasst die aktuelle Studienlage zusammen, nennt die bestehenden Probleme und veranschaulicht seine Vorgehensweise.

ePA: Entlastung oder Mehrarbeit?

Die elektronische Patientenakte (ePA) soll das Gesundheitswesen revolutionieren. Mit über 2000 Krankenhäusern und mehr als 100.000 ärztlichen Praxen ist sie eines der größten Digitalisierungsprojekte Europas. Während die Politik die ePA als „Gamechanger“ feiert, zeigt sich in der Praxis ein anderes Bild.

Herzkongress ACC 2025: Diese neuen Studien stehen im Brennpunkt

Vom 29. bis 31. März findet in Chicago der Herzkongress ACC 2025 statt. Die Liste der als „Late-breaking Trials“ in den Blickpunkt gerückten neuen Studien zu wichtigen kardiologischen Themen ist wieder einmal lang.

EKG Essentials: EKG befunden mit System (Link öffnet in neuem Fenster)

In diesem CME-Kurs können Sie Ihr Wissen zur EKG-Befundung anhand von zwölf Video-Tutorials auffrischen und 10 CME-Punkte sammeln.
Praxisnah, relevant und mit vielen Tipps & Tricks vom Profi.

Jetzt 10 CME-Punkte sammeln

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise