Skip to main content
Erschienen in:

05.09.2018 | Letter to the Editor

Response to Machado et al. re: Jahi McMath

verfasst von: Ariane Lewis

Erschienen in: Neurocritical Care | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

I appreciate the interest of Machado et al. in my recent article on reconciling the case of Jahi McMath [1]. Based on review of an electroencephalography (EEG), magnetic resonance imaging (MRI), and heart rate variability analysis, Machado et al. conclude that Jahi was in “a state of disorder of consciousness, not previously described…placed between BD and Coma/VS/UWS” [2]. In discussing states of consciousness, as in any discussion, it is imperative that a universal lexicon be employed in order to ensure that the verbiage utilized is comprehended in the same way by all parties. With respect to the definition of “brain death,” the American Academy of Neurology (AAN), American Academy of Pediatrics, American College of Chest Physicians, American Neurological Association, Child Neurology Society, and Neurocritical Care Society support the characterization that “brain death” is an “irreversible loss of consciousness and brainstem function leading to the inability to breathe independent of artificial support” with the understanding that (1) “determination of death is based on loss of clinical function of the heart and lungs or the brain, and the demise of every neuron or myocardial cell is not required” and (2) the accepted medical criteria for determination of brain death are the 2010 AAN guidelines for determination of brain death in adults and the 2011 AAP/CNS/SCCM guidelines for determination of brain death in pediatric persons [3]. Heart rate variability (either at the time of or months after a brain death determination) is not mentioned in the adult or pediatric brain death guidelines [4, 5]. …
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Machado C, Estevez M, DeFina P, Leisman G. Response to Lewis A. reconciling the case of Jahi McMath. Neurocrit Care. 2018. Epub ahead of print. Machado C, Estevez M, DeFina P, Leisman G. Response to Lewis A. reconciling the case of Jahi McMath. Neurocrit Care. 2018. Epub ahead of print.
3.
Zurück zum Zitat Lewis A, Bernat JL, Blosser S, et al. An interdisciplinary response to contemporary concerns about brain death determination. Neurology. 2018;90:423–6.CrossRefPubMed Lewis A, Bernat JL, Blosser S, et al. An interdisciplinary response to contemporary concerns about brain death determination. Neurology. 2018;90:423–6.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Nakagawa TA, Ashwal S, Mathur M, Mysore M, Committee for Determination of Brain Death in Infants and Children. Guidelines for the determination of brain death in infants and children: an update of the 1987 task force recommendations-executive summary. Ann Neurol. 2012;71:573–85.CrossRefPubMed Nakagawa TA, Ashwal S, Mathur M, Mysore M, Committee for Determination of Brain Death in Infants and Children. Guidelines for the determination of brain death in infants and children: an update of the 1987 task force recommendations-executive summary. Ann Neurol. 2012;71:573–85.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Wijdicks EFM, Varelas PN, Gronseth GS, Greer DM. Evidence-based guideline update: determining brain death in adults: report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2010;74:1911–8.CrossRefPubMed Wijdicks EFM, Varelas PN, Gronseth GS, Greer DM. Evidence-based guideline update: determining brain death in adults: report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2010;74:1911–8.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Greer D, Wu O. Neuroimaging in cardiac arrest prognostication. Semin Neurol. 2017;37:066–74.CrossRef Greer D, Wu O. Neuroimaging in cardiac arrest prognostication. Semin Neurol. 2017;37:066–74.CrossRef
Metadaten
Titel
Response to Machado et al. re: Jahi McMath
verfasst von
Ariane Lewis
Publikationsdatum
05.09.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Neurocritical Care / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 1541-6933
Elektronische ISSN: 1556-0961
DOI
https://doi.org/10.1007/s12028-018-0603-z

Kompaktes Leitlinien-Wissen Neurologie (Link öffnet in neuem Fenster)

Mit medbee Pocketcards schnell und sicher entscheiden.
Leitlinien-Wissen kostenlos und immer griffbereit auf ihrem Desktop, Handy oder Tablet.

Neu im Fachgebiet Neurologie

Schlaganfall oder Schlaganfall-Imitator?

Ein breites Spektrum von Erkrankungen kann einen Schlaganfall vortäuschen. Bei der notwendigen schnellen Unterscheidung zwischen solchen „stroke mimics“ und echten Schlaganfällen können einige klinische Faktoren und Symptome unterstützend herangezogen werden. 

Ein pulverisierter Plastiklöffel im Gehirn

Das menschliche Gehirn besteht zu etwa 0,5% aus Nanoplastik – Tendenz weiter steigend. Nach Resultaten eine Autopsiestudie reichert sich Plastik im Gehirn 10- bis 30-fach stärker an als in anderen Organen – mit bislang noch völlig unklaren Folgen.

Schlaganfall durch wandernde A. carotis interna

Die Thrombolyse nützte nichts, vielmehr war eine Teilresektion des Zungenbeins nötig: Es hatte eine verlagerte Carotis interna komprimiert und so bei einem älteren Mann einen Schlaganfall ausgelöst. Per Bildgebung lässt sich eine solche Ursache manchmal nur schwer nachweisen.

Epileptischer Anfall nach Darmreinigung

Die Darmreinigung vor einer Koloskopie führte einen älteren Mann auf die Intensivstation: Seine Natriumwerte waren durch die Prozedur so gesunken, dass er Bewusstseinstrübungen und Krampfanfälle entwickelte.

Update Neurologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.