nach oben

Erschienen in:

04.03.2019 | Urologische Chirurgie | Fortbildung

Urochirurgie — Teil 1

Roboterassistierte Systeme der Gegenwart

verfasst von: Dr. med. Toni Franz, Jens J. Rassweiler, Evangelos Liatsikos, Iason Kyriazis, Thorsten Bach, Stefan Siemer, Krassimir Yanev, Jens-Uwe Stolzenburg

Erschienen in: Uro-News | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Roboterassistierte Systeme gewinnen in der Urochirurgie zunehmend an Bedeutung. Es existiert eine Vielzahl robotischer Assistenzsysteme, die zwar größtenteils noch nicht klinisch eingesetzt werden können, aber erahnen lassen, wie sich die Urochirurgie verändern wird: Die bisherige Monopolstellung des daVinci-Systems dürfte damit bald Geschichte sein. Im ersten Teil des Beitrags soll ein Überblick über die derzeit erhältlichen robotischen Assistenzsysteme gegeben werden.

Davies BL et al. The developement of a surgeon robot for prostatectomies. Proc Inst Mech Eng H. 1991; 205: 35–8CrossRef

Marescaux J et al. Transatlantic robot-assisted telesurgery. ature. 2001; 413: 379–80

Binder J et al. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int. 2001; 87: 408–10CrossRef

Desai MM et al. Robotic flexible ureteroscopy for renal calculi: initial clinical experience. J Urol. 2011; 186: 563–8CrossRef

Saglam R et al. A new robot for flexible ureteroscopy: Development and early clinical results (IDEAL Stage 1-2b). Eur Urol. 2014; 66: 1092–100CrossRef

Gilling P et al. WATER: A Double-Blind, Randomized, Controlled Trial of Aquablation((R)) vs Transurethral Resection of the Prostate in Benign Prostatic Hyperplasia. J Urol. 2018; 199: 1252–61CrossRef

Bach T et al. Aquablation of the prostate: single-center results of a non-selected, consecutive patient cohort. World J Urol. 2018; http://doi.org/c2hs

Desai M et al. WATER II (80-150 mL) procedural outcomes. BJU Int. 2019; 123: 106–12CrossRef

Chughtai B et al. Pooled Aquablation Results for American Men with Lower Urinary Tract Symptoms due to Benign Prostatic Hyperplasia in Large Prostates (60-150 cc). Adv Ther. 2018; 35: 832–8CrossRef

10.

Nebot PB et al. Comparison of task performance of the camera-holder robots EndoAssist and Aesop. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003; 13: 334–8CrossRef

11.

Wagner AA et al. Comparison of surgical performance during laparoscopic radical prostatectomy of two robotic camera holders, EndoAssist and AESOP: a pilot study. Urology. 2006; 68: 70–4CrossRef

12.

Aiono S et al. Controlled trial of the introduction of a robotic camera assistant (EndoAssist) for laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2002; 16: 1267–70CrossRef

13.

Prosurgics Ltd. The next generation robotic camera holder. Benutzerhandbuch, 2008; http://www.somamedical.ch/

14.

Stolzenburg JU et al. Comparison of the FreeHand® robotic camera holder with human assistants during endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy. BJU Int. 2011; 107: 970–4CrossRef

15.

Green PE et al. Telepresence: dexterious procedures in a virtual operating field. Am Surg. 1991; 57: 192

16.

Satava RM. Robotics, telepresence and virtual reality: a critical analysis of the future of surgery. Min Inv Therap. 1992; 1: 357–63

17.

Mohr FW et al. Computer-enhanced coronary artery surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 1999; 117: 1212–15CrossRef

18.

Atug F et al. Robotics in urologic surgery: An evaolving technology. Int J Urol. 2006; 13: 857–63CrossRef

19.

Tobis S et al. Near infrared fluorescence imaging with robotic assisted laparoscopic partial nephrectomy: initial clinical experience for renal cortical tumors. J Urol. 2011; 186: 47–52CrossRef

20.

Autorino R et al. Current applications of nearinfrared fluorescence imaging in robotic urologic surgery: a systematic review and critical analysis of the literature. Urology. 2014; 84: 751–9CrossRef

21.

Franz T et al. Operative Ausbildung in der Urologie Exzellente Förderung bedarf strukturierter Programme. Uro-News. 2016; 7-8: 18–21CrossRef

22.

Cestari A et al. Feasibility and preliminary clinical outcomes of robotic laparoendoscopic single-site (R-LESS) pyeloplasty using a new single-port platform. Eur Urol. 2012; 62: 175–9CrossRef

23.

Gidaro S et al. Vesicourethral anastomosis using a novel telesurgical system with haptic sensation, the Telelap Alf-X: a pilot study. Surg Technol Int. 2014; 24: 35–40PubMed

24.

Rossito C et al. Use of robot-specific resources and operating room times: the case of Telelap Alf-X robotic hysterectomy. Int J Med Robot. 2016; 12: 613–9CrossRef

25.

Fanfani F et al. Total laparoscopic (S-LPS) versus TELELAP ALF-X robotic-assisted hysterectomy: a case control study. J Minim Invasive Gynecol. 2016; 23: 933–8CrossRef

26.

Fanfani F et al. The new robotic TELELAP ALF-X in gynecological surgery: single-center experience. Surg Endosc. 2016; 30: 215–21CrossRef

27.

Miller NS. Florida Hospital 1st in nation to use new robotic surgery system. Orlando Sentinel. 2017; http://www.orlandosentinel.com/health/os-florida-hospital-TransEnterix-robotic-surgery-20171114-story.html. Abgerufen am 20.12.2017

28.

Pryor AD et al. Single-port cholecystectomy with the TransEnterix SPIDER: simple and safe. Surg Endosc. 2010; 24: 917–23CrossRef

29.

Haber G et al. SPIDER surgical system for urologic procedures with laparoendoscopic single-site surgery: from initial laboratory experience to first clinical application. Eur Urol. 2012; 61: 415–22CrossRef

Titel: Urochirurgie — Teil 1
Roboterassistierte Systeme der Gegenwart
verfasst von: Dr. med. Toni Franz
Jens J. Rassweiler
Evangelos Liatsikos
Iason Kyriazis
Thorsten Bach
Stefan Siemer
Krassimir Yanev
Jens-Uwe Stolzenburg
Publikationsdatum: 04.03.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Urologische Chirurgie
Urologische Chirurgie
Erschienen in: Uro-News / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 1432-9026
Elektronische ISSN: 2196-5676
DOI: https://doi.org/10.1007/s00092-019-2183-4

Neu im Fachgebiet Urologie

24.04.2024 | DGIM 2024 | Nachrichten

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Roboterassistierte Systeme der Gegenwart

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Urologie

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation

Update Urologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Bedeutung von Biopharmazeutika wächst

Prostatakarzinom: Kein signifikanter Schutz durch Finasterid

Niederlassung ja — aber nicht als Einzelkämpfer

Androgenrezeptorblocker wirkt Metastasierung des Prostatakarzinoms entgegen

Kein Zusammenhang zwischen Hormonentzug und Alzheimer-Demenz

Neue Herausforderungen und Chancen in der Uroonkologie

Neu im Fachgebiet Urologie

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Varikozelen bei Jugendlichen: Das Für und Wider der Operation

Update Urologie