Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 1/2019

09.11.2018 | Hepatobiliary Tumors

Robotic Repeat Right Hepatectomy for Recurrent Colorectal Liver Metastasis

verfasst von: Marcel Autran Machado, MD, FACS, Rodrigo C. Surjan, MD, Tiago Basseres, MD, Fabio Makdissi, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Repeat hepatectomy often is required for primary and metastatic tumors. The purpose of this video was to present a robotic repeat hepatectomy for recurrent colorectal metastasis after multiple previous open surgeries.

Patient

A 64-year-old man underwent open left colectomy complicated by anastomotic leak. He was reoperated for colostomy, which was reverted. One year later, he underwent open metastasectomy. Recently, he presented a recurrence in the right liver, and a robotic right hepatectomy was indicated.

Technique

This approach used five trocars. The operation began with adhesiolysis. The next step was to dissect and divide the right hepatic artery and the right portal vein. A retrohepatic tunnel is created on the right side of the inferior vena cava for a modified liver hanging maneuver. The liver was pulled upwards and liver transection resumed towards the right hepatic vein. The liver was divided with bipolar forceps under continuous saline irrigation. The right hepatic duct was found inside the liver and was divided. Finally, the right hepatic vein was divided inside the liver parenchyma using a vascular stapler, and robotic right hepatectomy was completed.

Results

The operative time for docking was 10 min; adhesiolysis took 90 min while robotic right hepatectomy was completed in 240 min. The Pringle maneuver was not used. Estimated blood loss was 150 mL with no need for transfusion. Recovery was uneventful, and the patient was discharged on the fifth postoperative day.

Conclusions

Robotic repeat hepatectomy is feasible and safe in experienced hands and may have some advantages over laparoscopic and open repeat liver resections.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Shafer Z, Kazaryan AM, Marvin MR, et al. Is laparoscopic repeat hepatectomy feasible? A tri-institutional analysis. J Am Coll Surg. 2011;212:171–9.CrossRef Shafer Z, Kazaryan AM, Marvin MR, et al. Is laparoscopic repeat hepatectomy feasible? A tri-institutional analysis. J Am Coll Surg. 2011;212:171–9.CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Shelat VG, Serin K, Samim M, et al. Outcomes of repeat laparoscopic liver resection compared to the primary resection. World J Surg. 2014;38:3175–80.CrossRefPubMed Shelat VG, Serin K, Samim M, et al. Outcomes of repeat laparoscopic liver resection compared to the primary resection. World J Surg. 2014;38:3175–80.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Isetani M, Morise Z, Kawabe N, et al. Pure laparoscopic hepatectomy as repeat surgery and repeat hepatectomy. World J Gastroenterol. 2015;21:961–8.CrossRefPubMedPubMedCentral Isetani M, Morise Z, Kawabe N, et al. Pure laparoscopic hepatectomy as repeat surgery and repeat hepatectomy. World J Gastroenterol. 2015;21:961–8.CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Noda T, Eguchi H, Wada H, et al. Short-term surgical outcomes of minimally invasive repeat hepatectomy for recurrent liver cancer. Surg Endosc. 2018;32:46–52.CrossRefPubMed Noda T, Eguchi H, Wada H, et al. Short-term surgical outcomes of minimally invasive repeat hepatectomy for recurrent liver cancer. Surg Endosc. 2018;32:46–52.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Rubbia-Brandt L, Giostra E, Brezault C, et al. Importance of histological tumor response assessment in predicting the outcome in patients with colorectal liver metastases treated with neo-adjuvant chemotherapy followed by liver surgery. Ann Oncol. 2007;18:299–304.CrossRefPubMed Rubbia-Brandt L, Giostra E, Brezault C, et al. Importance of histological tumor response assessment in predicting the outcome in patients with colorectal liver metastases treated with neo-adjuvant chemotherapy followed by liver surgery. Ann Oncol. 2007;18:299–304.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Butte JM, Gönen M, Allen PJ, et al. Recurrence after partial hepatectomy for metastatic colorectal cancer: potentially curative role of salvage repeat resection. Ann Surg Oncol. 2015;22:2761–71.CrossRefPubMedPubMedCentral Butte JM, Gönen M, Allen PJ, et al. Recurrence after partial hepatectomy for metastatic colorectal cancer: potentially curative role of salvage repeat resection. Ann Surg Oncol. 2015;22:2761–71.CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Zurück zum Zitat Ciria R, Cherqui D, Geller DA et al. Comparative short-term benefits of laparoscopic liver resection: 9000 cases and climbing. Ann Surg. 2016;263:761–77.CrossRefPubMed Ciria R, Cherqui D, Geller DA et al. Comparative short-term benefits of laparoscopic liver resection: 9000 cases and climbing. Ann Surg. 2016;263:761–77.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Belli G, Cioffi L, Fantini C, et al. Laparoscopic redo surgery for recurrent hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients: feasibility, safety, and results. Surg Endosc. 2009;23:1807-11.CrossRefPubMed Belli G, Cioffi L, Fantini C, et al. Laparoscopic redo surgery for recurrent hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients: feasibility, safety, and results. Surg Endosc. 2009;23:1807-11.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Machado MA, Surjan RC, Basseres T, et al. The laparoscopic Glissonian approach is safe and efficient when compared with standard laparoscopic liver resection: results of an observational study over 7 years. Surgery. 2016;160:643-51.CrossRefPubMed Machado MA, Surjan RC, Basseres T, et al. The laparoscopic Glissonian approach is safe and efficient when compared with standard laparoscopic liver resection: results of an observational study over 7 years. Surgery. 2016;160:643-51.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Sbrana F, Coratti A, et al. Totally robotic right hepatectomy: surgical technique and outcomes. Arch Surg. 2011;146:844-50.CrossRefPubMed Giulianotti PC, Sbrana F, Coratti A, et al. Totally robotic right hepatectomy: surgical technique and outcomes. Arch Surg. 2011;146:844-50.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Tsung A, Geller DA, Sukato DC, et al. Robotic versus laparoscopic hepatectomy: a matched comparison. Ann Surg. 2014;259:549-555.CrossRefPubMed Tsung A, Geller DA, Sukato DC, et al. Robotic versus laparoscopic hepatectomy: a matched comparison. Ann Surg. 2014;259:549-555.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Robotic Repeat Right Hepatectomy for Recurrent Colorectal Liver Metastasis
verfasst von
Marcel Autran Machado, MD, FACS
Rodrigo C. Surjan, MD
Tiago Basseres, MD
Fabio Makdissi, MD
Publikationsdatum
09.11.2018
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-018-6996-2

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Annals of Surgical Oncology 1/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.