Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 3/2016

02.04.2016 | Original Article

Robotic surgery training: construct validity of Global Evaluative Assessment of Robotic Skills (GEARS)

verfasst von: Renata Sánchez, Omaira Rodríguez, José Rosciano, Liumariel Vegas, Verónica Bond, Aram Rojas, Alexis Sanchez-Ismayel

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The objective of this study is to determine the ability of the GEARS scale (Global Evaluative Assessment of Robotic Skills) to differentiate individuals with different levels of experience in robotic surgery, as a fundamental validation. This is a cross-sectional study that included three groups of individuals with different levels of experience in robotic surgery (expert, intermediate, novice) their performance were assessed by GEARS applied by two reviewers. The difference between groups was determined by Mann–Whitney test and the consistency between the reviewers was studied by Kendall W coefficient. The agreement between the reviewers of the scale GEARS was 0.96. The score was 29.8 ± 0.4 to experts, 24 ± 2.8 to intermediates and 16 ± 3 to novices, with a statistically significant difference between all of them (p < 0.05). All parameters from the scale allow discriminating between different levels of experience, with exception of the depth perception item. We conclude that the scale GEARS was able to differentiate between individuals with different levels of experience in robotic surgery and, therefore, is a validated and useful tool to evaluate surgeons in training.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Perissat J, Collet D, Belliart R, Desplantez J, Magne E (1992) Laparoscopic cholecystectomy. The state of the art. A report on 700 consecutives cases. World J Surg 16(6):1074–1082CrossRefPubMed Perissat J, Collet D, Belliart R, Desplantez J, Magne E (1992) Laparoscopic cholecystectomy. The state of the art. A report on 700 consecutives cases. World J Surg 16(6):1074–1082CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Guller U, Hervey S, Purves H, Muhlbaier L, Peterson E, Eubank S et al (2004) Laparoscopic versus open appendectomy: outcomes comparison based on a large administrative database. Ann Surg 239(1):43–52CrossRefPubMedPubMedCentral Guller U, Hervey S, Purves H, Muhlbaier L, Peterson E, Eubank S et al (2004) Laparoscopic versus open appendectomy: outcomes comparison based on a large administrative database. Ann Surg 239(1):43–52CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Fraser Klassen R, Feldman D, Ghitulescu D, Stanbridge D, Fried G (2003) Evaluating laparoscopic skills. Surg Endosc 17(6):964–967CrossRefPubMed Fraser Klassen R, Feldman D, Ghitulescu D, Stanbridge D, Fried G (2003) Evaluating laparoscopic skills. Surg Endosc 17(6):964–967CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Aggarwal R, Moorthy K, Darzi A (2004) Laparoscopic skills training and assessment. Br J Surg 91(12):1549–1558CrossRef Aggarwal R, Moorthy K, Darzi A (2004) Laparoscopic skills training and assessment. Br J Surg 91(12):1549–1558CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Corcione F, Esposito C, Cuccurullo D, Settembre A, Miranda N, Amato F et al (2005) Advantages and limits of robot-assisted laparoscopic surgery. Surg Endosc 19(1):117–119CrossRefPubMed Corcione F, Esposito C, Cuccurullo D, Settembre A, Miranda N, Amato F et al (2005) Advantages and limits of robot-assisted laparoscopic surgery. Surg Endosc 19(1):117–119CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Jayaraman S, Quan D, Al-Ghamdi I, El-Deen F, Schlachta C (2010) Does robotic assistance improve efficiency in performing complex minimally invasive surgical procedures? Surg Endosc 24(3):584–588CrossRefPubMed Jayaraman S, Quan D, Al-Ghamdi I, El-Deen F, Schlachta C (2010) Does robotic assistance improve efficiency in performing complex minimally invasive surgical procedures? Surg Endosc 24(3):584–588CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Herrom D, Marohn M, SAGES-MIRA Robotic surgery consensus group (2008) A consensus document on robotic surgery. Surg Endosc 22(2):313–325CrossRef Herrom D, Marohn M, SAGES-MIRA Robotic surgery consensus group (2008) A consensus document on robotic surgery. Surg Endosc 22(2):313–325CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Tsuda S, Scott D, Doyle J, Jones D (2009) Current problems in surgery: surgical skills training and simulation. Curr Probl Surg 46(4):271–370CrossRefPubMed Tsuda S, Scott D, Doyle J, Jones D (2009) Current problems in surgery: surgical skills training and simulation. Curr Probl Surg 46(4):271–370CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Ericsson K, Krampe R, Tesch-Romer C (1993) The role of deliberated practice in the acquisition of expert performance. Psychol Rev 100(3):363–406CrossRef Ericsson K, Krampe R, Tesch-Romer C (1993) The role of deliberated practice in the acquisition of expert performance. Psychol Rev 100(3):363–406CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Mason J, Ansell J, Warren N, Torkington J (2013) Is motion analysis a valid tool for assessing laparoscopic skill? Surg Endosc 27(5):1468–1477CrossRefPubMed Mason J, Ansell J, Warren N, Torkington J (2013) Is motion analysis a valid tool for assessing laparoscopic skill? Surg Endosc 27(5):1468–1477CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Vassiliou M, Feldman L, Andrew C, Bergman S, Leffondre K, Stanbridge D et al (2005) A global assessment tool for evaluation of intraoperative laparoscopic skills. Am J Surg 190(1):107–113CrossRefPubMed Vassiliou M, Feldman L, Andrew C, Bergman S, Leffondre K, Stanbridge D et al (2005) A global assessment tool for evaluation of intraoperative laparoscopic skills. Am J Surg 190(1):107–113CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Chang L, Hogle N, Moore B, Graham M, Sinanan M, Bailey R et al (2007) Reliable assessment of laparoscopic performance in the operating room using videotaped analysis. Surg Innov 14(2):122–126CrossRefPubMed Chang L, Hogle N, Moore B, Graham M, Sinanan M, Bailey R et al (2007) Reliable assessment of laparoscopic performance in the operating room using videotaped analysis. Surg Innov 14(2):122–126CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Goh A, Goldfarb D, Sander J, Miles B, Dunkin B (2012) Global evaluative assessment of robotic skills: a clinical assessment tool to measure robotic surgical skills. J Urol 187:247–252CrossRefPubMed Goh A, Goldfarb D, Sander J, Miles B, Dunkin B (2012) Global evaluative assessment of robotic skills: a clinical assessment tool to measure robotic surgical skills. J Urol 187:247–252CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Van Empel P, Rijssen L, Commandeur J, Verdam M, Huirne J, Scheele F et al (2012) Validation of a new box trainer-related tracking device: the TrEndo. Surg Endosc 26(8):2346–2352CrossRefPubMedPubMedCentral Van Empel P, Rijssen L, Commandeur J, Verdam M, Huirne J, Scheele F et al (2012) Validation of a new box trainer-related tracking device: the TrEndo. Surg Endosc 26(8):2346–2352CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat Sánchez A, Otaño N, Rodríguez O, Sánchez R, Benítez G, Schweitzer M (2012) Laparoscopic common bile duct exploration four-task training model: construct validity. JSLS 16(1):10–15CrossRefPubMedPubMedCentral Sánchez A, Otaño N, Rodríguez O, Sánchez R, Benítez G, Schweitzer M (2012) Laparoscopic common bile duct exploration four-task training model: construct validity. JSLS 16(1):10–15CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Zurück zum Zitat Dulan G, Rege R, Hogg D, Gilberg-Fisher K, Arain N, Tesfay S et al (2012) Proficiency-based training for robotic surgery: construct validity, workload and expert levels for nine inanimate exercises. Surg Endosc 26(6):1516–1521CrossRefPubMed Dulan G, Rege R, Hogg D, Gilberg-Fisher K, Arain N, Tesfay S et al (2012) Proficiency-based training for robotic surgery: construct validity, workload and expert levels for nine inanimate exercises. Surg Endosc 26(6):1516–1521CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Sachdeva A, Russell T (2007) Safe introduction of new procedures and emerging technologies in surgery: education, credentialing and privileging. Surg Clin N Am 87:853–866CrossRefPubMed Sachdeva A, Russell T (2007) Safe introduction of new procedures and emerging technologies in surgery: education, credentialing and privileging. Surg Clin N Am 87:853–866CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Sturm L, Windsor J, Cosman P, Cregan P, Hewett P, Maddern G (2008) A systematic review of skills transfer after surgical simulation training. Ann Surg 248(2):166–179CrossRefPubMed Sturm L, Windsor J, Cosman P, Cregan P, Hewett P, Maddern G (2008) A systematic review of skills transfer after surgical simulation training. Ann Surg 248(2):166–179CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Robotic surgery training: construct validity of Global Evaluative Assessment of Robotic Skills (GEARS)
verfasst von
Renata Sánchez
Omaira Rodríguez
José Rosciano
Liumariel Vegas
Verónica Bond
Aram Rojas
Alexis Sanchez-Ismayel
Publikationsdatum
02.04.2016
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-016-0572-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Journal of Robotic Surgery 3/2016 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.