Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Surgical Endoscopy
Erschienen in: Surgical Endoscopy 10/2017

25.08.2017 | SAGES COMMITTEE PAPER

SAGES technology and value assessment committee (TAVAC) safety and effectiveness analysis: LINX® reflux management system

verfasst von: Dana A. Telem, Andrew S. Wright, Paresh C. Shah, Matthew M. Hutter

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 10/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

The original SAGES LINX Safety and Efficacy Analysis (SEA) was completed and published online in 2013. The literature presented in this first document was based on the pre-market and the initial post-market experience that had been published in the peer reviewed literature at the time. In the 3 years that have passed since the original SAGES Technology and Value Assessment Committee (TAVAC) LINX SEA was published, sufficient new data has become available to necessitate an update and a fresh look at the SAGES recommendations with regards to this technology. …
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Ganz RA, Gostout CJ, Grudem J, Swanson W, Berg T, DeMeester TR (2008) Use of a magnetic sphincter for the treatment of GERD: a feasibility study. Gastrointest Endosc 67(2):287–294CrossRefPubMed
2.
3.
Everhart JE, Ruhl CE (2009) The burden of digestive diseases in the United States part I: overall and upper gastrointestinal diseases. Gastroenterology 136:376–386CrossRefPubMed
4.
5.
6.
Heidelbaugh JJ, Kim AH, Chang R, Walker PC (2012) Overutilization of proton-pump inhibitors: what the clinician needs to know. Ther Adv Gastroenterol 5(4):219–232CrossRef
7.
Metz DC (2004) Managing gastroesophageal reflux disease for the lifetime of the patient: evaluating the long-term options. Am J Med 117(Suppl 5A):49S–55SPubMed
8.
Fass R (2012) Therapeutic options for refractory gastroesophageal reflux disease. J Gastroenterol Hepatol 27(S3):3–7CrossRefPubMed
9.
Fass R, Hershcovici T (2012) Step by step management of refractory gastroesophageal reflux disease. Dis Esophagus 26(1):27–36PubMed
10.
11.
GERD Patient Study: Patients and Their Medications (AGA Institute), American Gastroenterological Association (2008) Nearly 40 percent of GERD patients taking PPIs experience recurring symptoms. ScienceDaily, 19 May 2008.
12.
Finks JF, Wei Y, Birkmeyer JD (2006) The rise and fall of antireflux surgery in the United States. Surg Endosc 20:1698–1701CrossRefPubMed
13.
McKenna D, Beverstein G, Gould J (2011) Gastrointestinal symptoms and patient satisfaction more than 1 year after laparoscopic Nissen fundoplication. Surg Endosc 25:1797–1801CrossRefPubMed
14.
Broeders JA, Bredenoord AJ, Hazebroek EJ, Broeders IA, Gooszen HG, Smout AJ (2012) Reflux and belching after 270 degree versus 360 degree laparoscopic posterior fundoplication. Ann Surg 255(1):59–65CrossRefPubMed
15.
Tamhankar AP, Peters JH, Portale G, Hsieh CC, Hagen JA, Bremner CG, DeMeester TR (2004) Omeprazole does not reduce gastroesophageal reflux: new insights using multichannel intraluminal impedance technology. J Gastrointest Surg 8(7):890–897CrossRefPubMed
16.
Finks JF, Wei Y, Birkmeyer JD (2006) The rise and fall of antireflux surgery in the United States. Surg Endosc 20:1698–1701CrossRefPubMed
17.
Gould J (2010) Laparoscopic Nissen fundoplication. In: Chen H (ed) Illustrative handbook of general surgery. Springer, New York, pp 63–72
18.
Dallemagne B, Weerts J, Markiewicz S, Dewandre JM, Wahlen C, Monami B, Jehaes C (2006) Clinical results of laparoscopic fundoplication at ten years after surgery. Surg Endosc 20(1):159–165CrossRefPubMed
19.
Engström C, Cai W, Irvine T, Devitt PG, Thompson SK, Game PA, Bessell JR, Jamieson GG, Watson DI (2012) Twenty years of experience with laparoscopic antireflux surgery. Br J Surg 99(10):1415–1421CrossRefPubMed
20.
Rohof WO, Bisschops R, Tack J, Boeckxstaens GE (2011) Postoperative problems: fundoplication and obesity surgery. Gastroenterol Clin N Am 40:809–821CrossRef
21.
Wang YR, Dempsey DT, Richter JE (2011) Trends and perioperative outcomes of inpatient antireflux surgery in the United States, 1992-2006. Dis Esophagus 24:215–223CrossRefPubMed
22.
Iqbal A, Awad Z, Simkins J, Shah R, Haider M, Salinas V, Turaga K, Karu A, Mittal SK, Filipi CJ (2006) Repair of 104 failed anti-reflux operations. Ann Surg 244:42–51CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Vikal N, Shaw M, Kirby R (2003) Clinical effectiveness of laparoscopic fundoplication in a US community. Am J Med 114:1–5CrossRef
24.
Richter JE, Dempsey DT (2008) Laparoscopic antireflux Surgery: key to success in the community setting. Am J Gastroenterol 103:289–291CrossRefPubMed
25.
Stefanidis D, Hope WW, Kohn GP, Reardon PR, Richardson WS, Fanelli RD, Guidelines Committee SAGES (2010) Guidelines for surgical treatment of gastroesophageal reflux disease (GERD). Surg Endosc 24(11):2647–2669CrossRefPubMed
26.
27.
Lipham JC, Taiganides PA, Louie BE, Ganz RA, DeMeester TR (2015) Safety analysis of first 1000 patients treated with magnetic sphincter augmentation for gastroesophageal reflux disease. Dis Esophagus 28(4):305–311CrossRefPubMed
28.
Bonavina L, Saino G, Bona D, Sironi A, Lazzari V (2013) One hundred consecutive patients treated with magnetic sphincter augmentation for gastroesophageal reflux disease: 6 years of clinical experience from a single center. J Am Coll Surg 217(4):577–585CrossRefPubMed
29.
Ganz RA, Edmundowicz SA, Taiganides PA, Lipham JC, Smith CD, DeVault KR, Horgan S, Jacobsen G, Luketich JD, Smith CC, Schlack-Haerer SC, Kothari SN, Dunst CM, Watson TJ, Peters J, Oelschlager BK, Perry KA, Melvin S, Bemelman WA, Smout AJ, Dunn D (2015) Long-term outcomes of patients receiving a magnetic Sphincter augmentation device for gastroesophageal reflux. Clin Gastroenterol Hepatol S1542–3565(15):00763–00766
30.
Saino G, Bonavina L, Lipham JC, Dunn D, Ganz RA (2015) Magnetic sphincter augmentation for gastroesophageal reflux at 5 years: final results of a pilot study show long-term acid reduction and symptom improvement. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 25(10):787–792CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Ganz RA, Peters JH, Horgan S, Bemelman WA, Dunst CM, Edmundowicz SA, Lipham JC, Luketich JD, Melvin WS, Oeschlager BK, Schlack-Haerer SC, Smith CD, Smith CC, Dunn D, Taiganides PA (2013) Esophageal sphincter device for gastroesophageal reflux disease. N Engl J Med 368(8):719–727CrossRefPubMed
32.
Schwameis K, Schwameis M, Zörner B, Lenglinger J, Asari R, Riegler FM, Schoppmann SF (2014) Modern GERD treatment: feasibility of minimally invasive esophageal sphincter augmentation. Anticancer Res 34(5):2341–2348PubMed
33.
Reynolds JL, Zehetner J, Bildzukewicz N, Katkhouda N, Dandekar G, Lipham JC (2014) Magnetic sphincter augmentation with the LINX device for gastroesophageal reflux disease after U.S. Food and Drug Administration approval. Am Surg 80(10):1034–1038PubMed
34.
Bauer M, Meining A, Kranzfelder M, Jell A, Schirren R, Wilhelm D, Friess H, Feussner H (2015) Endoluminal perforation of a magnetic antireflux device. Surg Endosc 29(12):3806–3810CrossRefPubMed
35.
Asti E, Siboni S, Lazzari V, Bonitta G, Sironi A, Bonavina L (2017). Removal of the magnetic sphincter augmentation device: surgical technique and results of a single-center cohort study. Ann Surg 265(5):941–945CrossRefPubMed
36.
Bonavina L, Saino GI, Bona D, Lipham J, Ganz RA, Dunn D, DeMeester T (2008) Magnetic augmentation of the lower esophageal sphincter: results of a feasibility clinical trial. J Gastrointest Surg 12(12):2133–2140CrossRefPubMed
37.
Bonavina L, DeMeester T, Fockens P, Dunn D, Saino G, Bona D, Lipham J, Bemelman W, Ganz RA (2010) Laparoscopic sphincter augmentation device eliminates reflux symptoms and normalizes esophageal acid exposure: one- and 2-year results of a feasibility trial. Ann Surg 252(5):857–862CrossRefPubMed
38.
Lipham JC, Demeester TR, Ganz RA, Bonavina L, Saino G, Dunn DH, Fockens P, Bemelman W (2012) The LINX reflux management system: confirmed safety and efficacy now at 4 years. Surg Endosc 26:2944–2949CrossRefPubMed
39.
Louie BE, Farivar AS, Shultz D, Brennan C, Vallières E, Aye RW (2014) Short-term outcomes using magnetic sphincter augmentation versus Nissen fundoplication for medically resistant gastroesophageal reflux disease. Ann Thorac Surg 98(2):498–504CrossRefPubMed
40.
Sheu EG, Nau P, Nath B, Kuo B, Rattner DW (2015) A comparative trial of laparoscopic magnetic sphincter augmentation and Nissen fundoplication. Surg Endosc 29(3):505–509CrossRefPubMed
41.
Riegler M, Schoppman SF, Bonavina L, Ashton D, Horbach T, Kemen M (2015) Magnetic sphincter augmentation and fundoplication for GERD in clinical practice: one-year results of a multicenter, prospective observational study. Surg Endosc 29(5):1123–1129CrossRefPubMed
42.
Reynolds JL, Zehetner J, Wu P, Shah S, Bildzukewicz N, Lipham JC (2015) Laparoscopic magnetic sphincter augmentation vs. laparoscopic nissen fundoplication: a matched-pair analysis of 100 patients. J Am Coll Surg 221(1):123–128CrossRefPubMed
43.
Reynolds JL, Zehetner J, Nieh A, Bildzukewicz N, Sandhu K, Katkhouda N, Lipham JC (2016) Charges, outcomes, and complications: a comparison of magnetic sphincter augmentation versus laparoscopic Nissen fundoplication for the treatment of GERD. Surg Endosc 30(8):3225–3230CrossRefPubMed
44.
Warren HF, Reynolds JL, Lipham JC, Zehetner J, Bildzukewicz NA, Taiganides PA, Mickley J, Aye RW, Farivar AS, Louie BE (2016) Multi-institutional outcomes using magnetic sphincter augmentation versus Nissen fundoplication for chronic gastroesophageal reflux disease. Surg Endosc 30(8):3289–3296CrossRefPubMed
45.
Asti E, Bonitta G, Lovece A, Lazzari V, Bonavina L (2016) Longitudinal comparison of quality of life in patients undergoing laparoscopic Toupet fundoplication versus magnetic sphincter augmentation: observational cohort study with propensity score analysis. Medicine (Baltimore) 95(30):e4366CrossRef
46.
Harnsberger CR, Broderick RC, Fuchs HF, Berducci M, Beck C, Gallo A, Jacobsen GR, Sandler BJ, Horgan S (2015) Magnetic lower esophageal sphincter augmentation device removal. Surg Endosc 29(4):984–986CrossRefPubMed
47.
Stetler JL, Gill S, Patel A, Davis SS Jr, Lin E (2015) Surgical technique for laparoscopic removal of a magnetic lower esophageal sphincter augmentation device. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 25(12):1025–1028CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
SAGES technology and value assessment committee (TAVAC) safety and effectiveness analysis: LINX® reflux management system
verfasst von
Dana A. Telem
Andrew S. Wright
Paresh C. Shah
Matthew M. Hutter
Publikationsdatum
25.08.2017
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 10/2017
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-017-5813-5

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2017

Surgical Endoscopy 10/2017 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Predictors of stent dysfunction after self-expandable metal stent placement for malignant gastric outlet obstruction: tumor ingrowth in uncovered stents and migration of covered stents

OriginalPaper

Short-term outcomes of laparoscopic vs. open liver resection for hepatocellular adenoma: a multicenter propensity score adjustment analysis by the AFC-HCA-2013 study group

Endoluminal Surgery

Sleeve gastrectomy revision by endoluminal sleeve plication gastroplasty: a small pilot case series

OriginalPaper

Comparable long-term oncologic outcomes of laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma: a propensity score weighting analysis

Dynamic Manuscript

Hybrid endoscopic mucosal resection and full-thickness resection: a new approach for resection of large non-lifting colorectal adenomas (with video)

OriginalPaper

Short- and long-term outcomes of laparoscopic organ-sparing resection in pancreatic neuroendocrine tumors: a single-center experience

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.