nach oben

Die Chirurgie

Erschienen in:

01.03.2016 | Sarkome | CME Zertifizierte Fortbildung

Intraabdominelle und retroperitoneale Sarkome

verfasst von: Dr. J. Kirchberg, J. Weitz

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Sarkome sind eine Gruppe von seltenen Tumoren, die vom mesenchymalen Gewebe ausgehen. Die radikale R0-Resektion ist die einzige kurative Option. Dies ist besonders bei retroperitonealer oder intraabdomineller Lage häufig herausfordernd.

Dieser Artikel beschreibt die aktuelle Datenlage hinsichtlich der optimalen interdisziplinären und vor allen Dingen chirurgischen Therapie retroperitonealer und intraabdomineller Sarkome.

Die chirurgische Resektion retroperitonealer Sarkome sollte nach den Prinzipien der radikalen „Kompartmentresektion“ durchgeführt werden, d. h. dass durch die Wahl der Resektionsschichten das Sarkom bei der Resektion komplett von Umgebungsgewebe bedeckt bleibt, was auch die Resektion nicht offensichtlich infiltrierter, angrenzender Organe beinhaltet. Das höchste Ziel ist die R0-Resektion ohne Eröffnung der Tumorkapsel in der primären Operation, da hiermit die besten Langzeitergebnisse erreicht werden.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Gyorki DE, Brennan MF (2014) Management of recurrent retroperitoneal sarcoma. J Surg Oncol 109:53–59. doi:10.1002/jso.23463 CrossRefPubMed

Tan MCB, Brennan MF, Kuk D et al (2015) Histology-based classification predicts pattern of recurrence and improves risk stratification in primary retroperitoneal sarcoma. Ann Surg. doi:10.1097/SLA.0000000000001149

Smith CA, Martinez SR, Tseng WH et al (2012) Predicting survival for well-differentiated liposarcoma: the importance of tumor location. J Surg Res 175:12–17. doi:10.1016/j.jss.2011.07.024 CrossRefPubMed

Gronchi A, Miceli R, Shurell E et al (2013) Outcome prediction in primary resected retroperitoneal soft tissue sarcoma: histology-specific overall survival and disease-free survival nomograms built on major sarcoma center data sets. J Clin Oncol 31:1649–1655. doi:10.1200/JCO.2012.44.3747 CrossRefPubMed

Lewis JJ, Leung D, Woodruff JM, Brennan MF (1998) Retroperitoneal soft-tissue sarcoma: analysis of 500 patients treated and followed at a single institution. Ann Surg 228:355–365CrossRefPubMedPubMedCentral

Gronchi A, Miceli R, Allard MA et al (2015) Personalizing the approach to retroperitoneal soft tissue sarcoma: histology-specific patterns of failure and postrelapse outcome after primary extended resection. Ann Surg Oncol 22:1447–1454. doi:10.1245/s10434-014-4130-7 CrossRefPubMed

Smith HG, Panchalingam D, Hannay JAF, et al (2015) Outcome following resection of retroperitoneal sarcoma. Br J Surg 102(13):1698–1709. doi:10.1002/bjs.9934 CrossRefPubMed

Singer S, Antonescu CR, Riedel E, Brennan MF (2003) Histologic subtype and margin of resection predict pattern of recurrence and survival for retroperitoneal liposarcoma. Ann Surg 238:358–370, discussion 370–371. doi:10.1097/01.sla.0000086542.11899.38 PubMedPubMedCentral

Keung EZ, Hornick JL, Bertagnolli MM et al (2014) Predictors of outcomes in patients with primary retroperitoneal dedifferentiated liposarcoma undergoing surgery. J Am Coll Surg 218:206–217. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2013.10.009 CrossRefPubMed

10.

Lahat G, Anaya DA, Wang X et al (2008) Resectable well-differentiated versus dedifferentiated liposarcomas: two different diseases possibly requiring different treatment approaches. Ann Surg Oncol 15:1585–1593. doi:10.1245/s10434-007-9805-x CrossRefPubMed

11.

Miura JT, Charlson J, Gamblin TC et al (2015) Impact of chemotherapy on survival in surgically resected retroperitoneal sarcoma. Eur J Surg Oncol 41:1386–1392. doi:10.1016/j.ejso.2015.07.014 CrossRefPubMed

12.

Anaya DA, Lev DC, Pollock RE (2008) The role of surgical margin status in retroperitoneal sarcoma. J Surg Oncol 98:607–610. doi:10.1002/jso.21031 CrossRefPubMed

13.

Stojadinovic A, Yeh A, Brennan MF (2002) Completely resected recurrent soft tissue sarcoma: primary anatomic site governs outcomes. J Am Coll Surg 194:436–447CrossRefPubMed

14.

Storm FK, Mahvi DM (1991) Diagnosis and management of retroperitoneal soft-tissue sarcoma. Ann Surg 214:2–10CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Bonvalot S, Rivoire M, Castaing M et al (2009) Primary retroperitoneal sarcomas: a multivariate analysis of surgical factors associated with local control. J Clin Oncol 27:31–37. doi:10.1200/JCO.2008.18.0802 CrossRefPubMed

16.

Gronchi A, Lo Vullo S, Fiore M et al (2009) Aggressive surgical policies in a retrospectively reviewed single-institution case series of retroperitoneal soft tissue sarcoma patients. J Clin Oncol 27:24–30. doi:10.1200/JCO.2008.17.8871 CrossRefPubMed

17.

Bonvalot S, Miceli R, Berselli M et al (2010) Aggressive surgery in retroperitoneal soft tissue sarcoma carried out at high-volume centers is safe and is associated with improved local control. Ann Surg Oncol 17:1507–1514. doi:10.1245/s10434-010-1057-5 CrossRefPubMed

18.

Hull MA, Niemierko A, Haynes AB et al (2015) Post-operative renal function following nephrectomy as part of en bloc resection of retroperitoneal sarcoma (RPS). J Surg Oncol 112:98–102. doi:10.1002/jso.23949 CrossRefPubMed

19.

Callegaro D, Miceli R, Brunelli C et al (2015) Long-term morbidity after multivisceral resection for retroperitoneal sarcoma. Br J Surg 102:1079–1087. doi:10.1002/bjs.9829 CrossRefPubMed

20.

Mussi C, Colombo P, Bertuzzi A et al (2011) Retroperitoneal sarcoma: is it time to change the surgical policy? Ann Surg Oncol 18:2136–2142. doi:10.1245/s10434-011-1742-z CrossRefPubMed

21.

Bonvalot S, Raut CP, Pollock RE et al (2012) Technical considerations in surgery for retroperitoneal sarcomas: position paper from E-Surge, a master class in sarcoma surgery, and EORTC-STBSG. Ann Surg Oncol 19:2981–2991. doi:10.1245/s10434-012-2342-2 CrossRefPubMed

22.

ESMO/European Sarcoma Network Working Group (2012) Soft tissue and visceral sarcomas: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 23(Suppl 7):vii92–vii99. doi:10.1093/annonc/mds253

23.

Sampo M, Tarkkanen M, Huuhtanen R et al (2008) Impact of the smallest surgical margin on local control in soft tissue sarcoma. Br J Surg 95:237–243. doi:10.1002/bjs.5906 CrossRefPubMed

24.

Pawlik TM, Vauthey J-N, Abdalla EK et al (2006) Results of a single-center experience with resection and ablation for sarcoma metastatic to the liver. Arch Surg 141:537–543, discussion 543–544. doi:10.1001/archsurg.141.6.537 CrossRefPubMed

25.

Smith R, Pak Y, Kraybill W, Kane JM (2009) Factors associated with actual long-term survival following soft tissue sarcoma pulmonary metastasectomy. Eur J Surg Oncol 35:356–361. doi:10.1016/j.ejso.2008.01.004 CrossRefPubMed

26.

Shibata D, Lewis JJ, Leung DH, Brennan MF (2001) Is there a role for incomplete resection in the management of retroperitoneal liposarcomas? J Am Coll Surg 193:373–379CrossRefPubMed

27.

Pawlik TM, Ahuja N, Herman JM (2007) The role of radiation in retroperitoneal sarcomas: a surgical perspective. Curr Opin Oncol 19:359–366. doi:10.1097/CCO.0b013e328122d757 CrossRefPubMed

28.

Bremjit PJ, Jones RL, Chai X et al (2014) A contemporary large single-institution evaluation of resected retroperitoneal sarcoma. Ann Surg Oncol 21:2150–2158. doi:10.1245/s10434-014-3616-7 CrossRefPubMed

29.

Nussbaum DP, Speicher PJ, Gulack BC et al (2015) Long-term oncologic outcomes after neoadjuvant radiation therapy for retroperitoneal sarcomas. Ann Surg 262:163–170. doi:10.1097/SLA.0000000000000840 CrossRefPubMedPubMedCentral

30.

Kelly KJ, Yoon SS, Kuk D et al (2015) Comparison of perioperative radiation therapy and surgery versus surgery alone in 204 patients with primary retroperitoneal sarcoma: a retrospective 2-institution study. Ann Surg 262:156–162. doi:10.1097/SLA.0000000000001063 CrossRefPubMed

31.

Lane WO, Cramer CK, Nussbaum DP et al (2015) Analysis of perioperative radiation therapy in the surgical treatment of primary and recurrent retroperitoneal sarcoma. J Surg Oncol 112:352–358. doi:10.1002/jso.23996 CrossRefPubMed

32.

Krempien R, Roeder F, Oertel S et al (2006) Intraoperative electron-beam therapy for primary and recurrent retroperitoneal soft-tissue sarcoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 65:773–779. doi:10.1016/j.ijrobp.2006.01.028 CrossRefPubMed

33.

Gutierrez JC, Perez EA, Moffat FL et al (2007) Should soft tissue sarcomas be treated at high-volume centers? An analysis of 4205 patients. Ann Surg 245:952–958. doi:10.1097/01.sla.0000250438.04393.a8 CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Trans-Atlantic RPS Working Group (2015) Management of primary retroperitoneal sarcoma (RPS) in the adult: a consensus approach from the Trans-Atlantic RPS Working Group. Ann Surg Oncol 22:256–263. doi:10.1245/s10434-014-3965-2 CrossRef

35.

Hirota S, Isozaki K, Moriyama Y et al (1998) Gain-of-function mutations of c-kit in human gastrointestinal stromal tumors. Science 279:577–580CrossRefPubMed

36.

Cioffi A, Maki RG (2015) GI stromal tumors: 15 years of lessons from a rare cancer. J Clin Oncol 33:1849–1854. doi:10.1200/JCO.2014.59.7344 CrossRefPubMed

37.

Miettinen M, Lasota J (2006) Gastrointestinal stromal tumors: pathology and prognosis at different sites. Semin Diagn Pathol 23:70–83CrossRefPubMed

38.

Joensuu H, Eriksson M, Sundby Hall K et al (2012) One vs three years of adjuvant imatinib for operable gastrointestinal stromal tumor: a randomized trial. JAMA 307:1265–1272. doi:10.1001/jama.2012.347 CrossRefPubMed

39.

Valsangkar N, Sehdev A, Misra S et al (2015) Current management of gastrointestinal stromal tumors: surgery, current biomarkers, mutations, and therapy. Surgery 158:1149–1164. doi:10.1016/j.surg.2015.06.027 CrossRefPubMed

40.

DeMatteo RP, Lewis JJ, Leung D et al (2000) Two hundred gastrointestinal stromal tumors: recurrence patterns and prognostic factors for survival. Ann Surg 231:51–58CrossRefPubMedPubMedCentral

41.

Joensuu H, Eriksson M, Sundby Hall K et al (2015) Adjuvant imatinib for high-risk gi stromal tumor: analysis of a randomized trial. J Clin Oncol. doi:10.1200/JCO.2015.62.9170

42.

Benjamin RS, Choi H, Macapinlac HA et al (2007) We should desist using RECIST, at least in GIST. J Clin Oncol 25:1760–1764. doi:10.1200/JCO.2006.07.3411 CrossRefPubMed

43.

McAuliffe JC, Hunt KK, Lazar AJF et al (2009) A randomized, phase II study of preoperative plus postoperative imatinib in GIST: evidence of rapid radiographic response and temporal induction of tumor cell apoptosis. Ann Surg Oncol 16:910–919. doi:10.1245/s10434-008-0177-7 CrossRefPubMed

44.

Rutkowski P, Gronchi A, Hohenberger P et al (2013) Neoadjuvant imatinib in locally advanced gastrointestinal stromal tumors (GIST): the EORTC STBSG experience. Ann Surg Oncol 20:2937–2943. doi:10.1245/s10434-013-3013-7 CrossRefPubMed

45.

Demetri GD, van Oosterom AT, Garrett CR et al (2006) Efficacy and safety of sunitinib in patients with advanced gastrointestinal stromal tumour after failure of imatinib: a randomised controlled trial. Lancet 368:1329–1338. doi:10.1016/S0140-6736(06)69446-4 CrossRefPubMed

46.

Bucher P, Egger J-F, Gervaz P et al (2006) An audit of surgical management of gastrointestinal stromal tumours (GIST). Eur J Surg Oncol 32:310–314. doi:10.1016/j.ejso.2005.11.021 CrossRefPubMed

47.

Honda M, Hiki N, Nunobe S et al (2014) Long-term and surgical outcomes of laparoscopic surgery for gastric gastrointestinal stromal tumors. Surg Endosc 28:2317–2322. doi:10.1007/s00464-014-3459-0 CrossRefPubMed

48.

Park SJ, Ryu M-H, Ryoo B-Y et al (2014) The role of surgical resection following imatinib treatment in patients with recurrent or metastatic gastrointestinal stromal tumors: results of propensity score analyses. Ann Surg Oncol 21:4211–4217. doi:10.1245/s10434-014-3866-4 CrossRefPubMed

49.

Raut CP, Posner M, Desai J et al (2006) Surgical management of advanced gastrointestinal stromal tumors after treatment with targeted systemic therapy using kinase inhibitors. J Clin Oncol 24:2325–2331. doi:10.1200/JCO.2005.05.3439 CrossRefPubMed

Titel: Intraabdominelle und retroperitoneale Sarkome
verfasst von: Dr. J. Kirchberg
J. Weitz
Publikationsdatum: 01.03.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Sarkome
GIST
Liposarkom
Imatinib
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-016-0156-7

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Bedeutung der prä- und intraoperativen Bildgebung für die operative Strategie

Routinemäßige Durchleuchtungsuntersuchungen nach bariatrischen Operationen

Palliativchirurgie in der Viszeralmedizin

Adipositas geht mit einer erhöhten Morbidität nach Leberteilresektionen einher

Hybrid-TAMIS totale mesorektale Exzision

Metastasenchirurgie – anatomische und ethische Grenzen

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“