Skip to main content
Erschienen in: Ethik in der Medizin 2/2019

21.03.2019 | Originalarbeit

Shared Decision Making bei seltenen Erkrankungen

verfasst von: Dr. phil. Franziska Krause

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 2/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Seltene Erkrankungen stellen in vielerlei Hinsicht eine Herausforderung für unser Gesundheitssystem dar. Am deutlichsten wird dies in der Frage, wie Menschen mit einer seltenen Erkrankung eine gute Versorgung und der Zugang zu Forschung vor dem Hintergrund der niedrigen Prävalenz der meisten seltenen Erkrankungen ermöglicht werden kann. Auch auf der Ebene der Arzt-Patient-Beziehung weist der Umgang mit Menschen mit einer seltenen Erkrankung Besonderheiten auf, die es vor allem beim Shared Decision Making zu berücksichtigen gilt. An zwei aktuellen Beispielen, der Uterustransplantation und der Gentherapie, soll analysiert werden, inwiefern die Informiertheit des Patienten und die therapeutische Unsicherheit eine Rolle beim Shared Decision Making bei seltenen Erkrankungen spielen. Abschließend wird gezeigt, warum Shared Decision Making trotz einer oft unzureichenden Umsetzung in der Praxis eine gute Orientierung für die Gestaltung der Arzt-Patient-Beziehung im Kontext von seltenen Erkrankungen bietet.
Literatur
Zurück zum Zitat Aartsma-Rus A (2011) The risks of therapeutic misconception and indvidual patient (n=1) ‘trials’ in rare diseases such as Duchenne dystrophy. Neuromuscul Disord 21:13–15CrossRefPubMed Aartsma-Rus A (2011) The risks of therapeutic misconception and indvidual patient (n=1) ‘trials’ in rare diseases such as Duchenne dystrophy. Neuromuscul Disord 21:13–15CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Austin CP, Cutillo CM, Lau LPL, Jonker AH, Rath A, Julkowska D, Thomson D, Terry SF, de Montleau B, Ardigò D, Hivert V, Boycott KM, Baynam G, Kaufmann P, Taruscio D, Lochmüller H, Suematsu M, Inverti C, Draghia-Akli R, Norstedt I, Wang L, Dawkins HJS, International Rare Diseases Research Consortium (IRDiRC) (2018) Future of rare diseases research 2017–2027. An IRDiRC Perspective. Clin Transl Sci 11(1):21–27CrossRefPubMed Austin CP, Cutillo CM, Lau LPL, Jonker AH, Rath A, Julkowska D, Thomson D, Terry SF, de Montleau B, Ardigò D, Hivert V, Boycott KM, Baynam G, Kaufmann P, Taruscio D, Lochmüller H, Suematsu M, Inverti C, Draghia-Akli R, Norstedt I, Wang L, Dawkins HJS, International Rare Diseases Research Consortium (IRDiRC) (2018) Future of rare diseases research 2017–2027. An IRDiRC Perspective. Clin Transl Sci 11(1):21–27CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Braun CJ, Boztug K, Paruzynski A, Witzel M, Schwarzer A, Rothe M, Modlich U, Beier R, Göhring G, Steinemann D, Fronza R, Ball CR, Haemmerle R, Naundorf S, Kühlcke K, Rose M, Fraser C, Mathias L, Ferrari R, Abboud MR, Al-Herz W, Kondratenko I, Maródi L, Glimm H, Schlegelberger B, Schambach A, Albert MH, Schmidt M, von Kalle C, Klein C (2014) Gene therapy for Wiskott-Aldrich Syndrome—long-term efficacy and genotoxicity. Sci Transl Med 6(227):1–15CrossRef Braun CJ, Boztug K, Paruzynski A, Witzel M, Schwarzer A, Rothe M, Modlich U, Beier R, Göhring G, Steinemann D, Fronza R, Ball CR, Haemmerle R, Naundorf S, Kühlcke K, Rose M, Fraser C, Mathias L, Ferrari R, Abboud MR, Al-Herz W, Kondratenko I, Maródi L, Glimm H, Schlegelberger B, Schambach A, Albert MH, Schmidt M, von Kalle C, Klein C (2014) Gene therapy for Wiskott-Aldrich Syndrome—long-term efficacy and genotoxicity. Sci Transl Med 6(227):1–15CrossRef
Zurück zum Zitat Bruyaka O, Zeitzmann HK, Chalamon I, Wokutch RE, Thakur P (2013) Strategic corporate social responsibility and orphan drug development. Insights from the US and EU biopharmaceutical industry. J Bus Ethics 117:45–65CrossRef Bruyaka O, Zeitzmann HK, Chalamon I, Wokutch RE, Thakur P (2013) Strategic corporate social responsibility and orphan drug development. Insights from the US and EU biopharmaceutical industry. J Bus Ethics 117:45–65CrossRef
Zurück zum Zitat Budych K, Helms TM, Schultz C (2012) How do patients with rare diseases experience the medical encounter? Exploring role behavior and its impact on patient-physician interaction. Health Policy (New York) 105:154–164CrossRef Budych K, Helms TM, Schultz C (2012) How do patients with rare diseases experience the medical encounter? Exploring role behavior and its impact on patient-physician interaction. Health Policy (New York) 105:154–164CrossRef
Zurück zum Zitat Catsanos R, Rogers W, Lotz M (2016) The ethics of uterus transplantation. In: Kuhse H, Schüklenk U, Singer P (Hrsg) Bioethics. An Anthology, 3. Aufl. Wiley-Blackwell, Chichester, S 91–101 Catsanos R, Rogers W, Lotz M (2016) The ethics of uterus transplantation. In: Kuhse H, Schüklenk U, Singer P (Hrsg) Bioethics. An Anthology, 3. Aufl. Wiley-Blackwell, Chichester, S 91–101
Zurück zum Zitat Charles C, Gafni A, Whelan T (1997) Shared decision-making in the medical encounter. What does it mean? (Or it takes at least two to tango). Soc Sci Med 44(5):681–692CrossRefPubMed Charles C, Gafni A, Whelan T (1997) Shared decision-making in the medical encounter. What does it mean? (Or it takes at least two to tango). Soc Sci Med 44(5):681–692CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M (2012) Shared decision making. A model for clinical practice. J Gen Intern Med 27(10):1361–1367CrossRefPubMedPubMedCentral Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M (2012) Shared decision making. A model for clinical practice. J Gen Intern Med 27(10):1361–1367CrossRefPubMedPubMedCentral
Zurück zum Zitat Emanuel EJ, Emanuel LL (1992) Four models of the physician-patient relationship. JAMA 267(16):2221–2227CrossRefPubMed Emanuel EJ, Emanuel LL (1992) Four models of the physician-patient relationship. JAMA 267(16):2221–2227CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Guntram L, Zeiler K (2016) ‘You have all those emotions inside that you cannot show because of what they will cause’. Disclosing the absence of one’s uterus and vagina. Soc Sci Med 167:63–70CrossRefPubMed Guntram L, Zeiler K (2016) ‘You have all those emotions inside that you cannot show because of what they will cause’. Disclosing the absence of one’s uterus and vagina. Soc Sci Med 167:63–70CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Hasford J, Koch A (2017) Ethische Aspekte der klinischen Prüfung bei seltenen Erkrankungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60(5):556–562CrossRefPubMed Hasford J, Koch A (2017) Ethische Aspekte der klinischen Prüfung bei seltenen Erkrankungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60(5):556–562CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Hellström M, Nadstein S, Brännström M (2017) Uterine tissue engineering and the future of uterus transplantation. Ann Biomed Eng 45(7):1718–1730CrossRefPubMed Hellström M, Nadstein S, Brännström M (2017) Uterine tissue engineering and the future of uterus transplantation. Ann Biomed Eng 45(7):1718–1730CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Hildt E (2006) Autonomie in der biomedizinischen Ethik. Genetische Diagnostik und selbstbestimmte Lebensgestaltung. Campus, Frankfurt a.M. Hildt E (2006) Autonomie in der biomedizinischen Ethik. Genetische Diagnostik und selbstbestimmte Lebensgestaltung. Campus, Frankfurt a.M.
Zurück zum Zitat Järvholm S, Johannesson L, Brännström M (2015) Psychological aspects in pre-transplantation assessment of patients prior to entering the first uterus transplantation. Acta Obstet Gynecol Scand 94:1035–1038CrossRefPubMed Järvholm S, Johannesson L, Brännström M (2015) Psychological aspects in pre-transplantation assessment of patients prior to entering the first uterus transplantation. Acta Obstet Gynecol Scand 94:1035–1038CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Kleidermann E, Knoppers BM, Fernandez CV, Boycott KM, Ouelette G, Wong-Rieger D, Adam S, Richer J, Avard D (2014) Returning incidental findings from genetic research to children. Views of parents of children affected by rare diseases. J Med Ethics 40:691–696CrossRef Kleidermann E, Knoppers BM, Fernandez CV, Boycott KM, Ouelette G, Wong-Rieger D, Adam S, Richer J, Avard D (2014) Returning incidental findings from genetic research to children. Views of parents of children affected by rare diseases. J Med Ethics 40:691–696CrossRef
Zurück zum Zitat Krones T, Richter G (2008) Ärztliche Verantwortung. Das Arzt-Patient-Verhältnis. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:818–826CrossRefPubMed Krones T, Richter G (2008) Ärztliche Verantwortung. Das Arzt-Patient-Verhältnis. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:818–826CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Lee EO, Emanuel EJ (2013) Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med 368:6–8CrossRef Lee EO, Emanuel EJ (2013) Shared decision making to improve care and reduce costs. N Engl J Med 368:6–8CrossRef
Zurück zum Zitat Lefkowitz A, Edwards M, Balayla J (2012) The Montreal criteria for the ethical feasibility of uterine transplantation. Transpl Int 25:439–447CrossRefPubMed Lefkowitz A, Edwards M, Balayla J (2012) The Montreal criteria for the ethical feasibility of uterine transplantation. Transpl Int 25:439–447CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Lelgemann M, Francke R (2008) Seltene Erkrankungen in professionellen Versorgungssystemen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51(5):509–518CrossRefPubMed Lelgemann M, Francke R (2008) Seltene Erkrankungen in professionellen Versorgungssystemen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51(5):509–518CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Mavroudis CD, Mavroudis C, Jacobs JP (2015) The elephant in the room. Ethical issues associated with rare and expensive medical conditions. Cardiol Young 25:1621–1625CrossRefPubMed Mavroudis CD, Mavroudis C, Jacobs JP (2015) The elephant in the room. Ethical issues associated with rare and expensive medical conditions. Cardiol Young 25:1621–1625CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Morel T, Aymé S, Cassiman D, Simoens S, Morgan M, Vandebroek M (2016) Quantifying benefit-risk preferences for new medicines in rare disease patients and caregivers. Orphanet J Rare Dis 11(70):1–12 Morel T, Aymé S, Cassiman D, Simoens S, Morgan M, Vandebroek M (2016) Quantifying benefit-risk preferences for new medicines in rare disease patients and caregivers. Orphanet J Rare Dis 11(70):1–12
Zurück zum Zitat Pérez-Ramos J, Abt-Sacks A, Perestelo-Pérez L, Riveiro-Santana A, Toledo-Chávarri A, González N, Serrano-Aguilar P (2015) Shared decision-making in rare diseases. An overview. Rare Dis Orphan Drugs 2(3):39–44 Pérez-Ramos J, Abt-Sacks A, Perestelo-Pérez L, Riveiro-Santana A, Toledo-Chávarri A, González N, Serrano-Aguilar P (2015) Shared decision-making in rare diseases. An overview. Rare Dis Orphan Drugs 2(3):39–44
Zurück zum Zitat Philipps MI (2013) Big pharma’s new model in orphan drugs and rare diseases. Expert Opin Orphan Drugs 1(1):1–3CrossRef Philipps MI (2013) Big pharma’s new model in orphan drugs and rare diseases. Expert Opin Orphan Drugs 1(1):1–3CrossRef
Zurück zum Zitat Pinxten W, Denier Y, Dooms M, Cassiman J‑J, Dierickx K (2012) A fair share for the orphans. Ethical guidelines for a fair distribution of resources within the bounds of the 10-year-old European orphan drug regulation. J Med Ethics 38:148–153CrossRefPubMed Pinxten W, Denier Y, Dooms M, Cassiman J‑J, Dierickx K (2012) A fair share for the orphans. Ethical guidelines for a fair distribution of resources within the bounds of the 10-year-old European orphan drug regulation. J Med Ethics 38:148–153CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Politi MC, Lewis CL, Frosch DL (2013) Supporting shared decisions when clinical evidence is low. Med Care Res Rev 70(1):113S–128SCrossRefPubMed Politi MC, Lewis CL, Frosch DL (2013) Supporting shared decisions when clinical evidence is low. Med Care Res Rev 70(1):113S–128SCrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Schenk M (2010) Orphan Drugs. Medikamente gegen seltene Erkrankungen. Dtsch Med Wochenschr 135(18):17CrossRef Schenk M (2010) Orphan Drugs. Medikamente gegen seltene Erkrankungen. Dtsch Med Wochenschr 135(18):17CrossRef
Zurück zum Zitat Stiggelbout AM, Pieterse AH, de Haes HJ (2015) Shared decision making. Concepts, evidence, and practice. Patient Educ Couns 98:1172–1179CrossRefPubMed Stiggelbout AM, Pieterse AH, de Haes HJ (2015) Shared decision making. Concepts, evidence, and practice. Patient Educ Couns 98:1172–1179CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Strech D (2005) Der Umgang mit Wahrscheinlichkeiten und das Vertrauen in die Medizin. Ethik Med 17:103–113CrossRef Strech D (2005) Der Umgang mit Wahrscheinlichkeiten und das Vertrauen in die Medizin. Ethik Med 17:103–113CrossRef
Zurück zum Zitat Tamirisa NP, Goodwin JS, Kandalam A, Linder SK, Weller S, Turrubiate S, Silva C, Riall TS (2017) Patient and physician views of shared decision making in cancer. Health Expect 20:1248–1253CrossRefPubMedPubMedCentral Tamirisa NP, Goodwin JS, Kandalam A, Linder SK, Weller S, Turrubiate S, Silva C, Riall TS (2017) Patient and physician views of shared decision making in cancer. Health Expect 20:1248–1253CrossRefPubMedPubMedCentral
Zurück zum Zitat Whiteford LM, Gonzales L (1994) Stigma. The hidden burden of infertility. Soc Sci Med 40(1):27–36CrossRef Whiteford LM, Gonzales L (1994) Stigma. The hidden burden of infertility. Soc Sci Med 40(1):27–36CrossRef
Zurück zum Zitat Windeler J, Lange S (2008) Nutzenbewertung in besonderen Situationen – Seltene Erkrankungen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 102:25–30CrossRefPubMed Windeler J, Lange S (2008) Nutzenbewertung in besonderen Situationen – Seltene Erkrankungen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 102:25–30CrossRefPubMed
Zurück zum Zitat Winkler E, Schildmann J (2015) Entscheidungsfindung bei Patienten mit fortgeschrittener Krebserkrankung. Ein Beitrag aus der klinischen Medizinethik. Onkologe 7(21):630–636CrossRef Winkler E, Schildmann J (2015) Entscheidungsfindung bei Patienten mit fortgeschrittener Krebserkrankung. Ein Beitrag aus der klinischen Medizinethik. Onkologe 7(21):630–636CrossRef
Metadaten
Titel
Shared Decision Making bei seltenen Erkrankungen
verfasst von
Dr. phil. Franziska Krause
Publikationsdatum
21.03.2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Ethik in der Medizin / Ausgabe 2/2019
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI
https://doi.org/10.1007/s00481-019-00522-9

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2019

Ethik in der Medizin 2/2019 Zur Ausgabe

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.