Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 3/2017

21.07.2016

Short-term strength of non-penetrating mesh fixation: LifeMesh™, Tisseel™, and ProGrip™

verfasst von: Charles P. Shahan, Nathaniel N. Stoikes, Esra Roan, James Tatum, David L. Webb, Guy R. Voeller

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 3/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Non-penetrating mesh fixation is becoming widely accepted even though little is known about the short-term fixation strength of these techniques. Although clinical outcomes are the ultimate measure of effectiveness, ex vivo biomechanical evaluation provides insights about the load-carrying capacity of the mesh–tissue complex in vivo. As such, the purpose of this study was to compare the short-term fixation strength of three unique non-penetrating methods of fixation: LifeMesh™, ProGrip™, and Tisseel™. Among these, LifeMesh™ is a novel technology where large-pore, mid-weight polypropylene mesh is embedded in a dry matrix of porcine gelatin and microbial transglutaminase enzyme, providing self-fixation without the need for a separate adhesive application.

Methods

Seven mongrel swine underwent implantation of two 4 × 7 cm pieces of either LifeMesh™, ProGrip™, or polypropylene mesh fixated with 2 mL of Tisseel™; 10 min after application, the samples were excised with the abdominal wall and stored for immediate biomechanical testing. The samples underwent lap shear testing to determine the short-term fixation strength of these three technologies.

Results

ProGrip™ demonstrated mean fixation strength of 1.3 N/cm (±STE 0.2). Mean fixation for mesh fixated with Tisseel™ was 2.6 N/cm (±STE 0.5). LifeMesh™ samples had mean fixation strength of 8.0 N/cm (±STE 2.1). Analysis of variance testing showed that interfacial strength of LifeMesh™ was significantly greater than that of either ProGrip™ or Tisseel™. ProGrip™ and Tisseel™ were not significantly different from each other (p = 0.06).

Conclusions

Short-term strength of mesh fixation is an undescribed factor in hernia repair, but could have significant implications for early recurrence and mesh contraction. While further investigation is needed to define adequate interfacial strength, this comparison of non-penetrating mesh fixation methods shows that the novel LifeMesh™ technology exhibits greater strength than other non-penetrating fixation techniques.
Literatur
1.
2.
Zurück zum Zitat Campanelli G, Pascual MH, Hoeferlin A, Rosenberg J, Champault G, Kingsnorth A, Miserez M (2012) Randomized, controlled, blinded trial of Tisseel/Tissucol for mesh fixation in patients undergoing Lichtenstein technique for primary inguinal hernia repair: results of the TIMELI trial. Ann Surg 255(4):650–657. doi:10.1097/SLA.0b013e31824b32bf CrossRefPubMed Campanelli G, Pascual MH, Hoeferlin A, Rosenberg J, Champault G, Kingsnorth A, Miserez M (2012) Randomized, controlled, blinded trial of Tisseel/Tissucol for mesh fixation in patients undergoing Lichtenstein technique for primary inguinal hernia repair: results of the TIMELI trial. Ann Surg 255(4):650–657. doi:10.​1097/​SLA.​0b013e31824b32bf​ CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat de Goede B, Klitsie PJ, van Kempen BJH, Timmermans L, Jeekel J, Kazemier G, Lange JF (2013) Meta-analysis of glue versus sutured mesh fixation for Lichtenstein inguinal hernia repair. Br J Surg 100(6):735–742. doi:10.1002/bjs.9072 CrossRefPubMed de Goede B, Klitsie PJ, van Kempen BJH, Timmermans L, Jeekel J, Kazemier G, Lange JF (2013) Meta-analysis of glue versus sutured mesh fixation for Lichtenstein inguinal hernia repair. Br J Surg 100(6):735–742. doi:10.​1002/​bjs.​9072 CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Eriksen JR, Bech JI, Linnemann D, Rosenberg J (2008) Laparoscopic intraperitoneal mesh fixation with fibrin sealant (Tisseel) vs. titanium tacks: a randomised controlled experimental study in pigs. Hernia 12(5):483–491. doi:10.1007/s10029-008-0375-z CrossRefPubMed Eriksen JR, Bech JI, Linnemann D, Rosenberg J (2008) Laparoscopic intraperitoneal mesh fixation with fibrin sealant (Tisseel) vs. titanium tacks: a randomised controlled experimental study in pigs. Hernia 12(5):483–491. doi:10.​1007/​s10029-008-0375-z CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Kim-Fuchs C, Angst E, Vorburger S, Helbling C, Candinas D, Schlumpf R (2012) Prospective randomized trial comparing sutured with sutureless mesh fixation for Lichtenstein hernia repair: long-term results. Hernia 16(1):21–27. doi:10.1007/s10029-011-0856-3 CrossRefPubMed Kim-Fuchs C, Angst E, Vorburger S, Helbling C, Candinas D, Schlumpf R (2012) Prospective randomized trial comparing sutured with sutureless mesh fixation for Lichtenstein hernia repair: long-term results. Hernia 16(1):21–27. doi:10.​1007/​s10029-011-0856-3 CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Negro P, Basile F, Brescia A, Buonanno GM, Campanelli G, Canonico S, Cavalli M, Corrado G, Coscarella G, Di Lorenzo N, Falletto E, Fei L, Francucci M, Fronticelli Baldelli C, Gaspari AL, Gianetta E, Marvaso A, Palumbo P, Pellegrino N, Piazzai R, Salvi PF, Stabilini C, Zanghì G (2011) Open tension-free Lichtenstein repair of inguinal hernia: use of fibrin glue versus sutures for mesh fixation. Hernia 15(1):7–14. doi:10.1007/s10029-010-0706-8 CrossRefPubMed Negro P, Basile F, Brescia A, Buonanno GM, Campanelli G, Canonico S, Cavalli M, Corrado G, Coscarella G, Di Lorenzo N, Falletto E, Fei L, Francucci M, Fronticelli Baldelli C, Gaspari AL, Gianetta E, Marvaso A, Palumbo P, Pellegrino N, Piazzai R, Salvi PF, Stabilini C, Zanghì G (2011) Open tension-free Lichtenstein repair of inguinal hernia: use of fibrin glue versus sutures for mesh fixation. Hernia 15(1):7–14. doi:10.​1007/​s10029-010-0706-8 CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Rönkä K, Vironen J, Kössi J, Hulmi T, Silvasti S, Hakala T, Ilves I, Song I, Hertsi M, Juvonen P, Paajanen H (2015) Randomized Multicenter trial comparing glue fixation, self-gripping mesh, and suture fixation of mesh in lichtenstein hernia repair (FinnMesh Study). Ann Surg 262(5):714–720. doi:10.1097/sla.0000000000001458 CrossRefPubMed Rönkä K, Vironen J, Kössi J, Hulmi T, Silvasti S, Hakala T, Ilves I, Song I, Hertsi M, Juvonen P, Paajanen H (2015) Randomized Multicenter trial comparing glue fixation, self-gripping mesh, and suture fixation of mesh in lichtenstein hernia repair (FinnMesh Study). Ann Surg 262(5):714–720. doi:10.​1097/​sla.​0000000000001458​ CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Köhler G, Lechner M, Mayer F, Köckerling F, Schrittwieser R, Fortelny RH, Adolf D, Emmanuel K (2016) Self-gripping meshes for lichtenstein repair. Do we need additional suture fixation? World J Surg 40(2):298–308. doi:10.1007/s00268-015-3313-0 CrossRefPubMed Köhler G, Lechner M, Mayer F, Köckerling F, Schrittwieser R, Fortelny RH, Adolf D, Emmanuel K (2016) Self-gripping meshes for lichtenstein repair. Do we need additional suture fixation? World J Surg 40(2):298–308. doi:10.​1007/​s00268-015-3313-0 CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Porrero JL, Castillo MJ, Pérez-Zapata A, Alonso MT, Cano-Valderrama O, Quirós E, Villar S, Ramos B, Sánchez-Cabezudo C, Bonachia O, Marcos A, Pérez B (2015) Randomised clinical trial: conventional Lichtenstein vs. hernioplasty with self-adhesive mesh in bilateral inguinal hernia surgery. Hernia 19(5):765–770. doi:10.1007/s10029-014-1316-7 CrossRefPubMed Porrero JL, Castillo MJ, Pérez-Zapata A, Alonso MT, Cano-Valderrama O, Quirós E, Villar S, Ramos B, Sánchez-Cabezudo C, Bonachia O, Marcos A, Pérez B (2015) Randomised clinical trial: conventional Lichtenstein vs. hernioplasty with self-adhesive mesh in bilateral inguinal hernia surgery. Hernia 19(5):765–770. doi:10.​1007/​s10029-014-1316-7 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Short-term strength of non-penetrating mesh fixation: LifeMesh™, Tisseel™, and ProGrip™
verfasst von
Charles P. Shahan
Nathaniel N. Stoikes
Esra Roan
James Tatum
David L. Webb
Guy R. Voeller
Publikationsdatum
21.07.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 3/2017
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-016-5119-z

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2017

Surgical Endoscopy 3/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.