Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 1/2018

20.04.2017 | Original Article

Single-port hysterectomy: robotic versus laparoscopic

verfasst von: Mete Gungor, Korhan Kahraman, Polat Dursun, Esra Ozbasli, Canan Genim

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 1/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

This study evaluated the feasibility and safety of robotic single port hysterectomy and laparoscopic single port hysterectomy, and to compare the perioperative parameters of the two systems. Twenty patients underwent robotic single port hysterectomy and 25 patients underwent laparoscopic single port hysterectomy. All hysterectomies were successfully performed via a single port and there were no conversions to conventional multi-port laparoscopy, multi-port robotic, open surgery, or vaginal surgery. The median operative time and hysterectomy time in robotic and laparoscopic groups were 90 vs. 90 min (P 0.74), 57.5 vs. 60 min (P 0.17), respectively. The median estimated blood loss was 40 ml in the robotic group and 50 ml in the laparoscopic group (P 0.77). No operative and post-operative complications were observed in the two groups. The median time to discharge from the hospital was one day for both techniques (P 0.17). Robotic and laparoscopic single port systems are feasible and safe for hysterectomy operation in terms of operative time, conversion to laparotomy or multiport laparoscopy/robotic rates, complication rates, and postoperative results in the hands of experienced surgeons. The possible benefits of robotic single port surgery compared with conventional laparoscopy should be evaluated in further randomized controlled studies.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Reich H, DeCaprio J, McGlynn F (1989) Laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Surg 5:213–216CrossRef Reich H, DeCaprio J, McGlynn F (1989) Laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Surg 5:213–216CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Jung YW, Kim YT, Lee DW et al (2010) The feasibility of scarless single-port transumbilical total laparoscopic hysterectomy: initial clinical experience. Surg Endosc 24:1686–1692CrossRefPubMed Jung YW, Kim YT, Lee DW et al (2010) The feasibility of scarless single-port transumbilical total laparoscopic hysterectomy: initial clinical experience. Surg Endosc 24:1686–1692CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Kim YW, Park BJ, Ro DY, Kim TE (2010) Single-port laparoscopic myomectomy using a new single-port transumbilical morcellation system: initial clinical study. J Minim Invasive Gynecol 17:587–592CrossRefPubMed Kim YW, Park BJ, Ro DY, Kim TE (2010) Single-port laparoscopic myomectomy using a new single-port transumbilical morcellation system: initial clinical study. J Minim Invasive Gynecol 17:587–592CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Kim TJ, Lee YY, Kim MJ et al (2009) Single-port access laparoscopic adnexal surgery. J Minim Invasive Gynecol 16:612–615CrossRefPubMed Kim TJ, Lee YY, Kim MJ et al (2009) Single-port access laparoscopic adnexal surgery. J Minim Invasive Gynecol 16:612–615CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Ramirez PT (2009) Single-port laparoscopic surgery: is a single incision the next frontier in minimally invasive gynecologic surgery? Gynecol Oncol 114:143–144CrossRefPubMed Ramirez PT (2009) Single-port laparoscopic surgery: is a single incision the next frontier in minimally invasive gynecologic surgery? Gynecol Oncol 114:143–144CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Fader AN, Escobar PF (2009) Laparo endoscopic single-site surgery (LESS) in gynecologic oncology: technique and initial report. Gynecol Oncol 114:157–161CrossRefPubMed Fader AN, Escobar PF (2009) Laparo endoscopic single-site surgery (LESS) in gynecologic oncology: technique and initial report. Gynecol Oncol 114:157–161CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Wright JD, Barrena Medel NI, Sehouli J, Fujiwara K, Herzog TJ (2012) Contemporary management of endometrial cancer. Lancet 379(9823):1352–1360CrossRefPubMed Wright JD, Barrena Medel NI, Sehouli J, Fujiwara K, Herzog TJ (2012) Contemporary management of endometrial cancer. Lancet 379(9823):1352–1360CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Benedetti Panici P, Basile S, Maneschi F et al (2008) Systematic pelvic lymphadenectomy vs. no lymphadenectomy in early-stage endometrial carcinoma: randomized clinical trial. J Natl Cancer Inst 100:1707–1716CrossRefPubMed Benedetti Panici P, Basile S, Maneschi F et al (2008) Systematic pelvic lymphadenectomy vs. no lymphadenectomy in early-stage endometrial carcinoma: randomized clinical trial. J Natl Cancer Inst 100:1707–1716CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Johnson N, Barlow D, Lethaby A, Tavender F, Curr F, Garry R (2006) Surgical approach to hysterectomy for benign gynecological disease. Cochrane Database Syst Rev Issue 2, Art. No: CD003677 Johnson N, Barlow D, Lethaby A, Tavender F, Curr F, Garry R (2006) Surgical approach to hysterectomy for benign gynecological disease. Cochrane Database Syst Rev Issue 2, Art. No: CD003677
10.
Zurück zum Zitat Eltabbach GH, Shamonki MI, Moody JM, Garafano LL (2000) Hysterectomy for obese women with endometrial cancer: laparoscopy or laparotomy? Gynecol Oncol 78:329–335CrossRef Eltabbach GH, Shamonki MI, Moody JM, Garafano LL (2000) Hysterectomy for obese women with endometrial cancer: laparoscopy or laparotomy? Gynecol Oncol 78:329–335CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Albright BB, Witte T, Tofte AN et al (2016) Robotic versus laparoscopic hysterectomy for benign disease: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. J Minim Invasive Gynecol 23:18–27CrossRefPubMed Albright BB, Witte T, Tofte AN et al (2016) Robotic versus laparoscopic hysterectomy for benign disease: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. J Minim Invasive Gynecol 23:18–27CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Gungor M, Kahraman K, Ozbasli E, Genim C (2015) Ovarian cystectomy for a dermoid cyst with the new single-port robotic system. Minim Invasive Ther Allied Technol 24:123–126CrossRefPubMed Gungor M, Kahraman K, Ozbasli E, Genim C (2015) Ovarian cystectomy for a dermoid cyst with the new single-port robotic system. Minim Invasive Ther Allied Technol 24:123–126CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Fagotti A, Gagliardi ML, Fanfani F et al (2012) Perioperative outcomes of total laparoendoscopic single-site hysterectomy versus total robotic hysterectomy in endometrial cancer patients: a multicentre study. Gynecol Oncol 125:552–555CrossRefPubMed Fagotti A, Gagliardi ML, Fanfani F et al (2012) Perioperative outcomes of total laparoendoscopic single-site hysterectomy versus total robotic hysterectomy in endometrial cancer patients: a multicentre study. Gynecol Oncol 125:552–555CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Paek J, Lee JD, Kong TW, Chang SJ, Ryu HS (2016) Robotic single-site versus laparo endoscopic single-site hysterectomy: a propensity score matching study. Surg Endosc 33:1043–1050CrossRef Paek J, Lee JD, Kong TW, Chang SJ, Ryu HS (2016) Robotic single-site versus laparo endoscopic single-site hysterectomy: a propensity score matching study. Surg Endosc 33:1043–1050CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Lopez S, Mulla ZD, Hernandez L, Garza DM, Payne TN, Farnam RW (2016) A comparison of outcomes between robotic-assisted, single-site laparoscopy versus laparoendoscopic single site for benign hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol 23:84–88CrossRefPubMed Lopez S, Mulla ZD, Hernandez L, Garza DM, Payne TN, Farnam RW (2016) A comparison of outcomes between robotic-assisted, single-site laparoscopy versus laparoendoscopic single site for benign hysterectomy. J Minim Invasive Gynecol 23:84–88CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Single-port hysterectomy: robotic versus laparoscopic
verfasst von
Mete Gungor
Korhan Kahraman
Polat Dursun
Esra Ozbasli
Canan Genim
Publikationsdatum
20.04.2017
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 1/2018
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-017-0699-8

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2018

Journal of Robotic Surgery 1/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.