Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 5/2020

08.02.2020 | Original Article

Single-port robotic-assisted laparoscopic sacrocolpopexy with magnetic retraction: first experience using the SP da Vinci platform

verfasst von: Vishnu Ganesan, Ramy Goueli, Dayron Rodriguez, Deborah Hess, Maude Carmel

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 5/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The purpose of this study was to describe technical considerations and first outcomes from a single-port robotic-assisted sacrocolpopexy (RSC) using the da Vinci SP platform (Intuitive Surgical, Sunnyvale, CA) and the Levita™ Magnetic Surgical System (San Mateo, CA, USA), a novel magnetic retraction system. Three females with pelvic organ prolapse elected to undergo RSC using the da Vinci SP platform. The supraumbilical incision length was 25 mm through which SP trocar was placed. A 12-mm assistant port was placed in the right upper quadrant. The external magnet was attached to the left side of the bed and used for bowel and bladder retraction. We then proceeded by duplicating the steps of our approach for a RSC performed using a multi-port robotic platform with necessary modifications given the SP approach. Intra-operative outcomes and peri-operative outcomes were collected and reported. The patients were women of 64, 66 and 73 years of age with BMI of 22, 25, and 34, respectively, and POP-Q stage III and IV prolapse. The RSC was performed between 198 and 247 min, estimated blood loss was 10–50 cc, and there were no complications. All patients were discharged home on post-operative day 1. All patients were doing well 1 month out with resolution of bulge symptoms. To our knowledge, this represents the first case series of robotic, magnetic-assisted sacrocolpopexies using the da Vinci SP platform and the Levita™ Magnetic Surgical System. It appears to be a safe and feasible approach, but long-term comparative studies will be necessary to assess functional outcomes.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Nygaard IE, McCreery R, Brubaker L et al (2004) Abdominal sacrocolpopexy: a comprehensive review. Obstet Gynecol 104:805–823CrossRef Nygaard IE, McCreery R, Brubaker L et al (2004) Abdominal sacrocolpopexy: a comprehensive review. Obstet Gynecol 104:805–823CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Coolen ALWM, van Oudheusden AMJ, Mol BWJ et al (2017) Laparoscopic sacrocolpopexy compared with open abdominal sacrocolpopexy for vault prolapse repair: a randomised controlled trial. Int. Urogynecology J. 28:1469–1479CrossRef Coolen ALWM, van Oudheusden AMJ, Mol BWJ et al (2017) Laparoscopic sacrocolpopexy compared with open abdominal sacrocolpopexy for vault prolapse repair: a randomised controlled trial. Int. Urogynecology J. 28:1469–1479CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Kaouk J, Bertolo R, Eltemamy M et al (2019) Single-port robot-assisted radical prostatectomy: first clinical experience using the SP surgical system. Urology 124:309CrossRef Kaouk J, Bertolo R, Eltemamy M et al (2019) Single-port robot-assisted radical prostatectomy: first clinical experience using the SP surgical system. Urology 124:309CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Matanes E, Lauterbach R, Mustafa-Mikhail S et al (2017) Single port robotic assisted sacrocolpopexy: our experience with the first 25 cases. Female Pelvic Med Reconstr Surg 23:e14–e18CrossRef Matanes E, Lauterbach R, Mustafa-Mikhail S et al (2017) Single port robotic assisted sacrocolpopexy: our experience with the first 25 cases. Female Pelvic Med Reconstr Surg 23:e14–e18CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Haskins IN, Strong AT, Allemang MT et al (2018) Magnetic surgery: first US experience with a novel device. Surg. Endosc 32:895–899CrossRef Haskins IN, Strong AT, Allemang MT et al (2018) Magnetic surgery: first US experience with a novel device. Surg. Endosc 32:895–899CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Rivas H, Robles I, Riquelme F et al (2018) Magnetic surgery: results from first prospective clinical trial in 50 patients. Ann Surg 267:88–93CrossRef Rivas H, Robles I, Riquelme F et al (2018) Magnetic surgery: results from first prospective clinical trial in 50 patients. Ann Surg 267:88–93CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Bump RC, Mattiasson A, Bø K et al (1996) The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol 175:10–17CrossRef Bump RC, Mattiasson A, Bø K et al (1996) The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol 175:10–17CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Paraiso MFR, Jelovsek JE, Frick A et al (2011) Laparoscopic compared with robotic sacrocolpopexy for vaginal prolapse: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 118:1005–1013CrossRef Paraiso MFR, Jelovsek JE, Frick A et al (2011) Laparoscopic compared with robotic sacrocolpopexy for vaginal prolapse: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 118:1005–1013CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Serati M, Bogani G, Sorice P et al (2014) Robot-assisted sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Eur Urol 66:303–318CrossRef Serati M, Bogani G, Sorice P et al (2014) Robot-assisted sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Eur Urol 66:303–318CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Geller EJ, Siddiqui NY, Wu JM et al (2008) Short-term outcomes of robotic sacrocolpopexy compared with abdominal sacrocolpopexy. Obstet Gynecol 112:1201–1206CrossRef Geller EJ, Siddiqui NY, Wu JM et al (2008) Short-term outcomes of robotic sacrocolpopexy compared with abdominal sacrocolpopexy. Obstet Gynecol 112:1201–1206CrossRef
13.
Zurück zum Zitat McDermott CD, Hale DS (2009) Abdominal, laparoscopic, and robotic surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol Clin North Am 36:585–614CrossRef McDermott CD, Hale DS (2009) Abdominal, laparoscopic, and robotic surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol Clin North Am 36:585–614CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Kaouk J, Garisto J, Bertolo R (2019) Robotic urologic surgical interventions performed with the single port dedicated platform: first clinical investigation. Eur Urol 75:684–691CrossRef Kaouk J, Garisto J, Bertolo R (2019) Robotic urologic surgical interventions performed with the single port dedicated platform: first clinical investigation. Eur Urol 75:684–691CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Dobbs RW, Halgrimson WR, Madueke I et al (2019) Single port robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and technique with the da vinci SP platform. BJU Int 124(6):1022–1027CrossRef Dobbs RW, Halgrimson WR, Madueke I et al (2019) Single port robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and technique with the da vinci SP platform. BJU Int 124(6):1022–1027CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Park SK, Olweny EO, Best SL et al (2011) Patient-reported body image and cosmesis outcomes following kidney surgery: comparison of laparoendoscopic single-site, laparoscopic, and open surgery. Eur Urol 60:1097–1104CrossRef Park SK, Olweny EO, Best SL et al (2011) Patient-reported body image and cosmesis outcomes following kidney surgery: comparison of laparoendoscopic single-site, laparoscopic, and open surgery. Eur Urol 60:1097–1104CrossRef
Metadaten
Titel
Single-port robotic-assisted laparoscopic sacrocolpopexy with magnetic retraction: first experience using the SP da Vinci platform
verfasst von
Vishnu Ganesan
Ramy Goueli
Dayron Rodriguez
Deborah Hess
Maude Carmel
Publikationsdatum
08.02.2020
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 5/2020
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-020-01050-1

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2020

Journal of Robotic Surgery 5/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.