nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

04.11.2021 | Leitthema

Sklerosierende hyperostotische Skelettveränderungen

verfasst von: Dr. med. Daniela Kildal, Rainer Braunschweig, Matthias Schaal, Martin Mack

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 12/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Die bildgebende Diagnostik von sklerosierenden hyperostotischen Skelettveränderungen (SHS) ist eine Herausforderung. Die korrekte und frühzeitige Identifizierung von SHS kann therapeutische, prognostische und, vorrangig bei genetisch bedingten SHS hinsichtlich des Vererbungsrisikos, beratende Konsequenzen haben.

Radiologische Standardverfahren

Zur Abklärung werden projektionsradiographische Untersuchungen sowie ergänzend Computertomographie (CT) und Magnetresonanztomographie (MRT) eingesetzt. Diese haben hinweisenden Charakter. Die definitive Diagnosestellung erfolgt regelhaft durch genetische Differenzierungen.

Methodische Innovationen

Entscheidend sind die charakteristischen Bildkriterien. Diese sind in der vorliegenden Übersicht in Gruppen zusammengefasst und dienen in Kombination mit dem Alter der Betroffenen und der Lokalisation der ossären Veränderungen als differenzialdiagnostische Entscheidungshilfe.

Empfehlung für die Praxis

Grundsätzlich ist die Projektionsradiographie in 2 Ebenen das bildgebende Verfahren der Wahl. CT und MRT können differenzialdiagnostische Zusatzkriterien erfassen und sollten fakultativ indiziert werden.

Beighton P, Cremin BJ (1980) Sclerosing bone dysplasias. Springer, LondonCrossRef

Bisdas S, Becker H (2003) Temporal bone CT findings in a male patient with osteopathia striata and cranial sclerosis. Klin Neuroradiol 13:113–116CrossRef

Boudin E, Van Hul W (2018) Sclerosing bone dysplasias. Best practice & research. Clin Endocrinol Metab 32(5):707–723

Braham R (1969) Multiple congenital abnormalities with diaphyseal dysplasia (Camurati-Engelmann’s syndrome). Report of a case. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 27(1):20–26CrossRef

Dateki S, Kondoh T, Nishimura G, Motomura K, Yoshiura K, Kinoshita A, Kuniba H, Koga Y, Moriuchi H (2007) A Japanese patient with a mild Lenz-Majewski syndrome. J Hum Genet 52:686–689CrossRef

Freyschmidt J (2016) Skeletterkrankungen: Klinisch-radiologische Diagnose und Differentialdiagnose. Springer, Berlin, Heidelberg, S 166CrossRef

Gehweiler JA, Bland WR, Carden TS, Daffner R (1973) Osteopathia striata—Voorhoeve’s disease. Review of the Roentgen manifestations. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med 118(2):450–455CrossRef

Haberhauer G, Skoumal M (2005) Osteopoikilose. J Mineralstoffwechs Muskuloskelet Erkrank 12(1):5–9

Hesse E, Brand J, Bastian L, Krettek C, Meller R (2007) Knochen im (Über‑)Fluss: das seltene Krankheitsbild der Melorheostose. Unfallchirurg 111:553–558CrossRef

10.

Hurt R (1953) Osteopathia striata-Voorhoeve’s disease; report of a case presenting the features of osteopathia striata and osteopetrosis. J Bone Joint Surg Br 35-B(1):89–96CrossRef

11.

Kilian O, Kriegsmann J, Hansen T, Horas U, Stahl J, Schnettler R (2001) Benigne Form der Osteopetrose Ein Fallbericht. Unfallchirurg 104:1014–1019CrossRef

12.

Lange U, Dischereit G, Klemm P (2020) Hyperostosis corticalis generalisata: Worth-Syndrom. Akt Rheumatol 45:227–231CrossRef

13.

Lüke U, Ditfurth BV, Dumont C (2019) Osteopoikilosis - incidental finding in the emergency department. Dtsch Arztebl Int 116(39):662PubMedPubMedCentral

14.

Morgenstern T, Hammer M, Oji V, Maier A (2020) Klinische, diagnostische und therapeutische Aspekte der Pachydermoperiostose (PDP): Ein Fallbericht. Akt Rheumatol 45:245–249CrossRef

15.

Mortier G, Cohn D, Cormier-Daire V, Hall C, Krakow D, Mundlos S, Nishimura G, Robertson S, Sangiorgi L, Savarirayan R, Sillence D, Superti-Furga A, Unger S, Warman M (2019) Nosology and classification of genetic skeletal disorders: 2019 revision. Am J Med Genet A 179:2393–2419CrossRef

16.

Otaify G, Abdel-Hamid M, Mehrez M, Aboul-Ezz E, Zaki M, Aglan M, Temtamy S (2018) Genetic study of eight Egyptian patients with pycnodysostosis: identification of novel CTSK mutations and founder effect. Osteoporos Int 29:1833–1841CrossRef

17.

Peters KM, Seidel J (2015) Osteopetrose — Marmorknochen, der früher oder später bricht. Orthop Rheuma 18:21–27CrossRef

18.

Schmidt H (2019) Klinische Syndromologie. Monatsschr Kinderheilkd 168:21–27CrossRef

19.

Sohn M, Balla T (2016) Lenz-Majewski syndrome: how a single mutation leads to complex changes in lipid metabolism. J Rare Dis Res Treat 2(1):47–51PubMedPubMedCentral

20.

Spranger J, Albrecht C, Rohwedder H, Wiedemann H (1968) Die Dysosteosklerose – eine Sonderform der generalisierten Osteosklerose. Fortschr Röntgenstr 109:504–512CrossRef

21.

Spranger J (2015) Skelettdysplasien: Definition, Diagnose, Klassifikation. Orthopäd Rheuma 18:24–29CrossRef

22.

Spranger J (1971) Internationale Nomenklatur konstitutioneller Knochenerkrankungen. Fortschr Röntgenstr 115:283–287CrossRef

23.

Sobacchi C, Schulz A, Coxon FP, Villa A, Helfrich MH (2013) Osteopetrosis: genetics, treatment and new insights into osteoclast function. Nat Rev Endocrinol 9(9):522–536. https://doi.org/10.1038/nrendo.2013.137CrossRefPubMed

24.

Tinschert S (2003) Zur Klinik und Genetik von Skelettdysplasien mit Modellierungsstörungen, Hyperostose und Sklerose. Habilitationsschrift Humangenetik Medizinischen Fakultät Charité der Humboldt-Universität zu Berlin

25.

Van Buchem FS, Hadders HN, Hansen JF, Woldring MG (1962) Hyperostosis corticalis generalisata. Report of seven cases. Proc K Ned Akad Wet C 65:205–217

26.

Wordsworth P, Chan M (2019) Melorheostosis and osteopoikilosis: a review of clinical features and pathogenesis. Calcif Tissue Int 104:530–543CrossRef

27.

Zustin J, Amling M, Crazzolara R, Butscheidt S, Schulz A, Oheim R (2017) Morphologische Veränderungen des Knochengewebes bei Osteopetrose. Pathologe 39:164–171CrossRef

28.

Spranger JW, Brill PW, Hall C, Nishimura G, Superti-Furga A (2018) Bone dysplasias: an atlas of genetic disorders of skeletal development, 4. Aufl. Oxford University Press, New YorkCrossRef

Titel: Sklerosierende hyperostotische Skelettveränderungen
verfasst von: Dr. med. Daniela Kildal
Rainer Braunschweig
Matthias Schaal
Martin Mack
Publikationsdatum: 04.11.2021
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 12/2021
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-021-00930-3

Neu im Fachgebiet Radiologie

18.04.2024 | Pädiatrische Notfallmedizin | Nachrichten

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Sklerosierende hyperostotische Skelettveränderungen

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Radiologische Standardverfahren

Methodische Innovationen

Empfehlung für die Praxis

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Quantitative Angiografie könnte IVUS-Alternative darstellen

Update Radiologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Radiologische Standardverfahren

Methodische Innovationen

Empfehlung für die Praxis

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2021

Gastroenteropankreatische neuroendokrine Tumoren

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Bilateraler Visusverlust bei Aderhautschwellung – ab ins MRT!

Dank an die Gutachter

Granulomatöse Skelettveränderungen

Skelettveränderungen bei hämatologischen Systemerkrankungen

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Quantitative Angiografie könnte IVUS-Alternative darstellen

Update Radiologie