Skip to main content
Erschienen in: Der Gynäkologe 11/2014

01.11.2014 | CME Zertifizierte Fortbildung

Sonographische Beurteilung der Einstellung und des Höhenstandes vor vaginal-operativer Entbindung

verfasst von: Dr. A.M. Dückelmann, K.D. Kalache

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 11/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Eine Sonographie wird mittlerweile in vielen Kreißsälen routinemäßig sub partu durchgeführt. Untersuchungen konnten zeigen, dass der transperineale Ultraschall unter Verwendung des Austreibungswinkels zur Beurteilung des Höhenstandes vor vaginal-operativen Entbindungen das Potenzial hat, die Kaiserschnittrate ohne erhöhte maternale und neonatale Morbidität zu reduzieren. Allerdings konnte eine aktuelle Studie aus Irland keinen Einfluss der Anwendung des Ultraschalls zur Bestimmung der Einstellung des fetalen Kopfes auf die Morbidität nachweisen. Bisher gibt es noch keine Studie zur Akzeptanz der Sonographie durch die kreißende Frau, und zwar zur Auswirkung der Sonographie auf den Geburtsverlauf. Allgemein bekannt ist, dass die Sonographie stark untersucherabhängig ist und dass Talent und Erfahrung für das Erstellen und Interpretieren sonographischer Bilder nicht zu unterschätzen sind. In den Händen des erfahrenen Untersuchers ist die Sonographie eine sehr sinnvolle Informationsquelle. Bislang hat nur eine Studie die für das Erreichen relevanter und verlässlicher Information notwendige Erfahrung im transperinealen Ultraschall systematisch analysiert. Weitere Forschung ist notwendig, um zu zeigen, dass die routinemäßige Verwendung des Ultraschalls vor Durchführung einer vaginal-operativen Entbindung eine valide, reproduzierbare und sichere Methode ist, welche die Entscheidung über das weitere Vorgehen bei verlängertem Geburtsverlauf zu erleichtern vermag und die Sicherheit instrumenteller Entbindungen erhöhen kann.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Vaginal-operative Entbindungen, Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, AWMF-Leitlinie 015-023. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/015-023.html Vaginal-operative Entbindungen, Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, AWMF-Leitlinie 015-023. http://​www.​awmf.​org/​leitlinien/​detail/​ll/​015-023.​html
2.
Zurück zum Zitat Donnelly V, Fynes M, Campbell D et al (1998) Obstetric events leading to anal sphincter damage. Obstet Gynecol 92(6):955–961PubMedCrossRef Donnelly V, Fynes M, Campbell D et al (1998) Obstetric events leading to anal sphincter damage. Obstet Gynecol 92(6):955–961PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Towner D, Castro MA, Eby-Wilkens E, Gilbert WM (1999) Effect of mode of delivery in nulliparous women on neonatal intracranial injury. N Engl J Med 341(23):1709–1714PubMedCrossRef Towner D, Castro MA, Eby-Wilkens E, Gilbert WM (1999) Effect of mode of delivery in nulliparous women on neonatal intracranial injury. N Engl J Med 341(23):1709–1714PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Allen VM, Campbell M, Carson G et al (2010) Maternal mortality and severe maternal morbidity surveillance in Canada. J Obstet Gynaecol Can 32(12):1140–1146PubMed Allen VM, Campbell M, Carson G et al (2010) Maternal mortality and severe maternal morbidity surveillance in Canada. J Obstet Gynaecol Can 32(12):1140–1146PubMed
5.
Zurück zum Zitat Blickstein I (2004) Difficult delivery of the impacted fetal head during cesarean section: intraoperative disengagement dystocia. J Perinat Med 32(6):465–469PubMed Blickstein I (2004) Difficult delivery of the impacted fetal head during cesarean section: intraoperative disengagement dystocia. J Perinat Med 32(6):465–469PubMed
6.
Zurück zum Zitat Kreiser D, Schiff E, Lipitz S et al (2001) Determination of fetal occiput position by ultrasound during the second stage of labor. J Matern Fetal Neonatal Med 10(4):283–286CrossRef Kreiser D, Schiff E, Lipitz S et al (2001) Determination of fetal occiput position by ultrasound during the second stage of labor. J Matern Fetal Neonatal Med 10(4):283–286CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Akmal S, Tsoi E, Kametas N et al (2002) Intrapartum sonography to determine fetal head position. J Matern Fetal Neonatal Med 12(3):172–177PubMedCrossRef Akmal S, Tsoi E, Kametas N et al (2002) Intrapartum sonography to determine fetal head position. J Matern Fetal Neonatal Med 12(3):172–177PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Sherer DM, Miodovnik M, Bradley KS, Langer O (2002) Intrapartum fetal head position II: comparison between transvaginal digital examination and transabdominal ultrasound assessment during the second stage of labor. Ultrasound Obstet Gynecol 19(3):264–268PubMedCrossRef Sherer DM, Miodovnik M, Bradley KS, Langer O (2002) Intrapartum fetal head position II: comparison between transvaginal digital examination and transabdominal ultrasound assessment during the second stage of labor. Ultrasound Obstet Gynecol 19(3):264–268PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Souka AP, Haritos T, Basayiannis K et al (2003) Intrapartum ultrasound for the examination of the fetal head position in normal and obstructed labor. J Matern Fetal Neonatal Med 13(1):59–63PubMedCrossRef Souka AP, Haritos T, Basayiannis K et al (2003) Intrapartum ultrasound for the examination of the fetal head position in normal and obstructed labor. J Matern Fetal Neonatal Med 13(1):59–63PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Chou MR, Kreiser D, Taslimi MM et al (2004) Vaginal versus ultrasound examination of fetal occiput position during the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 191(2):521–524PubMedCrossRef Chou MR, Kreiser D, Taslimi MM et al (2004) Vaginal versus ultrasound examination of fetal occiput position during the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 191(2):521–524PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Dupuis O, Ruimark S, Corinne D et al (2005) Fetal head position during the second stage of labor: comparison of digital vaginal examination and transabdominal ultrasonographic examination. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 123(2):193–197PubMedCrossRef Dupuis O, Ruimark S, Corinne D et al (2005) Fetal head position during the second stage of labor: comparison of digital vaginal examination and transabdominal ultrasonographic examination. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 123(2):193–197PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Zahalka N, Sadan O, Malinger G et al (2005) Comparison of transvaginal sonography with digital examination and transabdominal sonography for the determination of fetal head position in the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 193(2):381–386PubMedCrossRef Zahalka N, Sadan O, Malinger G et al (2005) Comparison of transvaginal sonography with digital examination and transabdominal sonography for the determination of fetal head position in the second stage of labor. Am J Obstet Gynecol 193(2):381–386PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Akmal S, Kametas N, Tsoi E et al (2003) Comparison of transvaginal digital examination with intrapartum sonography to determine fetal head position before instrumental delivery. Ultrasound Obstet Gynecol 21(5):437–440PubMedCrossRef Akmal S, Kametas N, Tsoi E et al (2003) Comparison of transvaginal digital examination with intrapartum sonography to determine fetal head position before instrumental delivery. Ultrasound Obstet Gynecol 21(5):437–440PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Buchmann E, Libhaber E (2008) Interobserver agreement in intrapartum estimation of fetal head station. Int J Gynaecol Obstet 101(3):285–289PubMedCrossRef Buchmann E, Libhaber E (2008) Interobserver agreement in intrapartum estimation of fetal head station. Int J Gynaecol Obstet 101(3):285–289PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Dupuis O, Silveira R, Zentner A et al (2005) Birth simulator: reliability of transvaginal assessment of fetal head station as defined by the American College of Obstetricians and Gynecologists classification. Am J Obstet Gynecol 192(3):868–874PubMedCrossRef Dupuis O, Silveira R, Zentner A et al (2005) Birth simulator: reliability of transvaginal assessment of fetal head station as defined by the American College of Obstetricians and Gynecologists classification. Am J Obstet Gynecol 192(3):868–874PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Ramphul M, Kennelly M, Murphy DJ (2012) Establishing the accuracy and acceptability of abdominal ultrasound to define the foetal head position in the second stage of labour: a validation study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 164(1):35–39PubMedCrossRef Ramphul M, Kennelly M, Murphy DJ (2012) Establishing the accuracy and acceptability of abdominal ultrasound to define the foetal head position in the second stage of labour: a validation study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 164(1):35–39PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Lewin D, Sadoul G, Beuret T (1977) Measuring the height of a cephalic presentation: an objective assessment of station. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 7(6):369–372PubMedCrossRef Lewin D, Sadoul G, Beuret T (1977) Measuring the height of a cephalic presentation: an objective assessment of station. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 7(6):369–372PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Maticot-Baptista D, Ramanah R, Collin A et al (2009) Diagnostic échographique d’engagement de la présentation fœtale. À propos d’une série prospective préliminaire française. (Ultrasound in the diagnosis of fetal head engagement. A preliminary French prospective study). J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 38(6):474–480CrossRef Maticot-Baptista D, Ramanah R, Collin A et al (2009) Diagnostic échographique d’engagement de la présentation fœtale. À propos d’une série prospective préliminaire française. (Ultrasound in the diagnosis of fetal head engagement. A preliminary French prospective study). J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 38(6):474–480CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Dietz HP, Lanzarone V (2005) Measuring engagement of the fetal head: validity and reproducibility of a new ultrasound technique. Ultrasound Obstet Gynecol 25(2):165–168PubMedCrossRef Dietz HP, Lanzarone V (2005) Measuring engagement of the fetal head: validity and reproducibility of a new ultrasound technique. Ultrasound Obstet Gynecol 25(2):165–168PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Henrich W, Dudenhausen J, Fuchs I et al (2006) Intrapartum translabial ultrasound (ITU): sonographic landmarks and correlation with successful vacuum extraction. Ultrasound Obstet Gynecol 28(6):753–760PubMedCrossRef Henrich W, Dudenhausen J, Fuchs I et al (2006) Intrapartum translabial ultrasound (ITU): sonographic landmarks and correlation with successful vacuum extraction. Ultrasound Obstet Gynecol 28(6):753–760PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Ghi T, Farina A, Pedrazzi A et al (2009) Diagnosis of station and rotation of the fetal head in the second stage of labor with intrapartum translabial ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):331–336PubMedCrossRef Ghi T, Farina A, Pedrazzi A et al (2009) Diagnosis of station and rotation of the fetal head in the second stage of labor with intrapartum translabial ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):331–336PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Kalache KD, Duckelmann AM, Michaelis SA et al (2009) Transperineal ultrasound imaging in prolonged second stage of labor with occipitoanterior presenting fetuses: how well does the ‚angle of progression‘ predict the mode of delivery? Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):326–330PubMedCrossRef Kalache KD, Duckelmann AM, Michaelis SA et al (2009) Transperineal ultrasound imaging in prolonged second stage of labor with occipitoanterior presenting fetuses: how well does the ‚angle of progression‘ predict the mode of delivery? Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):326–330PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Barbera AF, Pombar X, Perugino G et al (2009) A new method to assess fetal head descent in labor with transperineal ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):313–319PubMedCrossRef Barbera AF, Pombar X, Perugino G et al (2009) A new method to assess fetal head descent in labor with transperineal ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 33(3):313–319PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Cuerva MJ, Bamberg C, Tobias P et al (2014) Intrapartum ultrasound, a predictive method for complicated operative forceps delivery in non-occiput posterior deliveries. Ultrasound Obstet Gynecol 43(6):687–692PubMedCrossRef Cuerva MJ, Bamberg C, Tobias P et al (2014) Intrapartum ultrasound, a predictive method for complicated operative forceps delivery in non-occiput posterior deliveries. Ultrasound Obstet Gynecol 43(6):687–692PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat o A (2014) Intrapartum transperineal ultrasound as a predictor of instrumentation difficulty with vacuum-assisted delivery in primiparous women. J Perinatal Med o A (2014) Intrapartum transperineal ultrasound as a predictor of instrumentation difficulty with vacuum-assisted delivery in primiparous women. J Perinatal Med
26.
Zurück zum Zitat Duckelmann AM, Michaelis SA, Bamberg C et al (2012) Impact of intrapartal ultrasound to assess fetal head position and station on the type of obstetrical interventions at full cervical dilatation. J Matern Fetal Neonatal Med 25(5):484–488PubMedCrossRef Duckelmann AM, Michaelis SA, Bamberg C et al (2012) Impact of intrapartal ultrasound to assess fetal head position and station on the type of obstetrical interventions at full cervical dilatation. J Matern Fetal Neonatal Med 25(5):484–488PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Masturzo B, De Ruvo D, Gaglioti P, Todros T (2013) Ultrasound imaging in prolonged second stage of labor: does it reduce the operative delivery rate? J Matern Fetal Neonatal Med Masturzo B, De Ruvo D, Gaglioti P, Todros T (2013) Ultrasound imaging in prolonged second stage of labor: does it reduce the operative delivery rate? J Matern Fetal Neonatal Med
28.
Zurück zum Zitat Ramphul M, Ooi PV, Burke G et al (2014) Instrumental delivery and ultrasound (IDUS): a multicentre randomised controlled trial of ultrasound assessment of the fetal head position versus standard care as an approach to prevent morbidity at instrumental delivery. BJOG 121:1029–1038PubMedCrossRef Ramphul M, Ooi PV, Burke G et al (2014) Instrumental delivery and ultrasound (IDUS): a multicentre randomised controlled trial of ultrasound assessment of the fetal head position versus standard care as an approach to prevent morbidity at instrumental delivery. BJOG 121:1029–1038PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Dückelmann AM, Bamberg C, Michaelis SA et al (2010) Measurement of fetal head descent using the ‚angle of progression‘ on transperineal ultrasound imaging is reliable regardless of fetal head station or ultrasound expertise. Ultrasound Obstet Gynecol 35(2):216–222PubMedCrossRef Dückelmann AM, Bamberg C, Michaelis SA et al (2010) Measurement of fetal head descent using the ‚angle of progression‘ on transperineal ultrasound imaging is reliable regardless of fetal head station or ultrasound expertise. Ultrasound Obstet Gynecol 35(2):216–222PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Sonographische Beurteilung der Einstellung und des Höhenstandes vor vaginal-operativer Entbindung
verfasst von
Dr. A.M. Dückelmann
K.D. Kalache
Publikationsdatum
01.11.2014
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 11/2014
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-014-3468-z

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2014

Der Gynäkologe 11/2014 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Frühgeburt und Frühgeborenes

Magazinseite

Medizinrecht

Magazinseite

Magazin

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.