Skip to main content
Erschienen in: HNO 1/2020

14.11.2019 | Audiometrie | Originalien

Sprachverstehen mit Hörgeräten für 10 Standardaudiogramme

verfasst von: C. Dörfler, T. Hocke, A. Hast, Prof. Dr. Dr. U. Hoppe

Erschienen in: HNO | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Verbesserung des Sprachverstehens in Ruhe ist primäres Ziel einer Hörgeräteversorgung. In der Praxis variiert der Versorgungserfolg sehr stark. Ziel dieser Arbeit war die Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Ausmaß und Art des Hörverlusts (Audiogrammtyp), maximalem Einsilberverstehen und Sprachverstehen mit Hörgerät.

Material und Methoden

Es wurden die ton- und sprachaudiometrischen Werte von 740 Ohren von 370 Patienten ausgewertet, die sich zwischen 2012 und 2017 in unserem Hörzentrum zur Kontrolle ihrer Hörgeräteversorgung vorgestellt hatten. Das maximale Verstehen im Freiburger Einsilbertest (mEV) und das Einsilberverstehen mit Hörgerät, EV65(HG), wurden für 10 unterschiedliche Standardaudiogrammtypen analysiert.

Ergebnisse

Das EV65(HG) für unterschiedliche Hörverlustklassen liegt innerhalb der Fehlergrenzen einer früheren Untersuchung und weist eine Differenz von 10–20 Prozentpunkten zum mEV auf. Diese Differenz ist bei flachen und moderat abfallenden Hörverlusten tendenziell größer als bei steil abfallenden Audiogrammen. Der Quotient EV65(HG)/mEV kann als Wirkungsgrad der Hörgeräteversorgung interpretiert werden, da er das tatsächlich erreichte Sprachverstehen mit Hörgerät auf das maximal erreichbare Einsilberverstehen des Schwerhörigen bezieht.

Schlussfolgerung

Die Erwartungshaltung des Schwerhörigen bezüglich einer Hörgeräteversorgung ist unter Berücksichtigung des maximalen Einsilberverstehens und der abgeleiteten Qualitätsmaße auf Ausmaß und Frequenzverlauf des Hörverlusts abzustimmen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bisgaard N, Vlaming MS, Dahlquist M (2010) Standard audiograms for the IEC 60118-15 measurement procedure. Trends Amplif 14:113–120CrossRef Bisgaard N, Vlaming MS, Dahlquist M (2010) Standard audiograms for the IEC 60118-15 measurement procedure. Trends Amplif 14:113–120CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Braun B, Dietrich A, Akcicek B et al (2015) Hörgeräteversorgung. Folgen der Festbetragsverdoppelung auf Compliance, Ergebnisqualität und Zuzahlungen. HNO 63:850–856CrossRef Braun B, Dietrich A, Akcicek B et al (2015) Hörgeräteversorgung. Folgen der Festbetragsverdoppelung auf Compliance, Ergebnisqualität und Zuzahlungen. HNO 63:850–856CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Dillon H (2012) Hearing aids, 2. Aufl. Thieme, New York, Stuttgart Dillon H (2012) Hearing aids, 2. Aufl. Thieme, New York, Stuttgart
4.
Zurück zum Zitat Field A (2013) Discovering statistics using IBM SPSS statistics, 4. Aufl. SAGE, Los Angeles Field A (2013) Discovering statistics using IBM SPSS statistics, 4. Aufl. SAGE, Los Angeles
5.
Zurück zum Zitat Gemeinsamer Bundesausschuss (2018) Hilfsmittel-Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) in der Neufassung vom 19. Juli 2018. BAnz AT 02.10.2018 B2. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin Gemeinsamer Bundesausschuss (2018) Hilfsmittel-Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) in der Neufassung vom 19. Juli 2018. BAnz AT 02.10.2018 B2. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin
6.
Zurück zum Zitat Halpin C, Rauch SD (2008) Clinical implications of a damaged cochlea: puretone thresholds vs information carrying capacity. Otolaryngol Head Neck Surg 140:473–476CrossRef Halpin C, Rauch SD (2008) Clinical implications of a damaged cochlea: puretone thresholds vs information carrying capacity. Otolaryngol Head Neck Surg 140:473–476CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Hast A, Hocke T (2014) Sprachverstehen mit Hörgeräten in Abhängigkeit vom Tongehör. HNO 62:443–448CrossRef Hoppe U, Hast A, Hocke T (2014) Sprachverstehen mit Hörgeräten in Abhängigkeit vom Tongehör. HNO 62:443–448CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Hast A, Hocke T (2015) Audiometry-based screening procedure for cochlear implant candidacy. Otol Neurotol 36(6):1001–1005CrossRef Hoppe U, Hast A, Hocke T (2015) Audiometry-based screening procedure for cochlear implant candidacy. Otol Neurotol 36(6):1001–1005CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Hocke T, Müller A, Hast A (2016) Speech perception and information-carrying capacity for hearing aid users of different ages. Audiol Neurotol 21(suppl 1):16–20CrossRef Hoppe U, Hocke T, Müller A, Hast A (2016) Speech perception and information-carrying capacity for hearing aid users of different ages. Audiol Neurotol 21(suppl 1):16–20CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Hoppe U, Hesse G (2017) Hörgeräte: Indikationen, Technologie, Anpassung und Qualitätskontrolle. Laryngorhinootologie 96(S1):43–65 Hoppe U, Hesse G (2017) Hörgeräte: Indikationen, Technologie, Anpassung und Qualitätskontrolle. Laryngorhinootologie 96(S1):43–65
11.
Zurück zum Zitat Kießling J (2018) Konventionelle Hörsysteme: Hörgeräte. In: Kießling J, Kollmeier B, Baumann U (Hrsg) Versorgung mit Hörgeräten und Hörimplantaten, 3. Aufl. Thieme, Stuttgart Kießling J (2018) Konventionelle Hörsysteme: Hörgeräte. In: Kießling J, Kollmeier B, Baumann U (Hrsg) Versorgung mit Hörgeräten und Hörimplantaten, 3. Aufl. Thieme, Stuttgart
12.
Zurück zum Zitat Kronlachner M, Baumann U, Stöver T, Weißgerber T (2018) Untersuchung der Qualität der Hörgeräteversorgung bei Senioren unter Berücksichtigung kognitiver Einflussfaktoren. Laryngorhinootologie 97:852–859CrossRef Kronlachner M, Baumann U, Stöver T, Weißgerber T (2018) Untersuchung der Qualität der Hörgeräteversorgung bei Senioren unter Berücksichtigung kognitiver Einflussfaktoren. Laryngorhinootologie 97:852–859CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Lesica NA (2018) Why do hearing aids fail to restore normal auditory perception. Trends Neurosci 41:174–185CrossRef Lesica NA (2018) Why do hearing aids fail to restore normal auditory perception. Trends Neurosci 41:174–185CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Löhler J, Akcicek B, Wienke A, Hoppe U (2014) Komplikationen bei der Hörgeräteversorgung ohne HNO-Arzt. HNO 62:360–366CrossRef Löhler J, Akcicek B, Wienke A, Hoppe U (2014) Komplikationen bei der Hörgeräteversorgung ohne HNO-Arzt. HNO 62:360–366CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Maier H, Lenarz T, Dollezal LV, Busch S (2018) Direct acoustic cochlear implants lead to an improved speech perception gap compared to conventional hearing aid. Otol Neurotol 39:1147–1152CrossRef Maier H, Lenarz T, Dollezal LV, Busch S (2018) Direct acoustic cochlear implants lead to an improved speech perception gap compared to conventional hearing aid. Otol Neurotol 39:1147–1152CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Maier H, Baumann U, Baumgartner WD et al (2018) Minimal reporting standards for active middle ear hearing implants. Audiol Neurootol 23:105–115CrossRef Maier H, Baumann U, Baumgartner WD et al (2018) Minimal reporting standards for active middle ear hearing implants. Audiol Neurootol 23:105–115CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Mathers C, Smith A, Concha M (2000) Global burden of hearing loss in the year 2000. Global burden of disease. World Health Organization, Geneva, S 130 Mathers C, Smith A, Concha M (2000) Global burden of hearing loss in the year 2000. Global burden of disease. World Health Organization, Geneva, S 130
18.
Zurück zum Zitat McRackan TR, Ahlstrom JB, Clinkscales WB et al (2016) Clinical implications of word recognition differences in earphone and aided conditions. Otol Neurotol 37:1475–1481CrossRef McRackan TR, Ahlstrom JB, Clinkscales WB et al (2016) Clinical implications of word recognition differences in earphone and aided conditions. Otol Neurotol 37:1475–1481CrossRef
19.
Zurück zum Zitat McRackan TR, Fabie JE, Burton JA et al (2018) Earphone and aided word recognition differences in cochlear implant candidates. Otol Neurotol 39:e543–e549CrossRef McRackan TR, Fabie JE, Burton JA et al (2018) Earphone and aided word recognition differences in cochlear implant candidates. Otol Neurotol 39:e543–e549CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Mueller HG, Ricketts TA (2006) Open-canal fittings: ten take-home tips. Hear J 59:24–39 Mueller HG, Ricketts TA (2006) Open-canal fittings: ten take-home tips. Hear J 59:24–39
21.
Zurück zum Zitat Müller A, Hocke T, Hoppe U, Mir-Salim P (2016) Der Einfluss des Alters bei der Evaluierung des funktionellen Hörgerätenutzensmittels Sprachaudiometrie. HNO 64:143–148CrossRef Müller A, Hocke T, Hoppe U, Mir-Salim P (2016) Der Einfluss des Alters bei der Evaluierung des funktionellen Hörgerätenutzensmittels Sprachaudiometrie. HNO 64:143–148CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Müller J, Plontke SK, Rahne T (2017) Sprachaudiometrische Zielparameter in klinischen Studien zur Hörverbesserung. HNO 65:211–218CrossRef Müller J, Plontke SK, Rahne T (2017) Sprachaudiometrische Zielparameter in klinischen Studien zur Hörverbesserung. HNO 65:211–218CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Schuchardt W, Löhler J (2012) Hörgeräteversorgung ohne HNO-Arzt? HNO 60:823–826CrossRef Schuchardt W, Löhler J (2012) Hörgeräteversorgung ohne HNO-Arzt? HNO 60:823–826CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Steffens T, Marcrum SC (2018) Fachärztliches Basiswissen zur Wirksamkeit von Hörgeräten in Abhängigkeit der Art und Pathophysiologie einer Hörstörung. HNO 66:122–127CrossRef Steffens T, Marcrum SC (2018) Fachärztliches Basiswissen zur Wirksamkeit von Hörgeräten in Abhängigkeit der Art und Pathophysiologie einer Hörstörung. HNO 66:122–127CrossRef
25.
Zurück zum Zitat von Gablenz P, Holube I (2015) Prävalenz von Schwerhörigkeit im Nordwesten Deutschlands: Ergebnisse einer epidemiologischen Untersuchung zum Hörstatus (HÖRSTAT). HNO 63:195–214CrossRef von Gablenz P, Holube I (2015) Prävalenz von Schwerhörigkeit im Nordwesten Deutschlands: Ergebnisse einer epidemiologischen Untersuchung zum Hörstatus (HÖRSTAT). HNO 63:195–214CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Zwartenkot JW, Snik AFM, Mylanus EAM, Mulder JJS (2014) Amplification options for patients with mixed hearing loss. Otol Neurotol 35:221–226CrossRef Zwartenkot JW, Snik AFM, Mylanus EAM, Mulder JJS (2014) Amplification options for patients with mixed hearing loss. Otol Neurotol 35:221–226CrossRef
Metadaten
Titel
Sprachverstehen mit Hörgeräten für 10 Standardaudiogramme
verfasst von
C. Dörfler
T. Hocke
A. Hast
Prof. Dr. Dr. U. Hoppe
Publikationsdatum
14.11.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
HNO / Ausgabe 1/2020
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-019-00780-5

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

HNO 1/2020 Zur Ausgabe

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.