Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin
Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin 6/2017

02.11.2016 | Akute Lungenembolie | Originalien

Akute Lungenembolie: immer noch eine diagnostische und therapeutische Herausforderung?

verfasst von: R. Felgendreher, D. Härtel, J. Brockmeier, K. Bramlage, T. Aschenbrenner, J. Götz, P. Bramlage, Prof. Dr. U. Tebbe

Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin | Ausgabe 6/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die akute Lungenembolie (LE) ist ein kardiovaskulärer Notfall mit hoher Mortalität, bei dem eine rasche Diagnosestellung und die frühzeitige Einleitung der Therapie entscheidend sind. In der vorliegenden Arbeit wurde das Patientenkollektiv des Klinikums Lippe in Detmold mit akuter LE charakterisiert und dessen Prognose untersucht.

Methodik

In unserer Abteilung am Krankenhaus Detmold wurden alle Patienten der Jahre 2012 und 2013 mit einer akuten LE im Hinblick auf den Schweregrad, prädisponierende Faktoren sowie durchgeführte Diagnostik und Therapie untersucht.

Ergebnisse

Es wurden 170 Patienten mit einer akuten LE dokumentiert, von denen 80 Patienten (47 %) ein niedriges, 70 Patienten (41 %) ein intermediäres und 20 Patienten (12 %) ein hohes Risiko aufwiesen. Die Diagnose wurde v. a. mithilfe einer Thorax-CT gestellt (82 %). Initial erhielten alle Patienten unfraktioniertes oder niedermolekulares Heparin; eine systemische intravenöse Fibrinolysetherapie erfolgte bei 3 % der Patienten (intermediäres Risiko, n = 1; hohes Risiko, n = 4). Es erhielten 19 % der Patienten mit intermediärem Risiko (n = 13) und 30 % der Patienten mit hohem Risiko (n = 6) eine lokoregionale intrapulmonalarterielle Fibrinolyse. Die Gesamthospitalletalität betrug 10 % (niedriges Risiko 2,5 %; intermediäres Risiko 7 %; hohes Risiko 58 %). Alle 5 Patienten mit systemischer Notfalllyse verstarben. Von den 19 Patienten, die eine lokale intrapulmonalarterielle Lyse bekamen, ist ein Patient (5,3 %) mit intermediärem Risiko verstorben.

Schlussfolgerung

Für die akute LE bleiben sowohl die schnelle Diagnosestellung als auch die Einleitung einer geeigneten Therapie eine große Herausforderung. Aggressive Therapieoptionen erfordern weitere Untersuchungen, inwiefern sich durch diese das Mortalitätsrisiko insbesondere in der Gruppe mit intermediärem Risiko – sowie in der Hochrisikogruppe – senken lässt.
Literatur
1.
Anderson FA Jr., Wheeler HB, Goldberg RJ et al (1991) A population-based perspective of the hospital incidence and case-fatality rates of deep vein thrombosis and pulmonary embolism. The Worcester DVT Study. Arch Intern Med 151:933–938CrossRefPubMed
2.
3.
Chesebro JH, Knatterud G, Roberts R et al (1987) Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI) Trial, Phase I: A comparison between intravenous tissue plasminogen activator and intravenous streptokinase. Clinical findings through hospital discharge. Circulation 76:142–154CrossRefPubMed
4.
5.
Goldhaber SZ, Visani L, De Rosa M (1999) Acute pulmonary embolism: clinical outcomes in the International Cooperative Pulmonary Embolism Registry (ICOPER). Lancet 353:1386–1389CrossRefPubMed
6.
Jaff MR, Mcmurtry MS, Archer SL et al (2011) Management of massive and submassive pulmonary embolism, iliofemoral deep vein thrombosis, and chronic thromboembolic pulmonary hypertension: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 123:1788–1830CrossRefPubMed
7.
Kanter DS, Mikkola KM, Patel SR et al (1997) Thrombolytic therapy for pulmonary embolism. Frequency of intracranial hemorrhage and associated risk factors. Chest 111:1241–1245CrossRefPubMed
8.
Konstantinides S, Geibel A, Olschewski M et al (1997) Association between thrombolytic treatment and the prognosis of hemodynamically stable patients with major pulmonary embolism: results of a multicenter registry. Circulation 96:882–888CrossRefPubMed
9.
Konstantinides S, Janssens U, Mayer E (2009) Pocket Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie: Diagnose und Therapie der akuten Lungenembolie. Deutsche Gesellschaft für Kardiologie- Herz- und Kreislaufforschung e. V. S 1–32. www.​dgk.​org
10.
Konstantinides S, Janssens U, Mayer E et al (2009) Kommentar zu den ESC-Leitlinien „guidelines on diagnosis and management of acute pulmonary embolism“. Kardiologe 3:272–282CrossRef
11.
Konstantinides SV, Torbicki A, Agnelli G et al (2014) 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J 35:3033–3069kCrossRefPubMed
12.
Kucher N, Rossi E, De Rosa M et al (2006) Massive pulmonary embolism. Circulation 113:577–582CrossRefPubMed
13.
Laporte S, Mismetti P, Decousus H et al (2008) Clinical predictors for fatal pulmonary embolism in 15,520 patients with venous thromboembolism: findings from the Registro Informatizado de la Enfermedad TromboEmbolica venosa (RIETE) Registry. Circulation 117:1711–1716CrossRefPubMed
14.
Levine M, Hirsh J, Weitz J et al (1990) A randomized trial of a single bolus dosage regimen of recombinant tissue plasminogen activator in patients with acute pulmonary embolism. Chest 98:1473–1479CrossRefPubMed
15.
Lobo JL, Zorrilla V, Aizpuru F et al (2006) Clinical syndromes and clinical outcome in patients with pulmonary embolism: findings from the RIETE registry. Chest 130:1817–1822CrossRefPubMed
16.
Meyer G, Vicaut E, Danays T et al (2014) Fibrinolysis for patients with intermediate-risk pulmonary embolism. N Engl J Med 370:1402–1411CrossRefPubMed
17.
Oger E (2000) Incidence of venous thromboembolism: a community-based study in Western France. EPI-GETBP Study Group. Groupe d’Etude de la Thrombose de Bretagne Occidentale. Thromb Haemost 83:657–660PubMed
18.
Pollack CV, Schreiber D, Goldhaber SZ et al (2011) Clinical characteristics, management, and outcomes of patients diagnosed with acute pulmonary embolism in the emergency department: initial report of EMPEROR (Multicenter Emergency Medicine Pulmonary Embolism in the Real World Registry). J Am Coll Cardiol 57:700–706CrossRefPubMed
19.
Schreiber D, Lin B, Liu G et al (2009) Variation in therapy and outcomes in massive pulmonary embolism from the Emergency Medicine Pulmonary Embolism in the Real World Registry (EMPEROR). Acad Emerg Med 16:S77
20.
Silverstein MD, Heit JA, Mohr DN et al (1998) Trends in the incidence of deep vein thrombosis and pulmonary embolism: a 25-year population-based study. Arch Intern Med 158:585–593CrossRefPubMed
21.
Stein PD, Beemath A, Matta F et al (2007) Clinical characteristics of patients with acute pulmonary embolism: data from PIOPED II. Am J Med 120:871–879CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Torbicki A, Perrier A, Konstantinides S et al (2008) Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism: the Task Force for the Diagnosis and Management of Acute Pulmonary Embolism of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 29:2276–2315CrossRefPubMed
23.
Werth S, Kamvissi V, Stange T et al (2014) Outpatient or inpatient treatment for acute pulmonary embolism: a retrospective cohort study of 439 consecutive patients. J Thromb Thrombolysis. doi:10.​1007/​s11239-014-1141-y
24.
25.
Metadaten
Titel
Akute Lungenembolie: immer noch eine diagnostische und therapeutische Herausforderung?
verfasst von
R. Felgendreher
D. Härtel
J. Brockmeier
K. Bramlage
T. Aschenbrenner
J. Götz
P. Bramlage
Prof. Dr. U. Tebbe
Publikationsdatum
02.11.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin / Ausgabe 6/2017
Print ISSN: 2193-6218
Elektronische ISSN: 2193-6226
DOI
https://doi.org/10.1007/s00063-016-0221-5

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2017

Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin 6/2017 Zur Ausgabe

Kasuistiken

Mutter und Sohn zwischen Allmacht und Koma

Pflege

Evaluation der Pflegebedingungen auf Intensivstationen

Übersichten

Venöse Sättigung

Preisträger der DGIIN

Extrakorporale Membranoxygenierung bei akutem respiratorischem Versagen

CME

Vergiftungen mit psychotropen Substanzen

Leitlinien und Empfehlungen

Dokumentation der Therapiebegrenzung

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Gezielte Prävention des Mamma- und Ovarial-Ca. bei Genmutationen

„Darmkrebs-Screening für Männer besser schon ab 40“

CME: Endoskopisch gegen Frühneoplasien im unteren Gastrointestinaltrakt

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Bildnachweise