Skip to main content
Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde 8/2011

01.08.2011 | Originalien

Früherkennung der Hüftdysplasie

Ist das zweigeteilte Risikoscreening effektiv?

verfasst von: Dr. T. Seidl, J. Lohmaier, H.-H. Trouillier

Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde | Ausgabe 8/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Hüftsonographie ist der klinischen Untersuchung bei der Früherkennung der Hüftdysplasie weit überlegen. Es ist jedoch nicht bekannt, welche Art des Ultraschallscreenings die sinnvollste ist.

Material und Methoden

Die zwischen 01/06 und 06/09 in der ersten Lebenswoche erhobenen Hüftsonographiebefunde wurden hinsichtlich Sensitivität und Spezifität der Risikofaktoren positive Familienanamnese, Beckenendlage und Fruchtwassermangel retrospektiv ausgewertet. Die Ultraschalluntersuchung und die Befundklassifikation erfolgten nach Graf.

Ergebnisse

Über den genannten Zeitraum von 42 Monaten wurden 5100 Neugeborenenhüften untersucht. Der Typ I nach Graf kam bei 4290 Neugeborenenhüften (in 881 Fällen trotz Vorliegen von Risikofaktoren) vor, seine Prävalenz beträgt damit 84,1%. Der Typ IIa nach Graf wurde bei 736 Neugeborenenhüften (in 221 Fällen trotz Vorliegen von Risikofaktoren) gefunden, dies entspricht einer Prävalenz von 14,4%. Der Typ IIc stabil/instabil nach Graf wurde bei 16 Hüften diagnostiziert, wobei 13 klinisch und anamnestisch stumm waren, seine Prävalenz beträgt 0,3%. Dem Typ D nach Graf zugeordnet werden mussten 37 Hüften, 18 ohne klinisch auffälligen Befund oder Vorliegen von Risikofaktoren (Prävalenz 0,7%). Der Typ III nach Graf kam bei 20 Hüften, 8 davon klinisch und anamnestisch unauffällig, vor. Seine Prävalenz belief sich damit auf 0,4%. Eine klinisch und anamnestisch unauffällige Hüfte musste dem Typ IV nach Graf zugeordnet werden, seine Prävalenz betrug folglich 0,02%. Die Spezifität der anamnestisch erhobenen Risikofaktoren zur Früherkennung der Hüftdysplasie liegt somit bei 78,1%, die Sensitivität bei 48,6%.

Schlussfolgerung

78,1% der gesunden Hüften wären im zweigeteilten Risikoscreening korrekterweise erstmals bei der U3 untersucht worden. Nur 48,6% der pathologischen Hüften wären bereits in der ersten Lebenswoche erkannt worden. Damit hätte nicht einmal bei der Hälfte der pathologischen Hüften ein frühzeitiger Therapiebeginn erfolgen können. Demzufolge sollte bei allen Neugeborenen unabhängig vom klinischen oder anamnestischen Befund eine Hüftultraschalluntersuchung im Rahmen der U2 angestrebt werden.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Altenhofen L, Hutzler D (1996) Leitlinie für das hüftsonographische Screening im Rahmen des Programms „Krankheitsfrüherkennung im Kindesalter“. Dtsch Arztebl 93:57–60 Altenhofen L, Hutzler D (1996) Leitlinie für das hüftsonographische Screening im Rahmen des Programms „Krankheitsfrüherkennung im Kindesalter“. Dtsch Arztebl 93:57–60
2.
Zurück zum Zitat Clegg J, Bache CE, Raut VV (1999) Financial justification for routine ultrasound screening of the neonatal hip. J Bone Joint Surg Br 81-B:852–857 Clegg J, Bache CE, Raut VV (1999) Financial justification for routine ultrasound screening of the neonatal hip. J Bone Joint Surg Br 81-B:852–857
3.
Zurück zum Zitat Falliner A, Hahne HJ, Hassenpflug J (1996) Sonographisches Hüftscreening bei Neugeborenen. Monatsschr Kinderheilkd 144:1223–1229CrossRef Falliner A, Hahne HJ, Hassenpflug J (1996) Sonographisches Hüftscreening bei Neugeborenen. Monatsschr Kinderheilkd 144:1223–1229CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Farr S, Grill F, Müller D (2008) Wann ist der optimale Zeitpunkt für ein sonographisches Hüftscreening? Orthopäde 37:532–540PubMedCrossRef Farr S, Grill F, Müller D (2008) Wann ist der optimale Zeitpunkt für ein sonographisches Hüftscreening? Orthopäde 37:532–540PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Graf R (1980) The diagnosis of congenital hip-joint dislocation by the ultrasonic compound treatment. Arch Orthop Trauma Surg 97:117–133PubMedCrossRef Graf R (1980) The diagnosis of congenital hip-joint dislocation by the ultrasonic compound treatment. Arch Orthop Trauma Surg 97:117–133PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Ihme N, Altenhofen L, Kries R von, Niethard FU (2008) Sonographisches Hüftscreening in Deutschland – Ergebnisse und Vergleich mit anderen Screeningverfahren. Orthopäde 37:541–549PubMedCrossRef Ihme N, Altenhofen L, Kries R von, Niethard FU (2008) Sonographisches Hüftscreening in Deutschland – Ergebnisse und Vergleich mit anderen Screeningverfahren. Orthopäde 37:541–549PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Klapsch W, Tschauner C, Graf R (1992) Sonographisches Neugeborenenhüftscreening. Z Orthop Ihre Grenzgeb 130:512–514PubMedCrossRef Klapsch W, Tschauner C, Graf R (1992) Sonographisches Neugeborenenhüftscreening. Z Orthop Ihre Grenzgeb 130:512–514PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Kries R von, Ihme N, Oberle D et al (2003) Effect of ultrasound screening on the rate of first operative procedures for developmental hip dysplasia in Germany. Lancet 362:1883–1887CrossRef Kries R von, Ihme N, Oberle D et al (2003) Effect of ultrasound screening on the rate of first operative procedures for developmental hip dysplasia in Germany. Lancet 362:1883–1887CrossRef
9.
Zurück zum Zitat NN (2009) Mitteilungen und Informationen für Mitglieder der Kassenärztlichen Vereinigung Westfalen-Lippe – Jahresbericht 2008 Qualitätssicherung Qualitätsmanagement. pluspunkt Extra 40:25–26 NN (2009) Mitteilungen und Informationen für Mitglieder der Kassenärztlichen Vereinigung Westfalen-Lippe – Jahresbericht 2008 Qualitätssicherung Qualitätsmanagement. pluspunkt Extra 40:25–26
10.
Zurück zum Zitat Roovers EA, Boere-Boonekamp MM, Mostert AK et al (2005) The natural history of developmental dysplasia of the hip: sonographic findings in infants of 1–3 months of age. J Pediatr Orthop B 14:325–330PubMedCrossRef Roovers EA, Boere-Boonekamp MM, Mostert AK et al (2005) The natural history of developmental dysplasia of the hip: sonographic findings in infants of 1–3 months of age. J Pediatr Orthop B 14:325–330PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Schüle B, Wissel H, Neumann W, Merk H (1999) Verlaufskontrollen von Hüftbefunden im sonographischen Neugeborenenscreening. Ultraschall Med 20:161–164PubMedCrossRef Schüle B, Wissel H, Neumann W, Merk H (1999) Verlaufskontrollen von Hüftbefunden im sonographischen Neugeborenenscreening. Ultraschall Med 20:161–164PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Stöver B, Brägelmann R, Walther A, Ball F (1993) Development of late congenital hip dysplasia: significance of ultrasound screening. Pediatr Radiol 23:19–22PubMedCrossRef Stöver B, Brägelmann R, Walther A, Ball F (1993) Development of late congenital hip dysplasia: significance of ultrasound screening. Pediatr Radiol 23:19–22PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Tschauner C, Klapsch W, Baumgartner A, Graf R (1994) „Reifungskurve“ des sonographischen Alpha-Winkels nach Graf unbehandelter Hüftgelenke im ersten Jahr. Z Orthop Ihre Grenzgeb 132:502–504PubMedCrossRef Tschauner C, Klapsch W, Baumgartner A, Graf R (1994) „Reifungskurve“ des sonographischen Alpha-Winkels nach Graf unbehandelter Hüftgelenke im ersten Jahr. Z Orthop Ihre Grenzgeb 132:502–504PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Weinstein SL (1997) Natural history and treatment outcomes of childhood hip disorders. Clin Orthop Relat Res 344:227–242PubMedCrossRef Weinstein SL (1997) Natural history and treatment outcomes of childhood hip disorders. Clin Orthop Relat Res 344:227–242PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Früherkennung der Hüftdysplasie
Ist das zweigeteilte Risikoscreening effektiv?
verfasst von
Dr. T. Seidl
J. Lohmaier
H.-H. Trouillier
Publikationsdatum
01.08.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Monatsschrift Kinderheilkunde / Ausgabe 8/2011
Print ISSN: 0026-9298
Elektronische ISSN: 1433-0474
DOI
https://doi.org/10.1007/s00112-011-2463-x

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2011

Monatsschrift Kinderheilkunde 8/2011 Zur Ausgabe

Update Pädiatrie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.