nach oben

HNO

Erschienen in:

13.09.2017 | Ultraschall | CME

Sonographie in der Nachsorge bei Kopf- und Halskarzinomen

verfasst von: PD Dr. med. J. Künzel, A. Bozzato, S. Strieth

Erschienen in: HNO | Ausgabe 11/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In Deutschland ist die hochauflösende Sonographie mit Verwendung von Farbduplexverfahren neben der Computertomographie (CT) ein gängiges und bewährtes Verfahren im Rahmen der Therapiekontrolle („restaging“) nach der Primärtherapie von Kopf-Hals-Karzinomen (HNSCC). Im internationalen Kontext existieren für HNSCC keine evidenzbasierten Leitlinien für das Re-Staging oder die Tumornachsorge. Entscheidungen für und wider eine „neck dissection“ (ND) nach primärer Radiochemotherapie (RCT) werden in den Tumorkonferenzen häufig individuell getroffen und unterliegen damit einer Variabilität. Anders als in Großbritannien oder den USA besteht in Deutschland eine hohe Expertise in der Anwendung des Ultraschalls in Kombination mit der CT zum routinemäßigen Re-Staging von HNSCC nach RCT. Mittels der hochauflösenden Sonographie (B-Mode und Farbdoppler) sind morphologische Veränderungen von Halslymphknoten hervorragend darstellbar. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die genaue und standardisierte Dokumentation von Befunden und deren Dynamik im Verlauf. Zusammen mit der klinischen Präsentation ermöglicht die Sonographie eine konkrete Entscheidungsfindung und „Therapie aus einer Hand“.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Bozzato A et al (2010) Comparison of conventional B‑scan, tissue harmonic imaging, compound imaging and tissue harmonic compound imaging in neck lesion characterisation. Eur Arch Otorhinolaryngol 267(10):1593–1598CrossRefPubMed

Mantsopoulos K et al (2015) Applicability of shear wave elastography of the major salivary glands: values in healthy patients and effects of gender, smoking and pre-compression. Ultrasound Med Biol 41(9):2310–2318CrossRefPubMed

Klintworth N et al (2012) Sonoelastography of parotid gland tumours: initial experience and identification of characteristic patterns. Eur Radiol 22(5):947–956CrossRefPubMed

Poanta L et al (2014) The place of CEUS in distinguishing benign from malignant cervical lymph nodes: a prospective study. Med Ultrason 16(1):7–14CrossRefPubMed

Slaisova R et al (2013) Contrast-enhanced ultrasonography compared to gray-scale and power doppler in the diagnosis of peripheral lymphadenopathy. Eur J Radiol 82(4):693–698CrossRefPubMed

Strieth S et al (2014) Dynamic contrast-enhanced ultrasound for differential diagnosis of submandibular gland disease. Eur Arch Otorhinolaryngol 271(1):163–169CrossRefPubMed

Furukawa MK, Furukawa M (2010) Diagnosis of lymph node metastases of head and neck cancer and evaluation of effects of chemoradiotherapy using ultrasonography. Int J Clin Oncol 15(1):23–32CrossRefPubMed

Steinkamp HJ et al (1995) Cervical lymphadenopathy: ratio of long- to short-axis diameter as a predictor of malignancy. Br J Radiol 68(807):266–270CrossRefPubMed

Ying M et al (1996) Sonographic appearance and distribution of normal cervical lymph nodes in a Chinese population. J Ultrasound Med 15(6):431–436CrossRefPubMed

10.

Rubaltelli L et al (1990) Sonography of abnormal lymph nodes in vitro: correlation of sonographic and histologic findings. AJR Am J Roentgenol 155(6):1241–1244CrossRefPubMed

11.

Alam F et al (2008) Accuracy of sonographic elastography in the differential diagnosis of enlarged cervical lymph nodes: comparison with conventional B‑mode sonography. AJR Am J Roentgenol 191(2):604–610CrossRefPubMed

12.

Ying M et al (2013) Review of ultrasonography of malignant neck nodes: greyscale, Doppler, contrast enhancement and elastography. Cancer Imaging 13(4):658–669CrossRef

13.

Bruneton JN et al (1984) Ear, nose, and throat cancer: ultrasound diagnosis of metastasis to cervical lymph nodes. Radiology 152(3):771–773CrossRefPubMed

14.

Tschammler A et al (1998) Lymphadenopathy: differentiation of benign from malignant disease – color Doppler US assessment of intranodal angioarchitecture. Radiology 208(1):117–123CrossRefPubMed

15.

Na DG et al (1997) Differential diagnosis of cervical lymphadenopathy: usefulness of color Doppler sonography. AJR Am J Roentgenol 168(5):1311–1316CrossRefPubMed

16.

Wu CH et al (1998) Usefulness of Doppler spectral analysis and power Doppler sonography in the differentiation of cervical lymphadenopathies. AJR Am J Roentgenol 171(2):503–509CrossRefPubMed

17.

Choi YJ, Lee JH, Baek JH (2015) Ultrasound elastography for evaluation of cervical lymph nodes. Ultrasonography 34(3):157–164CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Desmots F et al (2016) Shear wave Elastography in head and neck lymph node assessment: image quality and diagnostic impact compared with B‑mode and doppler ultrasonography. Ultrasound Med Biol 42(2):387–398CrossRefPubMed

19.

King AD et al (2004) Necrosis in metastatic neck nodes: diagnostic accuracy of CT, MR imaging, and US. Radiology 230(3):720–726CrossRefPubMed

20.

de Bondt RB et al (2007) Detection of lymph node metastases in head and neck cancer: a meta-analysis comparing US, USgFNAC, CT and MR imaging. Eur J Radiol 64(2):266–272CrossRefPubMed

21.

Leibel SA et al (1991) The effect of local-regional control on distant metastatic dissemination in carcinoma of the head and neck: results of an analysis from the RTOG head and neck database. Int J Radiat Oncol Biol Phys 21(3):549–556CrossRefPubMed

22.

Mehanna H et al (2016) PET-CT surveillance versus neck dissection in advanced head and neck cancer. N Engl J Med 374(15):1444–1454CrossRefPubMed

23.

Hamoir M et al (2012) The role of neck dissection in the setting of chemoradiation therapy for head and neck squamous cell carcinoma with advanced neck disease. Oral Oncol 48(3):203–210CrossRefPubMed

24.

Hermann RM, Christiansen H, Rodel RM (2013) Lymph node positive head and neck carcinoma after curative radiochemotherapy: a long lasting debate on elective post-therapeutic neck dissections comes to a conclusion. Cancer Radiother 17(4):323–331CrossRefPubMed

25.

Brizel DM et al (2004) Necessity for adjuvant neck dissection in setting of concurrent chemoradiation for advanced head-and-neck cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 58(5):1418–1423CrossRefPubMed

26.

Cannady SB et al (2010) Extent of neck dissection required after concurrent chemoradiation for stage IV head and neck squamous cell carcinoma. Head Neck 32(3):348–356PubMed

27.

Ganly I et al (2011) Viable tumor in postchemoradiation neck dissection specimens as an indicator of poor outcome. Head Neck 33(10):1387–1393CrossRefPubMed

28.

Nishimura G et al (2012) Treatment evaluation of metastatic lymph nodes after concurrent chemoradiotherapy in patients with head and neck squamous cell carcinoma. Anticancer Res 32(2):595–600PubMed

29.

Peng C et al (2016) Can quantitative contrast-enhanced ultrasonography predict cervical tumor response to neoadjuvant chemotherapy? Eur J Radiol 85(11):2111–2118CrossRefPubMed

30.

Gatidis S et al (2017) Diffusion-weighted echo planar MR imaging of the neck at 3 T using integrated shimming: comparison of MR sequence techniques for reducing artifacts caused by magnetic-field inhomogeneities. MAGMA 30(1):57–63CrossRefPubMed

31.

Lerant G et al (2015) Dynamic contrast-enhanced MRI parameters as Biomarkers in assessing head and neck lesions after Chemoradiotherapy using a wide-bore 3 tesla scanner. Pathol Oncol Res 21(4):1091–1099CrossRefPubMed

32.

Lavertu P et al (1997) Management of the neck in a randomized trial comparing concurrent chemotherapy and radiotherapy with radiotherapy alone in resectable stage III and IV squamous cell head and neck cancer. Head Neck 19(7):559–566CrossRefPubMed

33.

Eisenhauer EA et al (2009) New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 45(2):228–247CrossRefPubMed

34.

Min SJ, Jang HJ, Kim JH (2016) Comparison of the RECIST and PERCIST criteria in solid tumors: a pooled analysis and review. Oncotarget 7(19):27848–27854CrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Williams GO et al (2015) Fourier transform holography with high harmonic spectra for attosecond imaging applications. Opt Lett 40(13):3205–3208CrossRefPubMed

36.

Kutler DI, Patel SG, Shah JP (2004) The role of neck dissection following definitive chemoradiation. Oncology (Williston Park, NY) 18(8):993–998 (discussion 999, 1003–4, 1007)

37.

Robbins KT et al (2005) Effectiveness of superselective and selective neck dissection for advanced nodal metastases after chemoradiation. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 131(11):965–969CrossRefPubMed

38.

Suarez C et al (2013) Superselective neck dissection: rationale, indications, and results. Eur Arch Otorhinolaryngol 270(11):2815–2821CrossRefPubMed

39.

Kwong DL et al (1999) The time course of histologic remission after treatment of patients with nasopharyngeal carcinoma. Cancer 85(7):1446–1453CrossRefPubMed

Titel: Sonographie in der Nachsorge bei Kopf- und Halskarzinomen
verfasst von: PD Dr. med. J. Künzel
A. Bozzato
S. Strieth
Publikationsdatum: 13.09.2017
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Ultraschall
Ultraschall
Neck dissection
Computertomografie
Computertomografie
Erschienen in: HNO / Ausgabe 11/2017
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-017-0411-3

Neu im Fachgebiet HNO

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Sonographie in der Nachsorge bei Kopf- und Halskarzinomen

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet HNO

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update HNO

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2017

Was steckte hinter diesem akuten vestibulären Syndrom?

Die rezidivierende respiratorische Papillomatose besser verstehen

Praxis-HNO

Nach Nasenseptumplastik: Wie zufrieden sind die Patienten?

Kritische Bemerkungen zu den neuen diagnostischen Kriterien des M. Menière

M. Menière: Diagnostische Kriterien des Internationalen Klassifikationskomitees der Bárány-Gesellschaft

Neu im Fachgebiet HNO

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update HNO