Skip to main content
Erschienen in: HNO 4/2017

16.03.2017 | Cochlea Implantat | Leitthema

Technische Entwicklungen bei Cochleaimplantaten

Stand der Technik

verfasst von: Prof. Dr. A. Büchner, Dipl. Inform., L. Gärtner

Erschienen in: HNO | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Es ist gerade 20 Jahre her, da waren Cochleaimplantate (CI) ausschließlich bei nahezu oder komplett ertaubten Patienten indiziert. Während aus heutiger Sicht die Systeme damals klobig waren und nur eingeschränktes Sprachverstehen in halbwegs ruhigen Umgebungen boten, haben sich seitdem dank kontinuierlicher technischer Verbesserungen und folglich immer besser werdender Hörergebnisse mit diesen Systemen die Indikationskriterien stets in Richtung deutliche Resthörigkeit verschoben. Während die Weiterentwicklungen bei der Implantat- und Prozessorelektronik ein Schlüsselelement für die Verbesserung des Hörvermögens darstellen, hat die Entwicklung der elektrisch-akustischen CI-Systeme – zusammen mit dem Einsatz atraumatischer Implantationskonzepte – ebenfalls zu enormen Hörverbesserungen in der entsprechenden Patientengruppe mit tieftonalem Restgehör geführt. Speziell für diese Patientengruppe entwickelten Hersteller Prozessoren mit integrierten Hörgerätekomponenten, die sowohl die elektrische als auch die akustische Stimulation bewerkstelligen können. Ein weiterer Meilenstein zur Verbesserung des Hörens in schwierigen Hörsituationen waren die Übernahme von Signalvorverarbeitung zur Störgeräuschunterdrückung und die Verwendung von Zubehör zur verbesserten Audioübertragung aus der Hörgeräteindustrie. Der Artikel gibt eine Übersicht über den aktuellen Stand der Technik in den genannten Bereichen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Cochlear Implants in Adults and Children. NIH Consens Statement 1995 May 15–17; 13(2):1–30 Cochlear Implants in Adults and Children. NIH Consens Statement 1995 May 15–17; 13(2):1–30
2.
Zurück zum Zitat Lenarz T (1998) Cochlea-Implantat: Ein praktischer Leitfaden für die Versorgung von Kindern und Erwachsenen. Springer, BerlinCrossRef Lenarz T (1998) Cochlea-Implantat: Ein praktischer Leitfaden für die Versorgung von Kindern und Erwachsenen. Springer, BerlinCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Ruh S, Battmer RD, Strauss-Schier A, Lenarz T (1997) Cochlear Implant bei resthörigen Patienten. Laryngorhinootologie 76:347–350CrossRef Ruh S, Battmer RD, Strauss-Schier A, Lenarz T (1997) Cochlear Implant bei resthörigen Patienten. Laryngorhinootologie 76:347–350CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Firszt JB, Koch DB, Downing M, Litvak L (2007) Current steering creates additional pitch percepts in adult cochlear implant recipients. Otol Neurotol 28(5):629–636CrossRefPubMed Firszt JB, Koch DB, Downing M, Litvak L (2007) Current steering creates additional pitch percepts in adult cochlear implant recipients. Otol Neurotol 28(5):629–636CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat von Wallenberg EL, Battmer RD, Doden I, Gnadeberg D, Häutle K, Lenarz T (1995) Place-pitch and speech perception measures with bipolar and monopolar electrical stimulation of the cochlea. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 166:372–375 von Wallenberg EL, Battmer RD, Doden I, Gnadeberg D, Häutle K, Lenarz T (1995) Place-pitch and speech perception measures with bipolar and monopolar electrical stimulation of the cochlea. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 166:372–375
8.
Zurück zum Zitat Clark GM, Tong YC, Patrick JF (1990) History of the cochlear implant cochlear prostheses. Churchill Livingstone, Melbourne Clark GM, Tong YC, Patrick JF (1990) History of the cochlear implant cochlear prostheses. Churchill Livingstone, Melbourne
9.
Zurück zum Zitat Wilson B, Finley C, Lawson D, Wolford R, Eddington D, Rabinowitz W (1991) Better speech recognition with cochlear implants. Nature 352:236–238CrossRefPubMed Wilson B, Finley C, Lawson D, Wolford R, Eddington D, Rabinowitz W (1991) Better speech recognition with cochlear implants. Nature 352:236–238CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Nogueira W, Büchner A, Lenarz T, Edler B (2005) A psychoacoustic ”NofM“-type speech coding strategy for cochlear implants. EURASIP J Adv Signal Process 127(18):3044–3059CrossRef Nogueira W, Büchner A, Lenarz T, Edler B (2005) A psychoacoustic ”NofM“-type speech coding strategy for cochlear implants. EURASIP J Adv Signal Process 127(18):3044–3059CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Dudley H (1939) The Vocoder. Bell Labs Record Dudley H (1939) The Vocoder. Bell Labs Record
12.
Zurück zum Zitat Rubinstein J, Wilson B, Finley C, Abbas P (1999) Pseudospontaneous activity: stochastic independence of auditory nerve fibers with electrical stimulation. Hear Res 127(1–2):108–118CrossRefPubMed Rubinstein J, Wilson B, Finley C, Abbas P (1999) Pseudospontaneous activity: stochastic independence of auditory nerve fibers with electrical stimulation. Hear Res 127(1–2):108–118CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Rubinstein J, Hong R (2003) Signal coding in cochlear implants: exploiting stochastic effects of electrical stimulation. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 191:14–19CrossRefPubMed Rubinstein J, Hong R (2003) Signal coding in cochlear implants: exploiting stochastic effects of electrical stimulation. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 191:14–19CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Büchner A, Frohne-Büchner C, Gaertner L, Lesinski-Schiedat A, Battmer RD, Lenarz T (2006) Evaluation of advanced bionics high resolution mode. Int J Audiol 45(7):407–416CrossRef Büchner A, Frohne-Büchner C, Gaertner L, Lesinski-Schiedat A, Battmer RD, Lenarz T (2006) Evaluation of advanced bionics high resolution mode. Int J Audiol 45(7):407–416CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Büchner A, Frohne-Bühner C, Gaertner L, Stoever T, Battmer RD, Lenarz T (2009) The advanced bionics high resolution mode: stimulation rates up to 5000 pps. Acta Otolaryngol 27:1–10CrossRef Büchner A, Frohne-Bühner C, Gaertner L, Stoever T, Battmer RD, Lenarz T (2009) The advanced bionics high resolution mode: stimulation rates up to 5000 pps. Acta Otolaryngol 27:1–10CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Brandenburg K, Stoll G (1994) ISO-MPEG-1 audio: a generic standard for coding of high-quality digital audio. J Audio Eng Soc 42(10):780–792 Brandenburg K, Stoll G (1994) ISO-MPEG-1 audio: a generic standard for coding of high-quality digital audio. J Audio Eng Soc 42(10):780–792
17.
Zurück zum Zitat Townshend B, Cotter N, Van Compernolle D, White RL (1987) Pitch perception by cochlear implant subjects. J Acoust Soc Am 82:106–115CrossRefPubMed Townshend B, Cotter N, Van Compernolle D, White RL (1987) Pitch perception by cochlear implant subjects. J Acoust Soc Am 82:106–115CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Büchner A, Nogueira W, Edler B, Lenarz T (2006) Ergebnisse einer neuen Sprachverarbeitungsstrategie mit erweiterter Frequenzauflösung für das HiRes90K Cochlea-Implantat. ITG Fachbericht 192, April. VDE, Berlin. ISBN 978-3800729555 Büchner A, Nogueira W, Edler B, Lenarz T (2006) Ergebnisse einer neuen Sprachverarbeitungsstrategie mit erweiterter Frequenzauflösung für das HiRes90K Cochlea-Implantat. ITG Fachbericht 192, April. VDE, Berlin. ISBN 978-3800729555
19.
Zurück zum Zitat Brendel M, Frohne-Büchner C, Stoever T, Lenarz T, Büchner A (2009) Investigation of pitch discrimination and the effect of learning for virtual channels realized by current steering. Acta Otolaryngol 129(12):1425–1433CrossRefPubMed Brendel M, Frohne-Büchner C, Stoever T, Lenarz T, Büchner A (2009) Investigation of pitch discrimination and the effect of learning for virtual channels realized by current steering. Acta Otolaryngol 129(12):1425–1433CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Gärtner L, Lenarz T, Joseph G, Büchner A (2010) Clinical use of a system for the automated recording and analysis of electrically evoked compound action potentials (ECAPs) in cochlear implant patients. Acta Otolaryngol 130:724–732CrossRefPubMed Gärtner L, Lenarz T, Joseph G, Büchner A (2010) Clinical use of a system for the automated recording and analysis of electrically evoked compound action potentials (ECAPs) in cochlear implant patients. Acta Otolaryngol 130:724–732CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Müller-Deile J (2010) Anpassung von Cochlea-Implantat-Sprachprozessoren. Sprache Stimme Gehör 34(4):200–209CrossRef Müller-Deile J (2010) Anpassung von Cochlea-Implantat-Sprachprozessoren. Sprache Stimme Gehör 34(4):200–209CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Übelacker E, Tchorz J (2015) Untersuchung des Nutzens einer Programmwahlautomatik für Hörgeräteträger. Hörakustik 2015(1):8–11 Übelacker E, Tchorz J (2015) Untersuchung des Nutzens einer Programmwahlautomatik für Hörgeräteträger. Hörakustik 2015(1):8–11
24.
Zurück zum Zitat Brockmeyer A, Potts L (2011) Evaluation of different signal processing options in unilateral and bilateral cochlear freedom implant recipients using R‑Space background noise. J Am Acad Audiol 22(2):65–80CrossRefPubMedPubMedCentral Brockmeyer A, Potts L (2011) Evaluation of different signal processing options in unilateral and bilateral cochlear freedom implant recipients using R‑Space background noise. J Am Acad Audiol 22(2):65–80CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Zurück zum Zitat Büchner A, Brendel M, Saalfeld H, Litvak L, Frohne-Büchner C, Lenarz T (2010) First results with a new signal enhancement algorithm for HiRes 120 Cochlear Implant users. Otol Neurotol 31(9):1386–1390 Büchner A, Brendel M, Saalfeld H, Litvak L, Frohne-Büchner C, Lenarz T (2010) First results with a new signal enhancement algorithm for HiRes 120 Cochlear Implant users. Otol Neurotol 31(9):1386–1390
26.
Zurück zum Zitat Mauger S, Warren C, Knight M, Goorevich M, Nel E (2014) Clinical evaluation of the Nucleus® 6 cochlear implant system: performance improvements with SmartSound iQ. Int J Audiol 53(8):564–576CrossRefPubMedPubMedCentral Mauger S, Warren C, Knight M, Goorevich M, Nel E (2014) Clinical evaluation of the Nucleus® 6 cochlear implant system: performance improvements with SmartSound iQ. Int J Audiol 53(8):564–576CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Zurück zum Zitat Boyle P, Büchner A, Stone M, Lenarz T, Moore B (2009) Comparison of dual-time-constant and fast-acting automatic gain control (AGC) system in cochlear implants. Int J Audiol 48:211–221CrossRefPubMed Boyle P, Büchner A, Stone M, Lenarz T, Moore B (2009) Comparison of dual-time-constant and fast-acting automatic gain control (AGC) system in cochlear implants. Int J Audiol 48:211–221CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Büchner A, Dyballa K, Hehrmann P, Fredelake S, Lenarz T (2014) Advanced beamformers for cochlear implant users: acute measurement of speech perception in challenging listening conditions. PLOS ONE 9(4):e95542CrossRef Büchner A, Dyballa K, Hehrmann P, Fredelake S, Lenarz T (2014) Advanced beamformers for cochlear implant users: acute measurement of speech perception in challenging listening conditions. PLOS ONE 9(4):e95542CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Latzel M (2015) AutoSense OS – ein neuartiges Konzept zur automatischen Adaption des Verhaltens von Hörgeräten in unterschiedlichen Alltagssituationen. Z Audiol 54(2):66–68 Latzel M (2015) AutoSense OS – ein neuartiges Konzept zur automatischen Adaption des Verhaltens von Hörgeräten in unterschiedlichen Alltagssituationen. Z Audiol 54(2):66–68
30.
Zurück zum Zitat Bozorg-Grayeli A, Guevara N, Bebear J, Ardoint M, Saaï S, Hoen M, Gnansia D, Romanet P, Lavieille J (2015) Clinical evaluation of the xDP output compression strategy for cochlear implants. Eur Arch Otorhinolaryngol 273(9):2363–2371CrossRefPubMed Bozorg-Grayeli A, Guevara N, Bebear J, Ardoint M, Saaï S, Hoen M, Gnansia D, Romanet P, Lavieille J (2015) Clinical evaluation of the xDP output compression strategy for cochlear implants. Eur Arch Otorhinolaryngol 273(9):2363–2371CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Jurawitz M, Büchner A, Harpel T, Schüssler M, Majdani O, Lesinski-Schiedat A, Lenarz T (2014) Hearing preservation outcomes with different cochlear implant electrodes: Nucleus® Hybrid™-L24 and Nucleus Freedom™ CI422. Audiol Neurootol 19(5):293–309CrossRefPubMed Jurawitz M, Büchner A, Harpel T, Schüssler M, Majdani O, Lesinski-Schiedat A, Lenarz T (2014) Hearing preservation outcomes with different cochlear implant electrodes: Nucleus® Hybrid™-L24 and Nucleus Freedom™ CI422. Audiol Neurootol 19(5):293–309CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat von Ilberg C, Kiefer J, Tillein J, Pfenningdorff T, Hartmann R, Stürzebecher E, Klinke R (1999) Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 61(6):334–340CrossRef von Ilberg C, Kiefer J, Tillein J, Pfenningdorff T, Hartmann R, Stürzebecher E, Klinke R (1999) Electric-acoustic stimulation of the auditory system. New technology for severe hearing loss. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 61(6):334–340CrossRef
34.
Zurück zum Zitat Gantz B, Turner C (2003) Combining acoustic and electrical hearing. Laryngoscope 113(10):1726–1730CrossRefPubMed Gantz B, Turner C (2003) Combining acoustic and electrical hearing. Laryngoscope 113(10):1726–1730CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Lenarz T, Stover T, Büchner A, Paasche G, Briggs R, Risi F, Pesch J, Battmer R (2006) Temporal bone results and hearing preservation with a new straight electrode. Audiol Neurootol 11(Suppl 1):34–41CrossRefPubMed Lenarz T, Stover T, Büchner A, Paasche G, Briggs R, Risi F, Pesch J, Battmer R (2006) Temporal bone results and hearing preservation with a new straight electrode. Audiol Neurootol 11(Suppl 1):34–41CrossRefPubMed
36.
Zurück zum Zitat Bento R, Danieli F, de Matos Magalhães A, Gnansia D, Hoen M (2015) Residual hearing preservation with the Evo® Cochlear Implant electrode array: preliminary results. Int Arch Otorhinolaryngol. doi:10.1055/s-0036-1572530 Bento R, Danieli F, de Matos Magalhães A, Gnansia D, Hoen M (2015) Residual hearing preservation with the Evo® Cochlear Implant electrode array: preliminary results. Int Arch Otorhinolaryngol. doi:10.​1055/​s-0036-1572530
38.
Zurück zum Zitat Hernandez VH, Gehrt A, Reuter K, Jing Z, Jeschke M, Mendoza Schulz A, Hoch G, Bartels M, Vogt G, Garnham CW, Yawo H, Fukazawa Y, Augustine GJ, Bamberg E, Kügler S, Salditt T, de Hoz L, Strenzke N, Moser T (2014) Optogenetic stimulation of the auditory pathway. J Clin Invest 124(3):1114–1129CrossRefPubMedPubMedCentral Hernandez VH, Gehrt A, Reuter K, Jing Z, Jeschke M, Mendoza Schulz A, Hoch G, Bartels M, Vogt G, Garnham CW, Yawo H, Fukazawa Y, Augustine GJ, Bamberg E, Kügler S, Salditt T, de Hoz L, Strenzke N, Moser T (2014) Optogenetic stimulation of the auditory pathway. J Clin Invest 124(3):1114–1129CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Technische Entwicklungen bei Cochleaimplantaten
Stand der Technik
verfasst von
Prof. Dr. A. Büchner, Dipl. Inform.
L. Gärtner
Publikationsdatum
16.03.2017
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Cochlea Implantat
Erschienen in
HNO / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-017-0339-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

HNO 4/2017 Zur Ausgabe

Update HNO

Update HNO

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.