Skip to main content
Erschienen in: Der Gynäkologe 6/2017

16.05.2017 | Assistierte Reproduktion | Leitthema

Auslegungssache Embryonenschutzgesetz

Der „deutsche Mittelweg“

verfasst von: PD Dr. med. V. Ziller

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 6/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Gemäß dem deutschen Embryonenschutzgesetz (EschG) von 1990 dürfen bei einer künstlichen Befruchtung nicht mehr Eizellen befruchtet werden, als der Frau übertragen werden sollen. Zudem dürfen maximal 3 Embryonen gleichzeitig übertragen werden. Die Kombination dieser Absätze impliziert die strikte „Dreierregel“. Diese hat zur Folge, dass nur bis zu 3 Embryonen kultiviert und in die Gebärmutter übertragen werden können. Die Folge ist eine höhere Zahl an Embryotransfers mit geringer Erfolgsaussicht und durch die höhere Zahl transferierter Embryonen ein hohes Mehrlingsrisiko. Im Gegensatz zum Stand der 1990er-Jahre ist heute belegt, dass nicht jede befruchtete Eizelle ein volles Entwicklungspotenzial hat, sondern im Gegenteil nur eine kleine Minderheit sich zu einem Menschen entwickeln kann. Auf Basis dieser Erkenntnisse wurde der „deutsche Mittelweg“ definiert. Hierbei handelt es sich insofern um einen Mittelweg, als zwar mehrere befruchtete Eizellen kultiviert werden, aber dies erfolgt nur mit dem Ziel, genau die Zahl an lebensfähigen Embryonen zu erzielen, die der Frau übertragen werden sollen. Nach jahrelanger Unsicherheit bezüglich dieser liberalen Auslegung des EschG haben zuletzt mehrere Staatsanwaltschaften durch Einstellung von Strafverfahren die rechtswissenschaftlich fundierten Auffassungen bestätigt und die strikte „Dreierregel“ damit derzeit faktisch außer Kraft gesetzt. Da allerdings bis heute keine abschließende juristische, aber auch keine gesellschaftspolitische Klarheit besteht, wird zwar innerhalb der geltenden Gesetze in vielen Zentren bereits erfolgreich der Mittelweg praktiziert; gefordert und notwendig ist aber in Zukunft eine eindeutige Klärung und Regelung, z. B. im Rahmen eines Fortpflanzungsmedizingesetzes.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Taupitz J, Hermes B (2015) Embryonenschutzgesetz: ‚Dreierregel‘ oder ‚Deutscher Mittelweg‘? Gynakologe 48(2):169–174CrossRef Taupitz J, Hermes B (2015) Embryonenschutzgesetz: ‚Dreierregel‘ oder ‚Deutscher Mittelweg‘? Gynakologe 48(2):169–174CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Günther, Taupitz, Kaiser (2014) Embryonenschutzgesetz, 2. Aufl. Günther, Taupitz, Kaiser (2014) Embryonenschutzgesetz, 2. Aufl.
3.
Zurück zum Zitat Griesinger G (2009) Reproduktionsmedizin in Europa und Deutschland. Gynakologe 42(7):487–494CrossRef Griesinger G (2009) Reproduktionsmedizin in Europa und Deutschland. Gynakologe 42(7):487–494CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Frommel M (2015) 10 Jahre «deutscher Mittelweg». Frauenarzt 56:14–16 Frommel M (2015) 10 Jahre «deutscher Mittelweg». Frauenarzt 56:14–16
5.
Zurück zum Zitat Vogt, Höfling (2008) Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“. In: Prütting (Hrsg) Medizinrecht, S 70 Vogt, Höfling (2008) Methoden der künstlichen Befruchtung: „Dreierregel“ versus „Single Embryo Transfer“. In: Prütting (Hrsg) Medizinrecht, S 70
6.
Zurück zum Zitat Diedrich K, Al Hasani S (2013) Künftige Entwicklungen in der Reproduktionsmedizin. Gynakologe 46(12):883–889CrossRef Diedrich K, Al Hasani S (2013) Künftige Entwicklungen in der Reproduktionsmedizin. Gynakologe 46(12):883–889CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Kupka MS et al (2016) “Assisted reproductive technology in Europe, 2011: results generated from European registers by ESHRE.” Kupka MS et al (2016) “Assisted reproductive technology in Europe, 2011: results generated from European registers by ESHRE.”
8.
Zurück zum Zitat Henking (2010) Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs?, S 86CrossRef Henking (2010) Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs?, S 86CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Staatsanwaltschaft Darmstadt, Einstellungsbescheid vom 26.11.2013, Az. 300 Js 11580/13; Staatsanwaltschaft Darmstadt, Einstellungsbescheid vom 26.11.2013, Az. 300 Js 11580/13;
11.
Zurück zum Zitat Staatsanwaltschaft München I, Einstellungsbescheid vom 22.4.2014, Az. 124 Js 20236; Staatsanwaltschaft München I, Einstellungsbescheid vom 22.4.2014, Az. 124 Js 20236;
12.
Zurück zum Zitat Deutsches IVF Register (2016) Jahrbuch 2015. J Reproduktionsmed Endokrinol 13(5):1–55 Deutsches IVF Register (2016) Jahrbuch 2015. J Reproduktionsmed Endokrinol 13(5):1–55
13.
Zurück zum Zitat Deutscher Ethikrat (2016) Embryospende, Embryoadoption, und elterliche Verantwortung. Stellungnahme. Deutscher Ethikrat, Berlin Deutscher Ethikrat (2016) Embryospende, Embryoadoption, und elterliche Verantwortung. Stellungnahme. Deutscher Ethikrat, Berlin
14.
Zurück zum Zitat Diedrich K, Griesinger G (2006) Deutschland braucht ein Fortpflanzungsmedizingesetz. Geburtshilfe Frauenheilkd 66(4):345–348CrossRef Diedrich K, Griesinger G (2006) Deutschland braucht ein Fortpflanzungsmedizingesetz. Geburtshilfe Frauenheilkd 66(4):345–348CrossRef
Metadaten
Titel
Auslegungssache Embryonenschutzgesetz
Der „deutsche Mittelweg“
verfasst von
PD Dr. med. V. Ziller
Publikationsdatum
16.05.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 6/2017
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-017-4079-2

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2017

Der Gynäkologe 6/2017 Zur Ausgabe

Update Gynäkologie

Update Gynäkologie

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.