nach oben

Erschienen in:

01.03.2012 | Schwerpunkt

Magnetresonanztomographie und implantierbare kardiale Devices

Stellenwert und Ausblick von MR-kompatiblen Systemen

verfasst von: M. Dorenkamp, M. Roser, B. Hamm, Prof. Dr. W. Haverkamp

Erschienen in: Herz | Ausgabe 2/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Konventionelle Herzschrittmacher und implantierbare Cardioverter-Defibrillatoren (ICD) galten lange Zeit als Kontraindikation für die Magnetresonanztomographie (MRT). Die Entwicklung von MR-kompatiblen Systemen stellt eine wichtige Innovation dar, da sie für Device-Patienten den Zugang zu MR-Untersuchungen deutlich verbessert. Die gefahrlose Anwendung der MR-kompatiblen Technologie erfordert allerdings ein detailliertes Verständnis der streng definierten kardiologischen und radiologischen Rahmenbedingungen, die im Vorfeld und während der Durchführung einer MR-Untersuchung einzuhalten sind. Der vorliegende Artikel gibt einen Überblick über problematische MR-Interaktionen mit implantierten Devices, erläutert die wesentlichen Aspekte MR-kompatibler Schrittmacher- und ICD-Systeme, analysiert deren aktuellen klinischen Stellenwert und bietet einen kritischen Ausblick.

Agarwal R, Bergey M, Sonnad S et al (2010) Inpatient CT and MRI utilization: trends in the academic hospital setting. J Am Coll Radiol 7:949–955PubMedCrossRef

Kalin R, Stanton MS (2005) Current clinical issues for MRI scanning of pacemaker and defibrillator patients. Pacing Clin Electrophysiol 28:326–328PubMedCrossRef

Barmer GEK Krankenkasse (2011) Arztreport 2011

Rybak K (2010) Die „Empfehlungen zur Strukturierung der Herzschrittmacher- und Defibrillatortherapie“ – was können sie leisten? Herzschr Elektrophys 21:166–173CrossRef

Vardas P, Auricchio A, Merino JL (2011) The EHRA White Book 2011: The Current Status of Cardiac Electrophysiology in ESC Member Countries. Sophia Antipolis Cedex, Frankreich: European Society of Cardiology

Camm AJ, Nisam S (2010) European utilization of the implantable defibrillator: has 10 years changed the ‚enigma’? Europace 12:1063–1069CrossRef

Levine GN, Gomes AS, Arai AE et al (2007) Safety of magnetic resonance imaging in patients with cardiovascular devices: an American Heart Association scientific statement from the Committee on Diagnostic and Interventional Cardiac Catheterization, Council on Clinical Cardiology, and the Council on Cardiovascular Radiology and Intervention. Endorsed by the American College of Cardiology Foundation, the North American Society for Cardiac Imaging, and the Society for Cardiovascular Cardiology Magnetic Resonance. Circulation 116:2878–2891PubMedCrossRef

Kanal E, Barkovich AJ, Bell C at al (2007) ACR guidance document for safe MR practices: 2007. AJR Am J Roentgenol 188:1447–1474PubMedCrossRef

Roguin A, Schwitter J, Vahlhaus C et al (2008) Magnetic resonance imaging in individuals with cardiovascular implantable electronic devices. Europace 10:336–346PubMedCrossRef

10.

Duru F, Luechinger R, Scheidegger MB et al (2001) Pacing in magnetic resonance imaging environment: clinical and technical considerations on compatibility. Eur Heart J 22:113–124PubMedCrossRef

11.

Irnich W, Irnich B, Bartsch C et al (2005) Do we need pacemakers resistant to magnetic resonance imaging? Europace 7:353–365PubMedCrossRef

12.

Sommer T, Naehle CP, Yang A et al (2006) Strategy for safe performance of extrathoracic magnetic resonance imaging at 1.5 tesla in the presence of cardiac pacemakers in non-pacemaker-dependent patients: a prospective study with 115 examinations. Circulation 114:1285–1292PubMedCrossRef

13.

Nazarian S, Hansford R, Roguin A et al (2011) A prospective evaluation of a protocol for magnetic resonance imaging of patients with implanted cardiac devices. Ann Intern Med 155:415–424PubMed

14.

Wilkoff BL, Bello D, Taborsky M et al (2011) Magnetic resonance imaging in patients with a pacemaker system designed for the magnetic resonance environment. Heart Rhythm 8:65–73PubMedCrossRef

15.

Roguin A, Zviman MM, Meininger GR at al (2004) Modern pacemaker and implantable cardioverter/defibrillator systems can be magnetic resonance imaging safe: in vitro and in vivo assessment of safety and function at 1.5 T. Circulation 110:475–482PubMedCrossRef

16.

Luechinger R, Duru F, Zeijlemaker VA et al (2002) Pacemaker reed switch behavior in 0.5, 1.5, and 3.0 Tesla magnetic resonance imaging units: are reed switches always closed in strong magnetic fields? Pacing Clin Electrophysiol 25:1419–1423PubMedCrossRef

17.

Achenbach S, Moshage W, Diem B et al (1997) Effects of magnetic resonance imaging on cardiac pacemakers and electrodes. Am Heart J 134:467–473PubMedCrossRef

18.

Langman DA, Goldberg IB, Finn JP, Ennis DB (2011) Pacemaker lead tip heating in abandoned and pacemaker-attached leads at 1.5 Tesla MRI. J Magn Reson Imaging 33:426–431PubMedCrossRef

19.

Nath S, Lynch C 3rd, Whayne JG, Haines DE (1993) Cellular electrophysiological effects of hyperthermia on isolated guinea pig papillary muscle. Implications for catheter ablation. Circulation 88:1826–1831PubMed

20.

Naehle CP, Litt H, Lewalter T, Sommer T (2006) Do we need pacemakers resistant to magnetic resonance imaging? Europace 8:388PubMedCrossRef

21.

Martin ET, Coman JA, Shellock FG et al (2004) Magnetic resonance imaging and cardiac pacemaker safety at 1.5-Tesla. J Am Coll Cardiol 43:1315–1324PubMedCrossRef

22.

Gimbel JR, Bailey SM, Tchou PJ et al (2005) Strategies for the safe magnetic resonance imaging of pacemaker-dependent patients. Pacing Clin Electrophysiol 28:1041–1046PubMedCrossRef

23.

Gimbel JR, Kanal E, Schwartz KM, Wilkoff BL (2005) Outcome of magnetic resonance imaging (MRI) in selected patients with implantable cardioverter defibrillators (ICDs). Pacing Clin Electrophysiol 28:270–273PubMedCrossRef

24.

Nazarian S, Roguin A, Zviman MM et al (2006) Clinical utility and safety of a protocol for noncardiac and cardiac magnetic resonance imaging of patients with permanent pacemakers and implantable-cardioverter defibrillators at 1.5 tesla. Circulation 114:1277–1284PubMedCrossRef

25.

Naehle CP, Strach K, Thomas D et al (2009) Magnetic resonance imaging at 1.5-T in patients with implantable cardioverter-defibrillators. J Am Coll Cardiol 54:549–555PubMedCrossRef

26.

Naehle CP, Zeijlemaker V, Thomas D et al (2009) Evaluation of cumulative effects of MR imaging on pacemaker systems at 1.5 Tesla. Pacing Clin Electrophysiol 32:1526–1535PubMedCrossRef

27.

Buendía F, Cano Ó, Sánchez-Gómez JM et al (2011) Cardiac magnetic resonance imaging at 1.5 T in patients with cardiac rhythm devices. Europace 13:533–538PubMedCrossRef

28.

Junttila MJ, Fishman JE, Lopera GA et al (2011) Safety of serial MRI in patients with implantable cardioverter defibrillators. Heart 97:1852–1856PubMedCrossRef

29.

Cohen JD, Costa HS, Russo RJ (2010) Determining the risks of MRI at 1.5-Tesla for patients with pacemakers and implantable cardioverter defibrillators. Circulation 122:A21241CrossRef

30.

Faris OP, Shein MJ (2005) Government viewpoint: U.S. Food & Drug Administration: Pacemakers, ICDs and MRI. Pacing Clin Electrophysiol 28:268–269PubMedCrossRef

31.

Faris OP, Shein M (2006) Food and Drug Administration perspective: magnetic resonance imaging of pacemaker and implantable cardioverter-defibrillator patients. Circulation 114:1232–1233PubMedCrossRef

32.

Smith JM (2005) Industry viewpoint: Guidant: Pacemakers, ICDs, and MRI. Pacing Clin Electrophysiol 28:264PubMedCrossRef

33.

Stanton MS (2005) Industry viewpoint: Medtronic: Pacemakers, ICDs, and MRI. Pacing Clin Electrophysiol 28:265PubMedCrossRef

34.

Levine PA (2005) Industry viewpoint: St. Jude Medical: Pacemakers, ICDs, and MRI. Pacing Clin Electrophysiol 28:266–267PubMedCrossRef

35.

American Society for Testing and Materials (ASTM) International (2005) ASTM F2503-05: Standard practice for marking medical devices and other items for safety in the magnetic resonance environment. Westconshohocken, PA: ASTM International

36.

Shellock FG, Woods TO, Crues JV 3rd (2009) MR labeling information for implants and devices: explanation of terminology. Radiology 253:26–30PubMedCrossRef

37.

Shinbane JS, Colletti PM, Shellock FG (2011) Magnetic resonance imaging in patients with cardiac pacemakers: era of „MR Conditional“ designs. J Cardiovasc Magn Reson 13:63PubMedCrossRef

38.

Medtronic. Surescan – Informationen zu MRT-Untersuchungen in Verbindung mit dem EnRhythm MRI™ SureScan™ EMDR01, CapsureFix MRI™ SureScan™ 5086MRI. http://manuals.medtronic.com/de/cardiac-rhythm-disease-management/mri-conditional/index.htm

39.

Biotronik. ProMRI® – MR-conditional-Stimulationssysteme. http://manuals.biotronik.com/sixcms/media.php/174/iHB_ProMRI_de_371709-J_2011-11-22.pdf

40.

St. Jude Medical. MRI Procedure Information for the St. Jude Medical™ MR Conditional Pacing System. http://www.sjmprofessional.com/Products/Intl/Pacing-Systems/Accent-MRI-Pacemaker.aspx

41.

Sutton R, Kanal E, Wilkoff BL et al (2008) Safety of magnetic resonance imaging of patients with a new Medtronic EnRhythm MRI SureScan pacing system: clinical study design. Trials 9:68PubMed

42.

Yeung CJ, Susil RC, Atalar E (2002) RF heating due to conductive wires during MRI depends on the phase distribution of the transmit field. Magn Reson Med 48:1096–1098PubMedCrossRef

43.

Forleo GB, Santini L, Della Rocca DG et al (2010) Safety and efficacy of a new magnetic resonance imaging-compatible pacing system: early results of a prospective comparison with conventional dual-chamber implant outcomes. Heart Rhythm 7:750–754PubMedCrossRef

44.

Advisa MRI Clinical Study (NCT01110915). http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01110915

45.

ProMRI AFFIRM Study of the EVIA/ENTOVIS Pacemaker With Safio S Pacemaker Leads (ProMRIAFFIRM) (NCT01460992). http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01460992

46.

Accent MRI Pacemaker and Tendril MRI Lead New Technology Assessment (NCT01258218). http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01258218

47.

International Electrotechnical Commission (IEC) (2010) IEC 60601-2-33: Medical electrical equipment – Part 2–33: Particular requirements for the basic safety and essential performance of magnetic resonance equipment for medical diagnosis. Genf, Schweiz: IEC

48.

Medtronic. Reveal® XT 9529 Insertable Cardiac Monitor. http://manuals.medtronic.com/wcm/groups/mdtcom_sg/@emanuals/@era/@crdm/documents/documents/contrib_083685.pdf

49.

Medtronic. Reveal® DX 9528 Insertable Cardiac Monitor. http://manuals.medtronic.com/wcm/groups/mdtcom_sg/@emanuals/@era/@crdm/documents/documents/contrib_083702.pdf

50.

Burke PT, Ghanbari H, Alexander PB et al (2010) A protocol for patients with cardiovascular implantable devices undergoing magnetic resonance imaging (MRI): should defibrillation threshold testing be performed post-(MRI). J Interv Card Electrophysiol 28:59–66PubMedCrossRef

51.

Neuzil P, Taborsky M, Rezek Z et al (2007) Pacemaker and ICD lead extraction with electrosurgical dissection sheaths and standard transvenous extraction systems: results of a randomized trial. Europace 9:98–104PubMedCrossRef

52.

Blamire AM (2008) The technology of MRI – the next 10 years? Br J Radiol 81:601–617PubMedCrossRef

53.

Nazarian S, Kolandaivelu A, Zviman MM et al (2008) Feasibility of real-time magnetic resonance imaging for catheter guidance in electrophysiology studies. Circulation 118:223–229PubMedCrossRef

Titel: Magnetresonanztomographie und implantierbare kardiale Devices
Stellenwert und Ausblick von MR-kompatiblen Systemen
verfasst von: M. Dorenkamp
M. Roser
B. Hamm
Prof. Dr. W. Haverkamp
Publikationsdatum: 01.03.2012
Verlag: Urban and Vogel
Erschienen in: Herz / Ausgabe 2/2012
Print ISSN: 0340-9937
Elektronische ISSN: 1615-6692
DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-012-3588-y

Neu im Fachgebiet Kardiologie

25.04.2024 | Hypertonie | Nachrichten

Update Kardiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Magnetresonanztomographie und implantierbare kardiale Devices

Stellenwert und Ausblick von MR-kompatiblen Systemen

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Update Kardiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2012

Interventionelle Elektrophysiologie in der kardialen MRT

Die erste e-HERZ: reine Online-Publikationen - mehr Flexibilität

Interventionelle kardiovaskuläre Therapie

Isolated right ventricular infarction during percutaneous coronary intervention

Cryoballoon in atrial fibrillation ablation

Causes of moderate to large pericardial effusion requiring pericardiocentesis in 140 Han Chinese patients

Neu im Fachgebiet Kardiologie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Update Kardiologie