Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 12/2015

01.12.2015 | Minimalinvasive Chirurgie | Leitthema

Die spezifischen Komplikationsrisiken der minimal-invasiven Chirurgie

verfasst von: Prof. Dr. N. Runkel, O. Jurcovan

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 12/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Bei Lagerung, Zugang und Instrumentation unterscheidet sich die minimal-invasive Chirurgie (MIC) fundamental von der konventionell-offenen Chirurgie. Jeder dieser Aspekte ist mit einer eigenen, spezifischen Morbidität assoziiert, wie z. B. Lagerungsschäden, Trokarverletzungen, Hyperkapnie und thermische Läsionen. Technologische Entwicklungen und zunehmende Erfahrung erklären die Reduktion von MIC-assoziierten Komplikationen und das Meistern von besonderen Herausforderungen. Diese Fortschritte sind Voraussetzung für die beeindruckende Ausbreitung dieser neuen Operationsform in der Chirurgie des Häufigen wie Cholezystektomie oder Hernienreparatur und in der Chirurgie des Speziellen wie bariatrische, onkologische oder Thoraxchirurgie. Die vorliegende Übersichtsarbeit befasst sich mit den MIC-spezifischen und MIC-typischen Komplikationen.
Literatur
1.
Alaraimi B, EI Bakbak W, Sarker S, Makkiyah S, Al-Marzouq A, Goriparthi R, Bouhelal A, Quan V, Patel B (2014) A randomized prospective study comparing acquisition of laparoscopic skills in three-dimensional (3D) vs. two-dimensional (2D)laparoscopy. World J Surg 38(11):2746–2752. doi:10.1007/s00268-014-2674-0CrossRefPubMed
2.
Antoniou SA, Antoniou GA, Koch OO, Pointner R, Granderath FA (2013) Blunt versus bladed trocars in laparoscopic surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Surg Endosc 27(7):2312–2320. doi:10.1007/s00464-013-2793-yCrossRefPubMed
3.
Armañanzas L, Ruiz-Tovar J, Arroyo A, García-Peche P, Armañanzas E, Diez M, Galindo I, Calpena R (2014) Prophylactic mesh vs suture in the closure of the umbilical trocar site after laparoscopic cholecystectomy in high-risk patients for incisional hernia. A randomized clinical trial. J Am Coll Surg 218(5):960–968. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2014.01.049CrossRefPubMed
4.
Azevedo JL, Azevedo OC, Miyahira SA et al (2009) Injuries caused by Veress needle insertion for creation of pneumoperitoneum: a systematic literature review. Surg Endosc 23:1428–1432CrossRefPubMed
5.
Bove P, Iacovelli V, Celestino F, De Carlo F, Vespasiani G, Finazzi Agrò E (2015) 3D vs 2D laparoscopic radical prostatectomy in organ-confined prostate cancer:comparison of operative data and pentafecta rates: a single cohort study. BMC Urol 15:12. doi:10.1186/s12894-015-0006-9PubMedCentralCrossRefPubMed
6.
Cassaro S (2015) Delayed manifestations of laparoscopic bowel injury. Am Surg 81(5):478–482PubMed
7.
Gurusamy KS, Koti R, Davidson BR (2013) Abdominal lift for laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev 8:CD006574. doi:10.1002/14651858.CD006574.pub4PubMed
8.
Köckerling F, Grund S, Jacob DA (2012) Typische intraoperative Komplikationen in der laparoskopischen Chirurgie. Chirurg 83(7):633–641. doi:10.1007/s00104-011-2211-8CrossRefPubMed
9.
Li MZ, Lian L, Xiao LB, Wu WH, He YL, Song XM (2012) Laparoscopic versus open adhesiolysis in patients with adhesive small bowel obstruction: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg 204(5):779–786. doi:10.1016/j.amjsurg.2012.03.005CrossRefPubMed
10.
Llarena NC, Shah AB, Milad MP (2015) Bowel injury in gynecologic laparoscopy: a systematic review. Obstet Gynecol 125(6):1407–1417. doi:0.1097/AOG.0000000000000855CrossRefPubMed
11.
Markar SR, Wiggins T, Antonowicz S, Zacharakis E, Hanna GB (2015) Minimally invasive esophagectomy: Lateral decubitus vs. prone positioning; systematic review and pooled analysis. Surg Oncol. pii:S0960-7404(15)30001-3. doi:10.1016/j.suronc.2015.06.001
12.
Mustain WC, Davenport DL, Hourigan JS, Vargas HD (2012) Obesity and laparoscopic colectomy: outcomes from the ACS-NSQIP database. Dis Colon Rectum 55(4):429–435. doi:10.1097/DCR.0b013e31823dfb17CrossRefPubMed
13.
Muysoms FE, Antoniou SA, Bury K, Campanelli G, Conze J, Cuccurullo D, de Beaux AC, Deerenberg EB, East B, Fortelny RH, Gillion JF, Henriksen NA, Israelsson L, Jairam A, Jänes A, Jeekel J, López-Cano M, Miserez M, Morales-Conde S, Sanders DL, Simons MP, Śmietański M, Venclauskas L, Berrevoet F; European Hernia Society (2015) European Hernia Society guidelines on the closure of abdominal wall incisions. Hernia 19(1):1–24. doi:10.1007/s10029-014-1342-5CrossRefPubMed
14.
Ortiz VE, Vidal-Melo MF, Walsh JL (2015) Strategies for managing oxygenation in obese patients undergoing laparoscopic surgery. Surg Obes Relat Dis 11(3):721–728. doi:10.1016/j.soard.2014.11.021CrossRefPubMed
15.
Ren H, Tong Y, Ding XB, Wang X, Jin SQ, Niu XY, Zhao X, Li Q (2014) Abdominal wall-lifting versus CO2 pneumoperitoneum in laparoscopy: a review and meta-analysis. Int J Clin Exp Med 7(6):1558–1568PubMedCentralPubMed
16.
Sammour T, Kahokehr A, Srinivasa S, Bissett IP, Hill AG (2011) Laparoscopic colorectal surgery is associated with a higher intraoperative complication rate than open surgery. Ann Surg 253(1):35–43CrossRefPubMed
17.
Seetahal S, Obirieze A, Cornwell EE 3rd, Fullum T, Tran D (2015) Open abdominal surgery: a risk factor for future laparoscopic surgery? Am J Surg 209(4):623–626. doi:10.1016/j.amjsurg.2014.12.017CrossRefPubMed
18.
Sørensen SM, Savran MM, Konge L, Bjerrum F (2015) Three-dimensional versus two-dimensional vision in laparoscopy: a systematic review. Surg Endosc. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 25840896
19.
Sutton PA, Awad S, Perkins AC, Lobo DN (2010) Comparison of lateral thermal spread using monopolar and bipolar diathermy, the Harmonic Scalpel and the Ligasure. Br J Surg 97(3):428–433. doi:10.1002/bjs.6901
20.
Swank HA, Mulder IM, la Chapelle CF, Reitsma JB, Lange JF, Bemelman WA (2012) Systematic review of trocar-site hernia. Br J Surg 99(3):315–323. doi:10.1002/bjs.7836CrossRefPubMed
21.
Tou S, Malik AI, Wexner SD, Nelson RL (2011) Energy source instruments for laparoscopic colectomy. Cochrane Database Syst Rev 11(5):CD007886. doi:10.1002/14651858.CD007886.pub2
22.
Velayutham V, Fuks D, Nomi T, Kawaguchi Y, Gayet B (2015) 3D visualization reduces operating time when compared to high-definition 2D in laparoscopic liver resection: a case-matched study. Surg Endosc. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 25805241
23.
Wen T, Deibert CM, Siringo FS, Spencer BA (2014) Positioning-related complications of minimally invasive radical prostatectomies. J Endourol 28(6):660–667. doi:10.1089/end.2013.0623CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Die spezifischen Komplikationsrisiken der minimal-invasiven Chirurgie
verfasst von
Prof. Dr. N. Runkel
O. Jurcovan
Publikationsdatum
01.12.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 12/2015
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-015-0105-x

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2015

Der Chirurg 12/2015 Zur Ausgabe

BriefCommunication

Erratum zu: Die akute normovolämische Hämdodilution bei großen operativen Eingriffen

Journal Club

Kalzium- und Parathormonkontrolle nach totaler Thyreoidektomie

Übersichten

Autopsien mit Situs-Lehre in der klinischen Rechtsmedizin

Journal Club

Lebensqualität nach Beckeneviszeration beim Rektumkarzinom

Journal Club

Analyse der Morbidität und Mortalität nach Gastrektomie bei 238 Patienten

Originalien

Streptokokkenmediastinitis nach Thyreoidektomie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise