Skip to main content
Erschienen in: Die Ophthalmologie 8/2017

02.12.2016 | Originalien

Multifokale Intraokularlinsen (MIOL) bei jungen, nicht-presbyopen Patienten

Sinnvoll und sicher?

verfasst von: A. Frings, J. Steinberg, S. J. Linke, V. Druchkiv, PD Dr. T. Katz

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 8/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Ein refraktiver Austausch der natürlichen klaren Linse gegen eine multifokale Intraokularlinse (MIOL) wird in der Regel bei Patienten mit symptomatischer Presbyopie durchgeführt. Ametrope, junge Patienten mit Wunsch nach Brillenunabhängigkeit (nicht presbyop) werden in der Regel mithilfe korneal refraktiver Verfahren oder phaker IOL behandelt.

Ziel der Arbeit

Die vorliegende Fallserie stellt refraktive und subjektive Ergebnisse nach MIOL-Implantation bei nicht-presbyopen Patienten dar.

Material und Methoden

Eine Fallserie von 32 konsekutiv behandelten Augen von 16 Patienten (5 myope, 11 hyperope Patienten; Durchschnittsalter 31 ± 6 Jahre) wurde retrospektiv ausgewertet. Keiner der Patienten konnte mithilfe eines korneal ablativen Verfahrens oder einer phaken Linsenimplantation behandelt werden. Aus diesem Grund wurde bei Wunsch nach Brillenunabhängigkeit eine bikonvexe refraktiv-diffraktive einteilige MIOL (Acri.Lisa 366/809, Carl Zeiss Meditec AG) implantiert. Refraktive Daten und die subjektive Zufriedenheit bei der 1‑Jahres-Nachkontrolle wurden mithilfe eines Fragebogens erfasst.

Ergebnisse

Bezogen auf den bestkorrigierten Fernvisus hatten Myope einen durchschnittlichen Effizienzindex (EI) von 0,92 (±0,20) und Hyperope von 0,83 (±0,21) (p = 0,415). Die subjektive Zufriedenheit war für den Nah- und Fernvisus höher als für den Intermediärvisus, der in beiden Gruppen einen niedrigeren EI (<0,5; p = 0,188) aufwies. Hyperope waren bei Tätigkeiten im Nah- und Intermediärbereich teilweise subjektiv eingeschränkt, nur 1 hyperoper Patient würde den Eingriff nicht noch einmal durchführen lassen.

Diskussion

In Augen, bei denen korneal refraktive Verfahren oder die Implantation einer phaken IOL aus medizinischen Gründen nicht möglich sind, können junge, nicht-presbyope Ametrope von der Anwendung einer asphärischen refraktiv-diffraktiven MIOL profitieren.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Leyland M, Pringle E (2006) Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction. Cochrane Database Syst Rev 4:CD003169 Leyland M, Pringle E (2006) Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction. Cochrane Database Syst Rev 4:CD003169
2.
Zurück zum Zitat de Vries NE, Nuijts RM (2013) Multifocal intraocular lenses in cataract surgery: literature review of benefits and side effects. J Cataract Refract Surg 39:268–278CrossRefPubMed de Vries NE, Nuijts RM (2013) Multifocal intraocular lenses in cataract surgery: literature review of benefits and side effects. J Cataract Refract Surg 39:268–278CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Tassignon MJ, Van den Heurck JJ, Boven KB, Van Looveren J, Wouters K, Bali E, Ní Dhubhghaill S, Mathysen DG (2015) Incidence of rhegmatogenous retinal detachment after bag-in-the-lens intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 41:2430–2437CrossRefPubMed Tassignon MJ, Van den Heurck JJ, Boven KB, Van Looveren J, Wouters K, Bali E, Ní Dhubhghaill S, Mathysen DG (2015) Incidence of rhegmatogenous retinal detachment after bag-in-the-lens intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 41:2430–2437CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Hütz WW, Eckhardt HB, Röhrig B, Grolmus R (2008) Intermediate vision and reading speed with Array, Tecnis, and ReSTOR intraocular lenses. J Refract Surg 24:251–256PubMed Hütz WW, Eckhardt HB, Röhrig B, Grolmus R (2008) Intermediate vision and reading speed with Array, Tecnis, and ReSTOR intraocular lenses. J Refract Surg 24:251–256PubMed
5.
Zurück zum Zitat Alió JL, Plaza-Puche AB, Piñero DP, Amparo F, Jiménez R, Rodríguez-Prats JL, Javaloy J, Pongo V (2011) Optical analysis, reading performance, and quality-of-life evaluation after implantation of a diffractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 37:27–37CrossRefPubMed Alió JL, Plaza-Puche AB, Piñero DP, Amparo F, Jiménez R, Rodríguez-Prats JL, Javaloy J, Pongo V (2011) Optical analysis, reading performance, and quality-of-life evaluation after implantation of a diffractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 37:27–37CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Cillino G, Casuccio A, Pasti M, Bono V, Mencucci R, Cillino S (2014) Working-age cataract patients: visual results, reading performance, and quality of life with three diffractive multifocal intraocular lenses. Ophthalmology 121:34–44CrossRefPubMed Cillino G, Casuccio A, Pasti M, Bono V, Mencucci R, Cillino S (2014) Working-age cataract patients: visual results, reading performance, and quality of life with three diffractive multifocal intraocular lenses. Ophthalmology 121:34–44CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat van der Linden JW, van Velthoven M, van der Meulen I, Nieuwendaal C, Mourits M, Lapid-Gortzak R (2012) Comparison of a new-generation sectorial addition multifocal intraocular lens and a diffractive apodized multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 38:68–73CrossRefPubMed van der Linden JW, van Velthoven M, van der Meulen I, Nieuwendaal C, Mourits M, Lapid-Gortzak R (2012) Comparison of a new-generation sectorial addition multifocal intraocular lens and a diffractive apodized multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 38:68–73CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Frieling-Reuss EH (2013) Comparative analysis of the visual and refractive outcomes of an aspheric diffractive intraocular lens with and without toricity. J Cataract Refract Surg 39:1485–1493CrossRefPubMed Frieling-Reuss EH (2013) Comparative analysis of the visual and refractive outcomes of an aspheric diffractive intraocular lens with and without toricity. J Cataract Refract Surg 39:1485–1493CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Hofmann T, Zuberbuhler B, Cervino A, Montés-Micó R, Haefliger E (2009) Retinal straylight and complaint scores 18 months after implantation of the AcrySof monofocal and ReSTOR diffractive intraocular lenses. J Refract Surg 25:485–492PubMed Hofmann T, Zuberbuhler B, Cervino A, Montés-Micó R, Haefliger E (2009) Retinal straylight and complaint scores 18 months after implantation of the AcrySof monofocal and ReSTOR diffractive intraocular lenses. J Refract Surg 25:485–492PubMed
10.
Zurück zum Zitat Alió JL, Elkady B, Ortiz D, Bernabeu G (2008) Clinical outcomes and intraocular optical quality of a diffractive multifocal intraocular lens with asymmetrical light distribution. J Cataract Refract Surg 34:942–948CrossRefPubMed Alió JL, Elkady B, Ortiz D, Bernabeu G (2008) Clinical outcomes and intraocular optical quality of a diffractive multifocal intraocular lens with asymmetrical light distribution. J Cataract Refract Surg 34:942–948CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Chiam PJ, Chan JH, Aggarwal RK, Kasaby S (2006) ReSTOR intraocular lens implantation in cataract surgery: quality of vision. J Cataract Refract Surg 32:1459–1463CrossRefPubMed Chiam PJ, Chan JH, Aggarwal RK, Kasaby S (2006) ReSTOR intraocular lens implantation in cataract surgery: quality of vision. J Cataract Refract Surg 32:1459–1463CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Häring G, Dick HB, Krummenauer F, Weissmantel U, Kröncke W (2001) Subjective photic phenomena with refractive multifocal and monofocal intraocular lenses; results of a multicenter questionnaire. J Cataract Refract Surg 27:245–249CrossRefPubMed Häring G, Dick HB, Krummenauer F, Weissmantel U, Kröncke W (2001) Subjective photic phenomena with refractive multifocal and monofocal intraocular lenses; results of a multicenter questionnaire. J Cataract Refract Surg 27:245–249CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Mesci C, Erbil HH, Olgun A, Aydin N, Candemir B, Akçakaya AA (2010) Differences in contrast sensitivity between monofocal, multifocal and accommodating intraocular lenses: long-term results. Clin Exp Ophthalmol 38:768–777CrossRefPubMed Mesci C, Erbil HH, Olgun A, Aydin N, Candemir B, Akçakaya AA (2010) Differences in contrast sensitivity between monofocal, multifocal and accommodating intraocular lenses: long-term results. Clin Exp Ophthalmol 38:768–777CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Mester U, Hunold W, Wesendahl T, Kaymak H (2007) Functional outcomes after implantation of Tecnis ZM900 and Array SA40 multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 33:1033–1040CrossRefPubMed Mester U, Hunold W, Wesendahl T, Kaymak H (2007) Functional outcomes after implantation of Tecnis ZM900 and Array SA40 multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 33:1033–1040CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Multifokale Intraokularlinsen (MIOL) bei jungen, nicht-presbyopen Patienten
Sinnvoll und sicher?
verfasst von
A. Frings
J. Steinberg
S. J. Linke
V. Druchkiv
PD Dr. T. Katz
Publikationsdatum
02.12.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Ophthalmologie / Ausgabe 8/2017
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00347-016-0401-y

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2017

Die Ophthalmologie 8/2017 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.