Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 9/2015

01.09.2015 | Originalien

Operationszeit bei der suprapubisch-transumbilikalen Cholezystektomie

Ergebnisse einer prospektiv-randomisierten Studie

verfasst von: J. Hipp, J. Laniewski, E. Gitei, S. Elhabash, O. Akkermann, Prof. Dr. B. Gerdes

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 9/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In jüngster Vergangenheit wurden Cholezystektomietechniken (transvaginale Cholezystektomie, SILS-CHE) mit dem Ziel eines geringeren Zugangstraumas, verringerter postoperativer Schmerzen und eines besseren kosmetischen Ergebnisses entwickelt. Diese neuen Techniken sind oft komplexer und zeitintensiver als die konventionelle laparoskopische Cholezystektomie (KLC). Die kombiniert suprapubisch-transumbilikale Cholezystektomie in „Mindener Technik“ (MI-CHE) führt zu guten kosmetischen Ergebnissen bei gleichzeitig reduziertem Zugangstrauma. Diese prospektiv randomisierte Studie sollte prüfen, ob die MI-CHE die Operationszeit gegenüber der KLC nicht relevant verlängert.

Methoden

Insgesamt 40 Patienten wurden im Rahmen der Studie randomisiert beiden Techniken zugeordnet. Die Operationszeit und weitere perioperative Daten wurden erfasst. Die Operationen wurden von vier chirurgischen Assistenzärzten durchgeführt, die bisher keine laparoskopischen Cholezystektomien operiert hatten und durch denselben Viszeralchirurgen assistiert. Die Gruppen unterschieden sich nicht hinsichtlich Alter, Geschlecht und Body-Mass-Index. Die Studie war registriert (DRKS00003271). Die Nichtunterlegenheit wurde anhand des 95 %-Konfidenzintervalls (95 %-KI) überprüft.

Ergebnisse

Die durchschnittliche Operationszeit lag bei der MI-CHE mit 65,5 min um − 4,2 min (95 %-KI + 6,4–14,8) etwas niedriger als bei der KLC mit 69,7 min, sodass die Nichtunterlegenheit gezeigt werden konnte. Eine Methodenkonversion war bei beiden Verfahren nicht erforderlich. In einem Fall kam es bei der Anlage des Pneumoperitoneums im Rahmen der umbilikalen Minilaparotomie zu einer Darmverletzung, die übernäht wurde. Die Zufriedenheit mit der Operation und die perioperative Schmerzintensität waren nicht unterschiedlich.

Schlussfolgerung

Die MI-CHE führt gegenüber der KLC zu keiner relevanten Verlängerung der Operationszeit. Die Methode scheint sicher und vergleichbar gut zu erlernen zu sein wie die KLC.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bachmann K, Izbicki JR, Strate T (2009) Suprasymphysäre laparoskopische Cholezystektomie ohne sichtbare Narben. Eine Alternative zu NOTES? (A new cholecystectomy with no visible scarring and low risk. A possible alternative to natural orifice transluminal endoscopic surgery). Chirurg 80(11):1066–1068CrossRefPubMed Bachmann K, Izbicki JR, Strate T (2009) Suprasymphysäre laparoskopische Cholezystektomie ohne sichtbare Narben. Eine Alternative zu NOTES? (A new cholecystectomy with no visible scarring and low risk. A possible alternative to natural orifice transluminal endoscopic surgery). Chirurg 80(11):1066–1068CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Benhidjeb T, Gericke C, Spies C et al (2011) Perzeption der „natural orifice surgery“. Ergebnisse einer Umfrage bei weiblichem Ärzte- und Pflegepersonal (Perception of natural orifice surgery. Results of a survey of female physicians and nursing staff). Chirurg 82(8):707–713CrossRefPubMed Benhidjeb T, Gericke C, Spies C et al (2011) Perzeption der „natural orifice surgery“. Ergebnisse einer Umfrage bei weiblichem Ärzte- und Pflegepersonal (Perception of natural orifice surgery. Results of a survey of female physicians and nursing staff). Chirurg 82(8):707–713CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Bennett CL, Stryker SJ, Ferreira MR et al (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery. Preliminary results from a prospective analysis of 1194 laparoscopic-assisted colectomies. Arch Surg 132(1):41–44 (discussion 45)CrossRefPubMed Bennett CL, Stryker SJ, Ferreira MR et al (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery. Preliminary results from a prospective analysis of 1194 laparoscopic-assisted colectomies. Arch Surg 132(1):41–44 (discussion 45)CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Bittner R (2004) The standard of laparoscopic cholecystectomy. Langenbecks Arch Surg 389(3):157–163CrossRefPubMed Bittner R (2004) The standard of laparoscopic cholecystectomy. Langenbecks Arch Surg 389(3):157–163CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Bittner R, Leibl B, Kraft K et al (1997) Laparoskopische Cholecystektomie in der Therapie der akuten Cholecystitis: Sofort- versus Intervalloperation (Laparoscopic cholecystectomy in therapy of acute cholecystitis: immediate versus interval operation). Chirurg 68(3):237–243CrossRefPubMed Bittner R, Leibl B, Kraft K et al (1997) Laparoskopische Cholecystektomie in der Therapie der akuten Cholecystitis: Sofort- versus Intervalloperation (Laparoscopic cholecystectomy in therapy of acute cholecystitis: immediate versus interval operation). Chirurg 68(3):237–243CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Büchter M (2007) Die Lernkurve der Laparoskopischen Cholezystektomie im Bereich der Ärztekammer Westfallen-Lippe-eine flächendeckende Analyse von 187.810 Patienten der Jahre 1993–2005 anhand eines neuen Lernparameters. Dissertation, Ruhr-Universität Bochum Büchter M (2007) Die Lernkurve der Laparoskopischen Cholezystektomie im Bereich der Ärztekammer Westfallen-Lippe-eine flächendeckende Analyse von 187.810 Patienten der Jahre 1993–2005 anhand eines neuen Lernparameters. Dissertation, Ruhr-Universität Bochum
7.
Zurück zum Zitat de Sousa LH, de Sousa JAG, de Sousa Filho LH et al (2009) Totally NOTES (T-NOTES) transvaginal cholecystectomy using two endoscopes: preliminary report. Surg Endosc 23(11):2550–2555CrossRef de Sousa LH, de Sousa JAG, de Sousa Filho LH et al (2009) Totally NOTES (T-NOTES) transvaginal cholecystectomy using two endoscopes: preliminary report. Surg Endosc 23(11):2550–2555CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Federlein M, Müller VA, Fritze-Büttner F et al (2014) Transvaginale Cholezystektomie. Chirurg 85:825–832CrossRefPubMed Federlein M, Müller VA, Fritze-Büttner F et al (2014) Transvaginale Cholezystektomie. Chirurg 85:825–832CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Gallagher AG, Lederman AB, McGlade K et al (2004) Discriminative validity of the Minimally Invasive Surgical Trainer in Virtual Reality (MIST-VR) using criteria levels based on expert performance. Surg Endosc 18(4):660–665CrossRefPubMed Gallagher AG, Lederman AB, McGlade K et al (2004) Discriminative validity of the Minimally Invasive Surgical Trainer in Virtual Reality (MIST-VR) using criteria levels based on expert performance. Surg Endosc 18(4):660–665CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Gerdes B, Gitei E, Akkermann O et al (2009) Laparoscopic cholecystectomy without visible scar. Combined suprapubic and transumbilical approach: the „Minden cholecystectomy“. Endoscopy 41(Suppl 2):E49–E50CrossRefPubMed Gerdes B, Gitei E, Akkermann O et al (2009) Laparoscopic cholecystectomy without visible scar. Combined suprapubic and transumbilical approach: the „Minden cholecystectomy“. Endoscopy 41(Suppl 2):E49–E50CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Gerdes B, Hassan I, Maschuw K et al (2006) Einrichtung eines chirurgischen Trainingslabors an einer Ausbildungsklinik (Instituting a surgical skills lab at a training hospital). Chirurg 77(11):1033–1039CrossRefPubMed Gerdes B, Hassan I, Maschuw K et al (2006) Einrichtung eines chirurgischen Trainingslabors an einer Ausbildungsklinik (Instituting a surgical skills lab at a training hospital). Chirurg 77(11):1033–1039CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Gitei E (2011) Mindener Technik der minimalinvasiven Gallenblasenoperation – Operationstechnik mit kaum sichtbaren Narben. Dissertation, Philipps-Universität Marburg Gitei E (2011) Mindener Technik der minimalinvasiven Gallenblasenoperation – Operationstechnik mit kaum sichtbaren Narben. Dissertation, Philipps-Universität Marburg
13.
Zurück zum Zitat Johnston SM, Kidney S, Sweeney KJ et al (2003) Changing trends in the management of gallstone disease. Surg Endosc 17(5):781–786CrossRefPubMed Johnston SM, Kidney S, Sweeney KJ et al (2003) Changing trends in the management of gallstone disease. Surg Endosc 17(5):781–786CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Langwieler TE, Back M (2011) Single-Port in der Gallenblasenchirurgie. Aktueller Stand (Single-port access cholecystectomy: current status). Chirurg 82(5):406–410CrossRefPubMed Langwieler TE, Back M (2011) Single-Port in der Gallenblasenchirurgie. Aktueller Stand (Single-port access cholecystectomy: current status). Chirurg 82(5):406–410CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Lehmann KS, Ritz JP, Wibmer A et al (2010) The German registry for natural orifice translumenal endoscopic surgery: report of the first 551 patients. Ann Surg 252(2):263–270CrossRefPubMed Lehmann KS, Ritz JP, Wibmer A et al (2010) The German registry for natural orifice translumenal endoscopic surgery: report of the first 551 patients. Ann Surg 252(2):263–270CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Ludwig K, Köckerling F, Hohenberger W et al (2001) Die chirurgische Therapie der Cholecysto-/Choledocholithiasis. Ergebnisse einer deutschlandweiten Umfrage an 859 Kliniken mit 123.090 Cholecystektomien (Surgical therapy in cholecysto-/choledocholithiasis. Results of a Germany-wide questionnaire sent to 859 clinics with 123,090 cases of cholecystectomy). Chirurg 72(10):1171–1178CrossRefPubMed Ludwig K, Köckerling F, Hohenberger W et al (2001) Die chirurgische Therapie der Cholecysto-/Choledocholithiasis. Ergebnisse einer deutschlandweiten Umfrage an 859 Kliniken mit 123.090 Cholecystektomien (Surgical therapy in cholecysto-/choledocholithiasis. Results of a Germany-wide questionnaire sent to 859 clinics with 123,090 cases of cholecystectomy). Chirurg 72(10):1171–1178CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Marks JM, Phillips MS, Tacchino R et al (2013) Single-incision laparoscopic cholecystectomy is associated with improved cosmesis scoring at the cost of significantly higher hernia rates: 1-year results of a prospective randomized, multicenter, single-blinded trial of traditional multiport laparoscopic cholecystectomy vs single-incision laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 216(6):1037–1047 (discussion 1047–1048)CrossRefPubMed Marks JM, Phillips MS, Tacchino R et al (2013) Single-incision laparoscopic cholecystectomy is associated with improved cosmesis scoring at the cost of significantly higher hernia rates: 1-year results of a prospective randomized, multicenter, single-blinded trial of traditional multiport laparoscopic cholecystectomy vs single-incision laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg 216(6):1037–1047 (discussion 1047–1048)CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Moran MR (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery. Arch Surg 132(8):931 (author reply 931–932)CrossRefPubMed Moran MR (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery. Arch Surg 132(8):931 (author reply 931–932)CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Prakash K, Jacob G, Lekha V et al (2002) Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis. Surg Endosc 16(1):180–183CrossRefPubMed Prakash K, Jacob G, Lekha V et al (2002) Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis. Surg Endosc 16(1):180–183CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Pucher PH, Sodergren MH, Singh P et al (2013) Have we learned from lessons of the past? A systematic review of training for single incision laparoscopic surgery. Surg Endosc 27(5):1478–1484CrossRefPubMed Pucher PH, Sodergren MH, Singh P et al (2013) Have we learned from lessons of the past? A systematic review of training for single incision laparoscopic surgery. Surg Endosc 27(5):1478–1484CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Luijendijk RW, Jeekel J, Storm RK et al (1997) The low transverse Pfannenstiel incision and the prevalence of incisional hernia and nerve entrapment. Ann Surg 225(4):365–369CrossRefPubMedPubMedCentral Luijendijk RW, Jeekel J, Storm RK et al (1997) The low transverse Pfannenstiel incision and the prevalence of incisional hernia and nerve entrapment. Ann Surg 225(4):365–369CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Zurück zum Zitat Sahajpal AK, Chow SC, Dixon E et al (2010) Bile duct injuries associated with laparoscopic cholecystectomy: timing of repair and long-term outcomes. Arch Surg 145(8):757–763CrossRefPubMed Sahajpal AK, Chow SC, Dixon E et al (2010) Bile duct injuries associated with laparoscopic cholecystectomy: timing of repair and long-term outcomes. Arch Surg 145(8):757–763CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Sajid MS, Ladwa N, Kalra L et al (2012) Single-incision laparoscopic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: meta-analysis and systematic review of randomized controlled trials. World J Surg 36(11):2644–2653CrossRefPubMed Sajid MS, Ladwa N, Kalra L et al (2012) Single-incision laparoscopic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: meta-analysis and systematic review of randomized controlled trials. World J Surg 36(11):2644–2653CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Solomon D, Bell RL, Duffy AJ et al (2010) Single-port cholecystectomy: small scar, short learning curve. Surg Endosc 24(12):2954–2957CrossRefPubMed Solomon D, Bell RL, Duffy AJ et al (2010) Single-port cholecystectomy: small scar, short learning curve. Surg Endosc 24(12):2954–2957CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Thele F, Zygmunt M, Glitsch A et al (2008) How do gynecologists feel about transvaginal NOTES surgery? Endoscopy 40(7):576–580CrossRefPubMed Thele F, Zygmunt M, Glitsch A et al (2008) How do gynecologists feel about transvaginal NOTES surgery? Endoscopy 40(7):576–580CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Trastulli S, Cirocchi R, Desiderio J et al (2013) Systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials comparing single-incision versus conventional laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 100(2):191–208CrossRefPubMed Trastulli S, Cirocchi R, Desiderio J et al (2013) Systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials comparing single-incision versus conventional laparoscopic cholecystectomy. Br J Surg 100(2):191–208CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat van den Boezem PB, Velthuis S, Lourens HJ et al (2014) Single-incision and NOTES cholecystectomy, are there clinical or cosmetic advantages when compared to conventional laparoscopic cholecystectomy? A case-control study comparing single-incision, transvaginal, and conventional laparoscopic technique for cholecystectomy. World J Surg 38(1):25–32CrossRef van den Boezem PB, Velthuis S, Lourens HJ et al (2014) Single-incision and NOTES cholecystectomy, are there clinical or cosmetic advantages when compared to conventional laparoscopic cholecystectomy? A case-control study comparing single-incision, transvaginal, and conventional laparoscopic technique for cholecystectomy. World J Surg 38(1):25–32CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Voitk AJ, Tsao SG, Ignatius S (2001) The tail of the learning curve for laparoscopic cholecystectomy. Am J Surg 182(3):250–253CrossRefPubMed Voitk AJ, Tsao SG, Ignatius S (2001) The tail of the learning curve for laparoscopic cholecystectomy. Am J Surg 182(3):250–253CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Xu J, Xu L, Li L et al (2014) Comparison of outcome and side effects between conventional and transvaginal laparoscopic cholecystectomy: a meta-analysis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 24(5):395–399CrossRefPubMed Xu J, Xu L, Li L et al (2014) Comparison of outcome and side effects between conventional and transvaginal laparoscopic cholecystectomy: a meta-analysis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 24(5):395–399CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Zornig C, Mofid H, Emmermann A et al (2009) NOTES–Cholezystektomie ohne sichtbare Narben. Kombinierter transvaginaler und transumbilikaler Zugang (Combined transvaginal and transumbilical approach for cholecystectomy with no visible scarring). Chirurg 80(4):364–369CrossRefPubMed Zornig C, Mofid H, Emmermann A et al (2009) NOTES–Cholezystektomie ohne sichtbare Narben. Kombinierter transvaginaler und transumbilikaler Zugang (Combined transvaginal and transumbilical approach for cholecystectomy with no visible scarring). Chirurg 80(4):364–369CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Operationszeit bei der suprapubisch-transumbilikalen Cholezystektomie
Ergebnisse einer prospektiv-randomisierten Studie
verfasst von
J. Hipp
J. Laniewski
E. Gitei
S. Elhabash
O. Akkermann
Prof. Dr. B. Gerdes
Publikationsdatum
01.09.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 9/2015
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-014-2958-9

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2015

Der Chirurg 9/2015 Zur Ausgabe

CME Zertifizierte Fortbildung

Frakturen der Brust- und Lendenwirbelsäule

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.