Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 9/2017

26.06.2017 | Pankreaskarzinom | Leitthema

R1-Resektion beim Pankreaskarzinom

verfasst von: PD Dr. G. F. Weber, S. Kersting, F. Haller, R. Grützmann

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 9/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die chirurgische Therapie ist das einzig potenziell kurative Therapieverfahren beim Pankreaskarzinom, eine R0-Situation wird aber nicht immer erreicht.

Fragestellung

Der Einfluss einer R1-Situation beim Pankreaskarzinom auf das Überleben und die Behandlungsmöglichkeiten (operativ/multimodal) bei nachgewiesener R1-Situation (intra-/postoperativ)

Ergebnisse

Bei intraoperativ nachgewiesener R1-Situation kann durch eine Nachresektion (Pankreasparenchym, Gallengang, Magen, venöse Gefäße) oftmals eine R0-Situation erreicht werden. Die Erweiterung der Operation mit arterieller Gefäßresektion bzw. die Resektion von Nachbarorganen ist manchmal technisch-chirurgisch durchführbar und kann im Einzelfall erwogen werden. Durch neue neoadjuvante und adjuvante Therapiekonzepte konnte sowohl die Rate an resezierbaren Pankreaskarzinomen erhöht, als auch das Überleben von Patienten mit einer R0/R1-Situation verbessert werden.

Schlussfolgerungen

Das Ziel der chirurgischen Therapie beim Pankreaskarzinom sollte die R0-Resektion sein, da die R1-Resektion mit einem verminderten Überleben einhergeht.
Literatur
1.
Verbeke CS et al (2006) Redefining the R1 resection in pancreatic cancer. Br J Surg 93:1232–1237CrossRefPubMed
2.
Gaedcke J et al (2010) The mesopancreas is the primary site for R1 resection in pancreatic head cancer: relevance for clinical trials. Langenbecks Arch Surg 395:451–458CrossRefPubMed
3.
Esposito I et al (2008) Most pancreatic cancer resections are R1 resections. Ann Surg Oncol 15:1651–1660CrossRefPubMed
4.
Campbell F et al (2009) Classification of R1 resections for pancreatic cancer: the prognostic relevance of tumour involvement within 1 mm of a resection margin. Histopathology 55:277–283CrossRefPubMed
5.
Kooby DA et al (2014) Value of intraoperative neck margin analysis during Whipple for pancreatic adenocarcinoma: a multicenter analysis of 1399 patients. Ann Surg 260:494–501 (discussion 501)CrossRefPubMed
6.
Butturini G et al (2008) Influence of resection margins and treatment on survival in patients with pancreatic cancer: meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Surg 143:75–83 (discussion 83)CrossRefPubMed
7.
John BJ et al (2013) Redefining the R1 resection for pancreatic ductal adenocarcinoma: tumour lymph nodal burden and lymph node ratio are the only prognostic factors associated with survival. HPB (Oxford) 15:674–680CrossRef
8.
Ferrone CR et al (2012) Pancreatic ductal adenocarcinoma: long-term survival does not equal cure. Surgery 152:43–49CrossRef
9.
Konstantinidis IT et al (2013) Pancreatic ductal adenocarcinoma: is there a survival difference for R1 resections versus locally advanced unresectable tumors? What is a „true“ R0 resection. Ann Surg 257:731–736CrossRefPubMed
10.
Hamada Y et al (2014) Influence of microscopically positive resection margins on long-term (〉5-year) survival after resection of pancreatic ductal adenocarcinoma. JOP 15:455–458PubMed
11.
Nordby T et al (2013) Improved survival and quality of life in patients undergoing R1 pancreatic resection compared to patients with locally advanced unresectable pancreatic adenocarcinoma. Pancreatology 13:180–185CrossRefPubMed
12.
Tol JA et al (2015) Non-radical resection versus bypass procedure for pancreatic cancer – a consecutive series and systematic review. Eur J Surg Oncol 41:220–227CrossRefPubMed
13.
Verbeke CS, Menon KV (2009) Redefining resection margin status in pancreatic cancer. HPB (Oxford) 11:282–289CrossRef
14.
Menon KV et al (2009) Impact of margin status on survival following pancreatoduodenectomy for cancer: the Leeds Pathology Protocol (LEEPP). HPB (Oxford) 11:18–24CrossRef
15.
Neoptolemos JP et al (2017) Comparison of adjuvant gemcitabine and capecitabine with gemcitabine monotherapy in patients with resected pancreatic cancer (ESPAC-4): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet 389:1011–1024CrossRefPubMed
16.
Chandrasegaram MD et al (2015) Meta-analysis of radical resection rates and margin assessment in pancreatic cancer. Br J Surg 102:1459–1472CrossRefPubMed
17.
Seufferlein T et al (2013) S3-guideline exocrine pancreatic cancer. Z Gastroenterol 51:1395–1440CrossRefPubMed
18.
Nimptsch U et al (2016) Nationwide in-hospital mortality following pancreatic surgery in Germany is higher than anticipated. Ann Surg 264:1082–1090CrossRefPubMed
19.
Huttner FJ et al (2016) Pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy (pp Whipple) versus pancreaticoduodenectomy (classic Whipple) for surgical treatment of periampullary and pancreatic carcinoma. Cochrane Database Syst Rev:. doi:10.​1002/​14651858.​CD006053.​pub6
20.
Conroy T et al (2016) Current standards and new innovative approaches for treatment of pancreatic cancer. Eur J Cancer 57:10–22CrossRefPubMed
21.
Schorn S et al (2017) The impact of neoadjuvant therapy on the histopathological features of pancreatic ductal adenocarcinoma – a systematic review and meta-analysis. Cancer Treat Rev 55:96–106CrossRefPubMed
22.
Gillen S et al (2010) Preoperative/neoadjuvant therapy in pancreatic cancer: a systematic review and meta-analysis of response and resection percentages. PLoS Med 7:e1000267CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Schmidt CM et al (2007) Total pancreatectomy (R0 resection) improves survival over subtotal pancreatectomy in isolated neck margin positive pancreatic adenocarcinoma. Surgery 142:572–578 (discussion 578)CrossRefPubMed
24.
Hartwig W et al (2009) Multivisceral resection for pancreatic malignancies: risk-analysis and long-term outcome. Ann Surg 250:81–87CrossRefPubMed
25.
Yekebas EF et al (2008) En bloc vascular resection for locally advanced pancreatic malignancies infiltrating major blood vessels: perioperative outcome and long-term survival in 136 patients. Ann Surg 247:300–309CrossRefPubMed
26.
Chakravarty KD et al (2010) Prognosis and feasibility of en-bloc vascular resection in stage II pancreatic adenocarcinoma. World J Gastroenterol 16:997–1002CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Fukuda S et al (2007) Significance of the depth of portal vein wall invasion after curative resection for pancreatic adenocarcinoma. Arch Surg 142:172–179 (discussion 180)CrossRefPubMed
28.
Yu XZ et al (2014) Benefit from synchronous portal-superior mesenteric vein resection during pancreaticoduodenectomy for cancer: a meta-analysis. Eur J Surg Oncol 40:371–378CrossRefPubMed
29.
Grutzmann R et al (2014) Arterial reconstruction in pancreatic carcinoma – demonstration of surgical techniques. Zentralbl Chir 139:261–264CrossRefPubMed
30.
Mollberg N et al (2011) Arterial resection during pancreatectomy for pancreatic cancer: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg 254:882–893CrossRefPubMed
31.
Bachellier P et al (2011) Is the need for an arterial resection a contraindication to pancreatic resection for locally advanced pancreatic adenocarcinoma? A case-matched controlled study. J Surg Oncol 103:75–84CrossRefPubMed
32.
Shrikhande SV et al (2007) Pancreatic resection for M1 pancreatic ductal adenocarcinoma. Ann Surg Oncol 14:118–127CrossRefPubMed
33.
Werner J et al (2013) Advanced-stage pancreatic cancer: therapy options. Nat Rev Clin Oncol 10:323–333CrossRefPubMed
34.
Goto H et al (2014) Surgical resection and inferior vena cava reconstruction for treatment of the malignant tumor: technical success and outcomes. Ann Vasc Dis 7:120–126CrossRefPubMedPubMedCentral
35.
Fatima J et al (2010) Pancreatoduodenectomy for ductal adenocarcinoma: implications of positive margin on survival. Arch Surg 145:167–172CrossRefPubMed
36.
Nitschke P et al (2017) Impact of Intraoperative re-resection to achieve R0 status on survival in patients with pancreatic cancer: a single-center experience with 483 patients. Ann Surg 265(6):1219–1225CrossRefPubMed
37.
Delpero JR et al (2014) Pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: a French multicentre prospective evaluation of resection margins in 150 evaluable specimens. HPB (Oxford) 16:20–33CrossRef
38.
Rau BM et al (2012) R1 resection in pancreatic cancer has significant impact on long-term outcome in standardized pathology modified for routine use. Surgery 152:S103–S111CrossRefPubMed
39.
Verbeke CS et al (2011) Tumour growth is more dispersed in pancreatic head cancers than in rectal cancer: implications for resection margin assessment. Histopathology 59:1111–1121CrossRefPubMed
40.
Wittekind C et al (2009) A uniform residual tumor (R) classification: integration of the R classification and the circumferential margin status. Cancer 115:3483–3488CrossRefPubMed
41.
42.
Oettle H et al (2013) Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial. JAMA 310(14):1473–1481CrossRefPubMed
43.
Metadaten
Titel
R1-Resektion beim Pankreaskarzinom
verfasst von
PD Dr. G. F. Weber
S. Kersting
F. Haller
R. Grützmann
Publikationsdatum
26.06.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 9/2017
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-017-0462-8

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2017

Die Chirurgie 9/2017 Zur Ausgabe

Journal Club

Stent vs. Stoma bei maligner Kolonstenose – Langzeitergebnisse

Einführung zum Thema

Die R1-Resektion in der viszeralonkologischen Chirurgie

Leitthema

Definition der R1-Resektion bei Schilddrüsenkarzinomen

Bild und Fall

Seltene Komplikation einer chronischen perianalen Fistel

Leitthema

Die R1-Resektion beim Rektumkarzinom

Originalien

Videoassistiertes retroperitoneales Débridement

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.