nach oben

Die Gynäkologie

Erschienen in:

02.08.2017 | Kaiserschnitt | Gynäkologie aktuell

Spätfolgen der Sectioentbindung: Narbendefekte und Plazentationsstörungen

Vorbeugen, erkennen, behandeln

verfasst von: PD Dr. med. Angela Köninger, Andreas Winter, Peter Rusch, Martin Heubner, Pawel Mach, Rainer Kimmig

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 10/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Plazentationsstörungen sind potenziell lebensbedrohliche Komplikationen einer Schwangerschaft mit einer steigenden Inzidenz von 1/500–1/2500 [7]. Dies ist in erster Linie auf die angestiegenen Kaiserschnittraten der letzten Jahrzehnte zurückzuführen [34]. Klinische Manifestationen in der Nachgeburtsphase reichen von transfusionsbedürftigen, lebensbedrohlichen Blutungen bis zur Erfordernis der notfallmäßigen Hysterektomie [3]. Somit ist sowohl die Prävention von Plazentationsstörungen als auch die rechtzeitige Diagnosestellung einschließlich individuellem Behandlungsplan äußerst wichtig. …

Algert CS, Morris JM, Simpson JM, Ford JB, Roberts CL (2008) Labor before a primary cesarean delivery: reduced risk of uterine rupture in a subsequent trial of labor for vaginal birth after cesarean. Obstet Gynecol 112(5):1061–1066CrossRefPubMed

Ardovino M, Castaldi MA, Fraternali F, Ardovino I, Colacurci N, Signoriello G, Cobellis L (2013) Bidirectional barbed suture in laparoscopic myomectomy: clinical features. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 23(12):1006–1010CrossRefPubMed

Bailit JL, Grobman WA, Rice MM, Reddy UM, Wapner RJ, Varner MW, Leveno KJ, Iams JD, Tita AT, Saade G, Rouse DJ, Blackwell SC, Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) Maternal-Fetal Medicine Units (MFMU) Network (2015) Morbidly adherent placenta treatments and outcomes. Obstet Gynecol 125(3):683–689CrossRefPubMedPubMedCentral

Bij de Vaate AJ, van der Voet LF, Naji O, Witmer M, Veersema S, Brölmann HA, Bourne T, Huirne JA (2014) Prevalence, potential risk factors for development and symptoms related to the presence of uterine niches following Cesarean section: systematic review. Ultrasound Obstet Gynecol 43(4):372–382CrossRefPubMed

Cali G, Forlani F, Minneci G, Foti F, Di Liberto S, Familiari A, Scambia G, D’Antonio F (2017) First trimester prediction of surgical outcome in abnormal invasive placenta using the cross-over sign. Ultrasound Obstet Gynecol. doi:10.1002/uog.17440

Cela V, Freschi L, Simi G, Tana R, Russo N, Artini PG, Pluchino N (2013) Fertility and endocrine outcome after robot-assisted laparoscopic myomectomy (RALM). Gynecol Endocrinol 29(1):79–82CrossRefPubMed

Cheng KK, Lee MM (2015) Rising incidence of morbidly adherent placenta and its association with previous caesarean section: a 15-year analysis in a tertiary hospital in Hong Kong. Hong Kong Med J 21(6):511–517PubMed

Clausen C, Stensballe J, Albrechtsen CK, Hansen MA, Lönn L, Langhoff-Roos J (2013) Balloon occlusion of the internal iliac arteries in the multidisciplinary management of placenta percreta. Acta Obstet Gynecol Scand 92(4):386–391CrossRefPubMed

Collins SL, Ashcroft A, Braun T, Calda P, Langhoff-Roos J, Morel O, Stefanovic V, Tutschek B, Chantraine F, European Working Group on Abnormally Invasive Placenta (EW-AIP) (2016) Proposal for standardized ultrasound descriptors of abnormally invasive placenta (AIP). Ultrasound Obstet Gynecol 47(3):271–275CrossRefPubMed

10.

CORONIS collaborative group, Abalos E, Addo V, Brocklehurst P, El Sheikh M, Farrell B, Gray S, Hardy P, Juszczak E, Mathews JE, Naz Masood S, Oyarzun E, Oyieke J, Sharma JB, Spark P (2016) Caesarean section surgical techniques: 3 year follow-up of the CORONIS fractional, factorial, unmasked, randomised controlled trial. Lancet 388(10039):62–72CrossRef

11.

D’Antonio F, Iacovella C, Bhide A (2013) Prenatal identification of invasive placentation using ultrasound: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 42(5):509–517CrossRefPubMed

12.

Di Spiezio Sardo A, Saccone G, McCurdy R, Bujold E, Bifulco G, Berghella V (2017) Risk of cesarean scar defect in single- versus double-layer uterine closure: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ultrasound Obstet Gynecol. doi:10.1002/uog.17401

13.

Engelbrechtsen L, Langhoff-Roos J, Kjer JJ, Istre O (2015) Placenta accreta: adherent placenta due to Asherman syndrome. Clin Case Rep 3(3):175–178CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Fitzpatrick KE, Sellers S, Spark P, Kurinczuk JJ, Brocklehurst P, Knight M (2012) Incidence and risk factors for placenta accreta/increta/percreta in the UK: a national case-control study. PLOS ONE 7(12):e52893CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Hayakawa H, Itakura A, Mitsui T, Okada M, Suzuki M, Tamakoshi K, Kikkawa F (2006) Methods for myometrium closure and other factors impacting effects on cesarean section scars of the uterine segment detected by the ultrasonography. Acta Obstet Gynecol Scand 85(4):429–434CrossRefPubMed

16.

Jastrow N, Gauthier RJ, Gagnon G, Leroux N, Beaudoin F, Bujold E (2010) Impact of labor at prior cesarean on lower uterine segment thickness in subsequent pregnancy. Am J Obstet Gynecol 202(6):563.e1–563.e7CrossRef

17.

Jauniaux E, Jurkovic D (2012) Placenta accreta: pathogenesis of a 20th century iatrogenic uterine disease. Placenta 33(4):244–251CrossRefPubMed

18.

Kaelin Agten A, Cali G, Monteagudo A, Oviedo J, Ramos J, Timor-Tritsch I (2017) The clinical outcome of cesarean scar pregnancies implanted “on the scar” versus “in the niche”. Am J Obstet Gynecol 216(5):510.e1–510.e6CrossRef

19.

Kamara M, Henderson JJ, Doherty DA, Dickinson JE, Pennell CE (2013) The risk of placenta accreta following primary elective caesarean delivery: a case-control study. BJOG 120(7):879–886CrossRefPubMed

20.

Langhoff-Roos J, Chantraine F, Geirsson RT (2013) AIP (abnormally invasive placenta)-from a retained placenta to destruction of the uterine wall. Acta Obstet Gynecol Scand 92(4):367–368CrossRefPubMed

21.

Lönnerfors C, Persson J (2009) Robot-assisted laparoscopic myomectomy; a feasible technique for removal of unfavorably localized myomas. Acta Obstet Gynecol Scand 88(9):994–999CrossRefPubMed

22.

Lönnerfors C, Persson J (2011) Pregnancy following robot-assisted laparoscopic myomectomy in women with deep intramural myomas. Acta Obstet Gynecol Scand 90(9):972–977CrossRefPubMed

23.

Matsubara S, Kuwata T, Usui R, Watanabe T, Izumi A, Ohkuchi A, Suzuki M, Nakata M (2013) Important surgical measures and techniques at cesarean hysterectomy for placenta previa accreta. Acta Obstet Gynecol Scand 92(4):372–377CrossRefPubMed

24.

Marotta MA, Donnez J, Squifflet J, Jadoul P, Darii N, Donnez O (2013) Laparoscopic repair of post-cesarean section uterine scar defects diagnosed in nonpregnant women. J Minim Invasive Gynecol 20(3):386–391CrossRefPubMed

25.

Osser OV, Jokubkiene L, Valentin L (2009) High prevalence of defects in Cesarean section scars at transvaginal ultrasound examination. Ultrasound Obstet Gynecol 34(1):90–97CrossRefPubMed

26.

Roberge S, Demers S, Girard M, Vikhareva O, Markey S, Chaillet N, Moore L, Paris G, Bujold E (2016) Impact of uterine closure on residual myometrial thickness after cesarean: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol A214(4):507

27.

Roberge S, Boutin A, Chaillet N, Moore L, Jastrow N, Demers S, Bujold E (2012) Systematic review of cesarean scar assessment in the nonpregnant state: imaging techniques and uterine scar defect. Am J Perinatol 29(6):465–471CrossRefPubMed

28.

Roberge S, Bujold E (2015) Closure of uterus and the risk of uterine rupture. BJOG 122(11):1542CrossRefPubMed

29.

Roberge S, Chaillet N, Boutin A, Moore L, Jastrow N, Brassard N, Gauthier RJ, Hudic I, Shipp TD, Weimar CH, Fatusic Z, Demers S, Bujold E (2011) Single- versus double-layer closure of the hysterotomy incision during cesarean delivery and risk of uterine rupture. Int J Gynaecol Obstet 115(1):5–10CrossRefPubMed

30.

Roberge S, Demers S, Berghella V, Chaillet N, Moore L, Bujold E (2014) Impact of single- vs double-layer closure on adverse outcomes and uterine scar defect: a systematic review and metaanalysis. Am J Obstet Gynecol 211(5):453–460CrossRefPubMed

31.

Rotas MA, Haberman S, Levgur M (2006) Cesarean scar ectopic pregnancies: etiology, diagnosis, and management. Obstet Gynecol 107(6):1373–1381CrossRefPubMed

32.

Schepker N, Garcia-Rocha G, Versen-Höynck F, Hillemanns P, Schippert C (2015) Clinical diagnosis and therapy of uterine scar defects after caesarean section in non-pregnant women. Arch Gynecol Obstet 291(6):1417–1423CrossRefPubMed

33.

Silver RM, Fox KA, Barton JR, Abuhamad AZ, Simhan H, Huls CK, Belfort MA, Wright JD (2015) Center of excellence for placenta accreta. Am J Obstet Gynecol 212(5):561–568CrossRefPubMed

34.

Silver RM, Landon MB, Rouse DJ (2006) Maternal morbidity associated with multiple repeat cesarean deliveries. Obstet Gynecol 107:1226–1232CrossRefPubMed

35.

Sumigama S, Sugiyama C, Kotani T, Hayakawa H, Inoue A, Mano Y, Tsuda H, Furuhashi M, Yamamuro O, Kinoshita Y, Okamoto T, Nakamura H, Matsusawa K, Sakakibara K, Oguchi H, Kawai M, Shimoyama Y, Tamakoshi K, Kikkawa F (2014) Uterine sutures at prior caesarean section and placenta accreta in subsequent pregnancy: a case-control study. BJOG 121(7):866–874 (discussion 875)CrossRefPubMed

36.

Timor-Tritsch IE, Khatib N, Monteagudo A, Ramos J, Berg R, Kovács S (2015) Cesarean scar pregnancies: experience of 60 cases. J Ultrasound Med 34(4):601–610CrossRefPubMed

37.

Timor-Tritsch IE, Monteagudo A (2012) Unforeseen consequences of the increasing rate of cesarean deliveries: early placenta accreta and cesarean scar pregnancy. A review. Am J Obstet Gynecol 207(1):14–29CrossRefPubMed

38.

Vachon-Marceau C, Demers S, Bujold E, Roberge S, Gauthier RJ, Pasquier JC, Girard M, Chaillet N, Boulvain M, Jastrow N (2017) Single versus double-layer uterine closure at cesarean: impact on lower uterine segment thickness at next pregnancy. Am J Obstet Gynecol. doi:10.1016/j.ajog.2017.02.042 PubMed

39.

van der Voet LF, Vervoort AJ, Veersema S, Bij deVaate AJ, Brölmann HAM, Huirne JAF (2014) Minimally invasive therapy for gynaecological symptoms related to a niche in the caesarean scar: a systematic review. BJOG 121(2):145–156CrossRefPubMed

40.

Vervoort AJ, Uittenbogaard LB, Hehenkamp WJ, Brölmann HA, Mol BW, Huirne JA (2015) Why do niches develop in Caesarean uterine scars? Hypotheses on the aetiology of niche development. Hum Reprod 30(12):2695–2702PubMedPubMedCentral

41.

Vikhareva Osser O, Valentin L (2011) Clinical importance of appearance of cesarean hysterotomy scar at transvaginal ultrasonography in nonpregnant women. Obstet Gynecol 117(3):525–532CrossRefPubMed

42.

Vikhareva Osser O, Valentin L (2010) Risk factors for incomplete healing of the uterine incision after caesarean section. BJOG 117(9):1119–1126CrossRefPubMed

43.

Wang CB, Chiu WW, Lee CY, Sun YL, Lin YH, Tseng CJ (2009) Cesarean scar defect: correlation between Cesarean section number, defect size, clinical symptoms and uterine position. Ultrasound Obstet Gynecol 34(1):85–89CrossRefPubMed

44.

Yazicioglu F, Gökdogan A, Kelekci S, Aygün M, Savan K (2006) Incomplete healing of the uterine incision after caesarean section: is it preventable? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 124(1):32–36CrossRefPubMed

45.

Zosmer N, Fuller J, Shaikh H, Johns J, Ross JA (2015) Natural history of early first-trimester pregnancies implanted in Cesarean scars. Ultrasound Obstet Gynecol 46(3):367–375CrossRefPubMed

46.

Zhang X (2017) Laparoscopic repair of cesarean section scar defect and the surgical outcome in 146 patients. Int J Clin Exp Med 10:4408–4416

Titel: Spätfolgen der Sectioentbindung: Narbendefekte und Plazentationsstörungen
Vorbeugen, erkennen, behandeln
verfasst von: PD Dr. med. Angela Köninger
Andreas Winter
Peter Rusch
Martin Heubner
Pawel Mach
Rainer Kimmig
Publikationsdatum: 02.08.2017
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Kaiserschnitt
Kaiserschnitt
Laparoskopie
Erschienen in: Die Gynäkologie / Ausgabe 10/2017
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-017-4115-2

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Spätfolgen der Sectioentbindung: Narbendefekte und Plazentationsstörungen

Vorbeugen, erkennen, behandeln

Auszug

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

Adjuvante Brustkrebstherapie: Doppelt hält besser

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

Stillende Frauen haben geringeres kardiovaskuläres Risiko

Update Gynäkologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2017

CME: Bakterielle Vaginose und Vulvovaginalcandidose

Schwangerschaft mit 40+

Magazin

Akuter Harnverhalt in der Frühschwangerschaft

Medizinische Komplikationen später Mutterschaft

Die „greise“ Schwangere

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

Adjuvante Brustkrebstherapie: Doppelt hält besser

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

Stillende Frauen haben geringeres kardiovaskuläres Risiko

Update Gynäkologie