Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Der Radiologe 8/2017

28.06.2017 | Prostatakarzinom | Leitthema

Die Vorsteherdrüse – was möchte der Urologe vom Radiologen wissen?

verfasst von: PD Dr. U. B. Liehr, D. Baumunk, S. Blaschke, F. Fischbach, B. Friebe, F. König, A. Lemke, P. Mittelstädt, M. Pech, M. Porsch, J. Ricke, D. Schindele, S. Siedentopf, J. J. Wendler, M. Schostak

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 8/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Eine gut hundertjährige Periode, in der die Vorsteherdrüse nur als Ganzes betrachtet und behandelt wurde, geht gerade vorüber. Eine hochauflösende Bildgebung liefert endlich tiefe Detailinformationen, neue Therapieformen können kleinste Ziele anvisieren. Dem lange bestehenden Patientenwunsch nach individueller „nichtinvasiver“ Diagnostik und Therapie von Prostataerkrankungen kann nun mit wirklich dazu passenden Konzepten geantwortet werden. Die klinische Verarbeitung und Anwendung der enormen Informationsfülle als individualisiertes Gesamtkonzept für den Patienten erfordern allerdings ein interdisziplinär eng verzahntes Räderwerk, welches herkömmliche Sprechstunden in jeder Hinsicht überfordert. Es ist Zeit für neue Konstrukte! Das Dienstleistungsprinzip einer einseitig gerichteten Befund- oder Therapieanforderung an den Urologen, Radiologen oder Strahlentherapeuten ist überholt, diese interdisziplinären Partner gehören nun zu einem gleichrangigen „Managementteam Prostata“.
Literatur
1.
2.
Whitmore WF Jr. (1963) The rationale and results of ablative surgery for prostatic cancer. Cancer 16:1119–1132CrossRefPubMed
3.
4.
Shim SR, Kanhai KJ, Ko YM, Kim JH (2017) Efficacy and safety of prostatic arterial embolization: systematic review with meta-analysis and meta-regression. J Urol 197(2):465–479CrossRefPubMed
5.
Wittekind CH (2017) TNM: Klassifikation maligner Tumoren, 8. Aufl.. ISBN 978-3527807598
6.
7.
Mottet N, Bellmunt J, Briers E, Bolla M, Bourke L, Cornford P, De Santis M, Henry AM, Joniau S, Lam TB, Mason MD, van der Poel HG, van der Kwast TH, Rouvière O, Wiegel T, Arfi N, van den Bergh RCN, van den Broeck T, Cumberbatch M, Fossati N, Gross T, Lardas M, Liew M, Moldovan P, Schoots IG, Willemse PM (2017) EAU-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer, European Association of Urology 2017, Update. http://​uroweb.​org/​wp-content/​uploads/​09-Prostate-Cancer_​2017_​web.​pdf. Zugegriffen: 05 Apr 2017
8.
Chun FK, Briganti A, Graefen M, Montorsi F, Porter C, Scattoni V, Gallina A, Walz J, Haese A, Steuber T, Erbersdobler A, Schlomm T, Ahyai SA, Currlin E, Valiquette L, Heinzer H, Rigatti P, Huland H, Karakiewicz PI (2007) Development and external validation of an extended 10-core biopsy nomogram. Eur Urol 52(2):436–444CrossRefPubMed
9.
Steuber T, Graefen M, Haese A, Erbersdobler A, Chun FK, Schlom T, Perrotte P, Huland H, Karakiewicz PI (2006) Validation of a nomogram for prediction of side specific extracapsular extension at radical prostatectomy. J Urol 175(3 Pt 1):939–944CrossRefPubMed
10.
Briganti A, Chun FK, Salonia A, Gallina A, Farina E, Da Pozzo LF, Rigatti P, Montorsi F, Karakiewicz PI (2006) Validation of a nomogram predicting the probability of lymph node invasion based on the extent of pelvic lymphadenectomy in patients with clinically localized prostate cancer. BJU Int 98(4):788–793CrossRefPubMed
11.
Kattan MW, Potters L, Blasko JC, Beyer DC, Fearn P, Cavanagh W, Leibel S, Scardino PT (2001) Pretreatment nomogram for predicting freedom from recurrence after permanent prostate brachytherapy in prostate cancer. Urology 58(3):393–399CrossRefPubMed
12.
Tan N, Margolis DJ, Lu DY, King KG, Huang J, Reiter RE, Raman SS (2015) Characteristics of detected and missed prostate cancer foci on 3‑T multiparametric MRI using an endorectal coil correlated with whole-mount thin-section histopathology. AJR Am J Roentgenol 205(1):W87–W92CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Metzger GJ, Kalavagunta C, Spilseth B, Bolan PJ, Li X, Hutter D, Nam JW, Johnson AD, Henriksen JC, Moench L, Konety B, Warlick CA, Schmechel SC, Koopmeiners JS (2016) Detection of prostate cancer: quantitative multiparametric MR imaging models developed using registered correlative histopathology. Radiology 279(3):805–816CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Bott SR, Ahmed HU, Hindley RG et al (2010) The index lesion and focal therapy: an analysis of the pathological characteristics of prostate cancer. BJU Int 106:1607–1611CrossRefPubMed
15.
Burchardt M, Engers R, Müller M et al (2008) Interobserver reproducibility of Gleason grading: evaluation using prostate cancer tissue microarrays. J Cancer Res Clin Oncol 134:1071–1078CrossRefPubMed
16.
Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB et al (2005) ISUP Grading Committee The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol 29:1228–1242CrossRefPubMed
17.
Helpap B, Egevad L (2007) The value of the modified Gleason grading system of prostate adenocarcinoma in routine urological diagnostics. Urologe A 46:59–629CrossRefPubMed
18.
Descazeaud A, Rubin M, Chemama S et al (2006) Saturation biopsy protocol enhances prediction of pT3 and surgical margin status on prostatectomy specimen. World J Urol 24:676–680CrossRefPubMed
19.
Jones JS, Patel A, Schoenfield L et al (2006) Saturation technique does not improve cancer detection as an initial prostate biopsy strategy. J Urol 175:485–488CrossRefPubMed
20.
Patel AR, Jones JS (2009) Optimalbiopsy strategies for the diagnosis and staging of prostate cancer. Curr Opin Urol 19:232–237CrossRefPubMed
21.
Presti JC Jr., O’dowd GJ, Miller MC et al (2003) Extended peripheral zone biopsy schemes increase cancer detection rates and minimize variance in prostate specific antigen and age related cancer brates: results of a community multi-practice study. J Urol 169:125–129CrossRefPubMed
22.
Postema AW, De Reijke TM, Ukimura O, Van den Bos W, Azzouzi AR, Barret E, Baumunk D, Blana A, Bossi A, Brausi M, Coleman JA, Crouzet S, Dominguez-Escrig J, Eggener S, Ganzer R, Ghai S, Gill IS, Gupta RT, Henkel TO, Hohenfellner M, Jones JS, Kahmann F, Kastner C, Köhrmann KU, Kovacs G, Miano R, van Moorselaar RJ, Mottet N, Osorio L, Pieters BR, Polascik TJ, Rastinehad AR, Salomon G, Sanchez-Salas R, Schostak M, Sentker L, Tay KJ, Varkarakis IM, Villers A, Walz J, De la Rosette JJ (2016) Standardization of definitions in focal therapy of prostate cancer: report from a Delphi consensus project. World J Urol 34(10):1373–1382CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Filson CP, Natarajan S, Margolis DJ et al (2016) Prostate cancer detection with magnetic resonance ultrasound fusion biopsy: the role of systematic and targeted biopsies. Cancer 122:884–892CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Truong H et al (2013) Magnetic resonance imaging/ ultrasound-fusion biopsy significantly upgrades prostate cancer versus systematic 12-core transrectal ultrasound biopsy. Eur Urol 64:713–719CrossRefPubMed
25.
Bratan F, Niaf E, Melodelima C et al (2013) Influence of imaging and histological factors on prostate cancer detection and localisation on multiparametric MRI: a prospective study. Eur Radiol 23:2019–2029CrossRefPubMed
26.
Isebaert S, Van den Bergh L, Haustermans K et al (2013) Multiparametric MRI for prostate cancer localization in correlation to whole-mount histopathology. J Magn Reson Imaging 37:1392–1401CrossRefPubMed
27.
Rud E, Klotz D, Rennesund K et al (2014) Detection of the index tumor and tumor volume in prostate cancer using T2w and DW MRI alone. BJU Int 114(6b):E32–E42CrossRefPubMed
28.
Thompson JE, Moses D, Shnier R et al (2014) Multi-parametric magnetic resonance imaging guiding diagnostic biopsy detects significant prostate cancer, and could reduce unnecessary biopsies and over-detection: a prospective study. J Urol 192(1):67–74CrossRefPubMed
29.
Kuru TH, Roethke MC, Seidenader J et al (2013) Critical evaluation of magnetic resonance imaging targeted, transrectal ultrasound guided transperineal fusion biopsy for detection of prostate cancer. J Urol 190:1380–1386CrossRefPubMed
30.
Abd-Alazeez M, Kirkham A, Ahmed HU et al (2014) Performance of multiparametric MRI in men at risk of prostate cancer before the first biopsy: a paired validating cohort study using template prostate mapping biopsies as the reference standard. Prostate Cancer Prostatic Dis 17(1):40–46CrossRefPubMed
31.
Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, Choyke P, Verma S, Villeirs G, Rouviere O, Logager V, Fütterer JJ, European Society of Urogenital Radiology (2012) ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol 22(4):746–757CrossRefPubMedPubMedCentral
32.
Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL, Cornud F, Haider MA, Macura KJ, Margolis D, Schnall MD, Shtern F, Tempany CM, Thoeny HC, Verma S, Weinreb JC (2016) PI-RADS Prostate Imaging-Reporting and Data System: 2015, Version 2. Eur Urol 69(1):16–40
33.
Röthke M, Blondin D, Schlemmer HP, Franiel T (2013) PI-RADS- Klassifikation: Strukturiertes Befundungsschema für die MRT der Prostata. Fortschr Röntgenstr 185(3):253–261CrossRef
34.
Arumainayagam N, Ahmed HU, Moore CM et al (2013) Multiparametric MR imaging for detection of clinically significant prostate cancer: a validation cohort study with transperineal template prostate mapping as the reference standard. Radiology 268(3):761–769CrossRefPubMed
35.
Schimmoller L, Quentin M, Arsov C et al (2013) Inter-reader agreement of the ESUR score for prostate MRI using in-bore MRI-guided biopsies as the reference standard. Eur Radiol 23:3185–3190CrossRefPubMed
36.
Franz T, von Hardenberg J, Blana A, Cash H, Baumunk D, Salomon G, Hadaschik B, Henkel T, Herrmann J, Kahmann F, Köhrmann KU, Köllermann J, Kruck S, Liehr UB, Machtens S, Peters I, Radtke JP, Roosen A, Schlemmer HP, Sentker L, Wendler JJ, Witzsch U, Stolzenburg JU, Schostak M, Ganzer R (2017) MRI/TRUS fusion-guided prostate biopsy: value in the context of focal therapy. Urologe A 56(2):208–216CrossRefPubMed
37.
Rider JR, Sandin F, Andrén O, Wiklund P, Hugosson J, Stattin P (2013) Long-term outcomes among noncuratively treated men according to prostate cancer risk category in a nationwide, population-based study. Eur Urol 63(1):88–96CrossRefPubMed
38.
Baumunk D, Reunkoff R, Kushner J, Baumunk A, Kempkensteffen C, Steiner U, Weikert S, Moser L, Schrader M, Höcht S, Wiegel T, Miller K, Schostak M (2013) Interdisciplinary decision making in prostate cancer therapy – 5‑years’ time trends at the Interdisciplinary Prostate Cancer Center (IPC) of the Charité Berlin. BMC Med Inform Decis Mak 13:83CrossRefPubMedPubMedCentral
39.
Valerio M, Ahmed HU, Emberton M, Lawrentschuk N, Lazzeri M, Montironi R, Nguyen PL, Trachtenberg J, Polascik TJ (2014) The role of focal therapy in the management of localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 66(4):732–751CrossRefPubMedPubMedCentral
40.
41.
van den Bos W, Muller BG, Ahmed H, Bangma CH, Barret E, Crouzet S, Eggener SE, Gill IS, Joniau S, Kovacs G, Pahernik S, Rouvière O, de la Rosette JJ, Salomon G, Ward JF, Scardino PT (2014) Focal therapy in prostate cancer: international multidisciplinary consensus on trial design. Eur Urol 65(6):1078–1083CrossRefPubMed
42.
Baco E, Ukimura O, Rud E, Vlatkovic L, Svindland A, Aron M, Palmer S, Matsugasumi T, Marien A, Bernhard JC, Rewcastle JC, Eggesbø HB, Gill IS (2015) Magnetic resonance imaging-transectal ultrasound image-fusion biopsies accurately characterize the index tumor: correlation with step-sectioned radical prostatectomy specimens in 135 patients. Eur Urol 67(4):787–794CrossRefPubMed
43.
Le JD, Tan N, Shkolyar E, Lu DY, Kwan L, Marks LS, Huang J, Margolis DJ, Raman SS, Reiter RE (2015) Multifocality and prostate cancer detection by multiparametric magnetic resonance imaging: correlation with whole-mount histopathology. Eur Urol 67(3):569–576CrossRefPubMed
44.
Radtke JP, Schwab C, Wolf MB, Freitag MT, Alt CD, Kesch C, Popeneciu IV, Huettenbrink C, Gasch C, Klein T, Bonekamp D, Duensing S, Roth W, Schueler S, Stock C, Schlemmer HP, Roethke M, Hohenfellner M, Hadaschik BA (2016) Multiparametric Magnetic Resonance Imaging (MRI) and MRI-Transrectal ultrasound fusion biopsy for index tumor detection: correlation with radical prostatectomy specimen. Eur Urol 70(5):846–853CrossRefPubMed
45.
Cash H, Günzel K, Maxeiner A, Stephan C, Fischer T, Durmus T, Miller K, Asbach P, Haas M, Kempkensteffen C (2016) Prostate cancer detection on transrectal ultrasonography-guided random biopsy despite negative real-time magnetic resonance imaging/ultrasonography fusion-guided targeted biopsy: reasons for targeted biopsy failure. BJU Int 118(1):35–43CrossRefPubMed
46.
Noto B, Büther F, Auf der Springe K, Avramovic N, Heindel W, Schäfers M, Allkemper T, Stegger L (2017) Impact of PET acquisition durations on image quality and lesion detectability in whole-body (68)Ga-PSMA PET-MRI. EJNMMI Res 7(1):12CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Die Vorsteherdrüse – was möchte der Urologe vom Radiologen wissen?
verfasst von
PD Dr. U. B. Liehr
D. Baumunk
S. Blaschke
F. Fischbach
B. Friebe
F. König
A. Lemke
P. Mittelstädt
M. Pech
M. Porsch
J. Ricke
D. Schindele
S. Siedentopf
J. J. Wendler
M. Schostak
Publikationsdatum
28.06.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 8/2017
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-017-0273-4

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2017

Der Radiologe 8/2017 Zur Ausgabe

Leitthema

So funktioniert die Prostataarterienembolisation

Leitthema

Ultraschall der Prostata

CME

Prostatadiagnostik nach PI‑RADS 2.0

Leitthema

Irreversible Elektroporation (IRE)

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Leitthema

Hochintensiver fokussierter Ultraschall (HIFU)

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Dünndarmabriss im Rahmen einer mechanischen Reanimation

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Aktuelle Strategien zur Systemtherapie des frühen Mammakarzinoms

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Ekzem an der Mamille ernst nehmen!

Bildnachweise