Skip to main content
Erschienen in: Der Hautarzt 5/2017

11.04.2017 | Leitthema

Lichtschutzfaktor 50+

Pro und Kontra

verfasst von: Prof. Dr. T. Herzinger

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 5/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Nutzen von Sonnenschutzmitteln mit Lichtschutzfaktoren (LSF) jenseits 50 ist umstritten. Um eine Irreführung des Konsumenten zu vermeiden, sind mehrere Länder bereits dazu übergegangen, LSF über 50 nicht mehr auf Sonnenschutzmitteln zu deklarieren. Argumente gegen hohe LSF sind das Risiko eines unausgewogenen Schutzes, der die Gefahr von Schäden durch längerwellige ultraviolette Strahlung erhöhen könnte; Vermittlung eines falschen Sicherheitsgefühls, das zur zeitlichen Ausdehnung der Sonnenexposition verleiten könnte; gesundheitliche Risiken durch höhere Konzentration an Filtersubstanzen und die nur marginal höhere Lichtblockade. Demgegenüber steht die Erkenntnis, dass der funktionelle LSF von Sonnenschutzmitteln in der praktischen Anwendung ohnehin weit hinter dem deklarierten LSF zurückbleibt und daher der Einsatz von höheren LSF bei sensitiven Individuen und starker UV-Belastung durchaus Sinn machen könnte.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Autier P, Dore JF, Negrier S et al (1999) Sunscreen use and duration of sun exposure: a double-blind, randomized trial. J Natl Cancer Inst 91:1304–1309CrossRefPubMed Autier P, Dore JF, Negrier S et al (1999) Sunscreen use and duration of sun exposure: a double-blind, randomized trial. J Natl Cancer Inst 91:1304–1309CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Autier P, Dore JF, Reis AC et al (2000) Sunscreen use and intentional exposure to ultraviolet A and B radiation: a double blind randomized trial using personal dosimeters. Br J Cancer 83:1243–1248CrossRefPubMedPubMedCentral Autier P, Dore JF, Reis AC et al (2000) Sunscreen use and intentional exposure to ultraviolet A and B radiation: a double blind randomized trial using personal dosimeters. Br J Cancer 83:1243–1248CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Azurdia RM, Pagliaro JA, Diffey BL et al (1999) Sunscreen application by photosensitive patients is inadequate for protection. Br J Dermatol 140:255–258CrossRefPubMed Azurdia RM, Pagliaro JA, Diffey BL et al (1999) Sunscreen application by photosensitive patients is inadequate for protection. Br J Dermatol 140:255–258CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Bech-Thomsen N, Wulf HC (1992) Sunbathers’ application of sunscreen is probably inadequate to obtain the sun protection factor assigned to the preparation. Photodermatol Photoimmunol Photomed 9:242–244PubMed Bech-Thomsen N, Wulf HC (1992) Sunbathers’ application of sunscreen is probably inadequate to obtain the sun protection factor assigned to the preparation. Photodermatol Photoimmunol Photomed 9:242–244PubMed
6.
Zurück zum Zitat Bimczok R, Gers-Barlag H, Mundt C et al (2007) Influence of applied quantity of sunscreen products on the sun protection factor – a multicenter study organized by the DGK Task Force Sun Protection. Skin Pharmacol Physiol 20:57–64CrossRefPubMed Bimczok R, Gers-Barlag H, Mundt C et al (2007) Influence of applied quantity of sunscreen products on the sun protection factor – a multicenter study organized by the DGK Task Force Sun Protection. Skin Pharmacol Physiol 20:57–64CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Brown S, Diffey BL (1986) The effect of applied thickness on sunscreen protection: in vivo and in vitro studies. Photochem Photobiol 44:509–513CrossRefPubMed Brown S, Diffey BL (1986) The effect of applied thickness on sunscreen protection: in vivo and in vitro studies. Photochem Photobiol 44:509–513CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Faurschou A, Wulf HC (2007) The relation between sun protection factor and amount of suncreen applied in vivo. Br J Dermatol 156:716–719CrossRefPubMed Faurschou A, Wulf HC (2007) The relation between sun protection factor and amount of suncreen applied in vivo. Br J Dermatol 156:716–719CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Gil EM, Kim TH (2000) UV-induced immune suppression and sunscreen. Photodermatol Photoimmunol Photomed 16:101–110CrossRefPubMed Gil EM, Kim TH (2000) UV-induced immune suppression and sunscreen. Photodermatol Photoimmunol Photomed 16:101–110CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Kim SM, Oh BH, Lee YW et al (2010) The relation between the amount of sunscreen applied and the sun protection factor in Asian skin. J Am Acad Dermatol 62:218–222CrossRefPubMed Kim SM, Oh BH, Lee YW et al (2010) The relation between the amount of sunscreen applied and the sun protection factor in Asian skin. J Am Acad Dermatol 62:218–222CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Lademann J, Schanzer S, Richter H et al (2004) Sunscreen application at the beach. J Cosmet Dermatol 3:62–68CrossRefPubMed Lademann J, Schanzer S, Richter H et al (2004) Sunscreen application at the beach. J Cosmet Dermatol 3:62–68CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Maipas S, Nicolopoulou-Stamati P (2015) Sun lotion chemicals as endocrine disruptors. Hormones (Athens) 14:32–46 Maipas S, Nicolopoulou-Stamati P (2015) Sun lotion chemicals as endocrine disruptors. Hormones (Athens) 14:32–46
13.
Zurück zum Zitat Ou-Yang H, Stanfield J, Cole C et al (2012) High-SPF sunscreens (SPF 〉/= 70) may provide ultraviolet protection above minimal recommended levels by adequately compensating for lower sunscreen user application amounts. J Am Acad Dermatol 67:1220–1227CrossRefPubMed Ou-Yang H, Stanfield J, Cole C et al (2012) High-SPF sunscreens (SPF 〉/= 70) may provide ultraviolet protection above minimal recommended levels by adequately compensating for lower sunscreen user application amounts. J Am Acad Dermatol 67:1220–1227CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Russak JE, Chen T, Appa Y et al (2010) A comparison of sunburn protection of high-sun protection factor (SPF) sunscreens: SPF 85 sunscreen is significantly more protective than SPF 50. J Am Acad Dermatol 62:348–349CrossRefPubMed Russak JE, Chen T, Appa Y et al (2010) A comparison of sunburn protection of high-sun protection factor (SPF) sunscreens: SPF 85 sunscreen is significantly more protective than SPF 50. J Am Acad Dermatol 62:348–349CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Stenberg C, Larko O (1985) Sunscreen application and its importance for the sun protection factor. Arch Dermatol 121:1400–1402CrossRefPubMed Stenberg C, Larko O (1985) Sunscreen application and its importance for the sun protection factor. Arch Dermatol 121:1400–1402CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Stokes R, Diffey B (1997) How well are sunscreen users protected? Photodermatol Photoimmunol Photomed 13:186–188CrossRefPubMed Stokes R, Diffey B (1997) How well are sunscreen users protected? Photodermatol Photoimmunol Photomed 13:186–188CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat von Thaler AK, Kamenisch Y, Berneburg M (2010) The role of ultraviolet radiation in melanomagenesis. Exp Dermatol 19:81–88CrossRef von Thaler AK, Kamenisch Y, Berneburg M (2010) The role of ultraviolet radiation in melanomagenesis. Exp Dermatol 19:81–88CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Wulf HC, Stender IM, Lock-Andersen J (1997) Sunscreens used at the beach do not protect against erythema: a new definition of SPF is proposed. Photodermatol Photoimmunol Photomed 13:129–132CrossRefPubMed Wulf HC, Stender IM, Lock-Andersen J (1997) Sunscreens used at the beach do not protect against erythema: a new definition of SPF is proposed. Photodermatol Photoimmunol Photomed 13:129–132CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Lichtschutzfaktor 50+
Pro und Kontra
verfasst von
Prof. Dr. T. Herzinger
Publikationsdatum
11.04.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Dermatologie / Ausgabe 5/2017
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI
https://doi.org/10.1007/s00105-017-3979-3

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2017

Der Hautarzt 5/2017 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.