Skip to main content
Erschienen in: Die Radiologie 4/2017

02.03.2017 | Leitthema

Zufallsbefunde

Befundung, Managementempfehlungen und rechtliche Überlegungen

verfasst von: Prof. Dr. P. Mildenberger

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Zufallsbefunde sind Befunde, die neben der eigentlichen klinischen Verdachtsdiagnose bzw. Fragestellung des Zuweisers im Rahmen der Auswertung radiologischer Verfahren erhoben werden. Die klinische Implikation solcher Zufallsbefunde kann sehr unterschiedlich sein, z. B. eine blande Nierenzyste oder eine tumorsuspekte, abklärungsbedürftige Raumforderung. Eine entsprechende Kategorisierung der Befunde ist daher sinnvoll. Die Sicherstellung der Dokumentation und Kommunikation klinisch-relevanter Zufallsbefunde ist Teil des radiologischen Befundungsprozesses. Damit können medikolegale Risiken reduziert werden. Zukünftig können standardisierte, IT-unterstützte Abläufe hierbei hilfreich sein, entsprechende Entwicklungen werden aktuell beispielsweise von der Integrating the Healthcare Enterprise (IHE) verfolgt.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Baumann T, Hackländer T, Kotter E (2014) Befundung in der Radiologie heute. Radiologe 54:45–52CrossRefPubMed Baumann T, Hackländer T, Kotter E (2014) Befundung in der Radiologie heute. Radiologe 54:45–52CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Berland LL, Silverman SG, Gore RM et al (2010) Managing incidental findings on abdominal CT: white paper of the ACR incidental findings committee. J Am Coll Radiol 7:754–773CrossRefPubMed Berland LL, Silverman SG, Gore RM et al (2010) Managing incidental findings on abdominal CT: white paper of the ACR incidental findings committee. J Am Coll Radiol 7:754–773CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Berlin L (2015) Communicating nonroutine radiologic findings to the ordering physician: will (should) information technology-assisted communication replace direct voice contact? Radiology 277:332–336CrossRefPubMed Berlin L (2015) Communicating nonroutine radiologic findings to the ordering physician: will (should) information technology-assisted communication replace direct voice contact? Radiology 277:332–336CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Berlin L (2009) Communicating results of all outpatient radiologic examinations directly to patients: the time has come. Am J Roentgenol 192:571–573CrossRef Berlin L (2009) Communicating results of all outpatient radiologic examinations directly to patients: the time has come. Am J Roentgenol 192:571–573CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Berlin L (2011) The incidentaloma: a medicolegal dilemma. Radiol Clin North Am 49:245–255CrossRefPubMed Berlin L (2011) The incidentaloma: a medicolegal dilemma. Radiol Clin North Am 49:245–255CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Berlin L (2011) Informing patients about risks and benefits of radiology examinations utilizing ionizing radiation: a legal and moral dilemma. J Am Coll Radiol 8:742–743CrossRefPubMed Berlin L (2011) Informing patients about risks and benefits of radiology examinations utilizing ionizing radiation: a legal and moral dilemma. J Am Coll Radiol 8:742–743CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Berlin L (2010) Mock trial at 2009 RSNA Annual Meeting: jury exonerates radiologist for failure to communicate abnormal finding – but... Radiology 257:836–845CrossRefPubMed Berlin L (2010) Mock trial at 2009 RSNA Annual Meeting: jury exonerates radiologist for failure to communicate abnormal finding – but... Radiology 257:836–845CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Berlin L, Murphy DR, Singh H (2014) Breakdowns in communication of radiological findings: an ethical and medico-legal conundrum. Diagnosis (Berl) 1:263–268 Berlin L, Murphy DR, Singh H (2014) Breakdowns in communication of radiological findings: an ethical and medico-legal conundrum. Diagnosis (Berl) 1:263–268
9.
Zurück zum Zitat Berlin L, Sosna J, Halevy D (2016) Radiologist found liable for malpractice in Israel for causing a patient’s suicide by sending a „bad news“ report: can this happen in the united states? Am J Roentgenol 208(2):241–244CrossRef Berlin L, Sosna J, Halevy D (2016) Radiologist found liable for malpractice in Israel for causing a patient’s suicide by sending a „bad news“ report: can this happen in the united states? Am J Roentgenol 208(2):241–244CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Boland GW, Enzmann DR, Duszak R Jr. (2014) Actionable reporting. J Am Coll Radiol 11:844–845CrossRefPubMed Boland GW, Enzmann DR, Duszak R Jr. (2014) Actionable reporting. J Am Coll Radiol 11:844–845CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Brown SD (2013) Professional norms regarding how radiologists handle incidental findings. J Am Coll Radiol 10:253–257CrossRefPubMed Brown SD (2013) Professional norms regarding how radiologists handle incidental findings. J Am Coll Radiol 10:253–257CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Cronan JJ (2008) Thyroid nodules: is it time to turn off the US machines? Radiology 247:602–604CrossRefPubMed Cronan JJ (2008) Thyroid nodules: is it time to turn off the US machines? Radiology 247:602–604CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Das M, Wildberger JE (2016) Diagnostics of acute pulmonary embolism : an update. Radiologe 56:543–556CrossRefPubMed Das M, Wildberger JE (2016) Diagnostics of acute pulmonary embolism : an update. Radiologe 56:543–556CrossRefPubMed
14.
15.
Zurück zum Zitat Eisenberg RL, Fleischner S (2013) Ways to improve radiologists’ adherence to Fleischner Society guidelines for management of pulmonary nodules. J Am Coll Radiol 10:439–441CrossRefPubMed Eisenberg RL, Fleischner S (2013) Ways to improve radiologists’ adherence to Fleischner Society guidelines for management of pulmonary nodules. J Am Coll Radiol 10:439–441CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Epstein RM, Korones DN, Quill TE (2010) Withholding information from patients – when less is more. N Engl J Med 362:380–381CrossRefPubMed Epstein RM, Korones DN, Quill TE (2010) Withholding information from patients – when less is more. N Engl J Med 362:380–381CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Glazer HS, Weyman PJ, Sagel SS et al (1982) Nonfunctioning adrenal masses: incidental discovery on computed tomography. AJR Am J Roentgenol 139:81–85CrossRefPubMed Glazer HS, Weyman PJ, Sagel SS et al (1982) Nonfunctioning adrenal masses: incidental discovery on computed tomography. AJR Am J Roentgenol 139:81–85CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Green RC, Berg JS, Grody WW et al (2013) ACMG recommendations for reporting of incidental findings in clinical exome and genome sequencing. Genet Med 15:565–574CrossRefPubMedPubMedCentral Green RC, Berg JS, Grody WW et al (2013) ACMG recommendations for reporting of incidental findings in clinical exome and genome sequencing. Genet Med 15:565–574CrossRefPubMedPubMedCentral
19.
Zurück zum Zitat Hall WB, Truitt SG, Scheunemann LP et al (2009) The prevalence of clinically relevant incidental findings on chest computed tomographic angiograms ordered to diagnose pulmonary embolism. Arch Intern Med 169:1961–1965CrossRefPubMed Hall WB, Truitt SG, Scheunemann LP et al (2009) The prevalence of clinically relevant incidental findings on chest computed tomographic angiograms ordered to diagnose pulmonary embolism. Arch Intern Med 169:1961–1965CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Hosten N (2015) Kommentar zur Teleradiologie: Tupfer, Spritze, Röntgenbild? Fortschr Röntgenstr 187:2CrossRef Hosten N (2015) Kommentar zur Teleradiologie: Tupfer, Spritze, Röntgenbild? Fortschr Röntgenstr 187:2CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Johnson PT, Horton KM, Megibow AJ et al (2011) Common incidental findings on MDCT: survey of radiologist recommendations for patient management. J Am Coll Radiol 8:762–767CrossRefPubMed Johnson PT, Horton KM, Megibow AJ et al (2011) Common incidental findings on MDCT: survey of radiologist recommendations for patient management. J Am Coll Radiol 8:762–767CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Larson PA, Berland LL, Griffith B et al (2014) Actionable findings and the role of IT support: report of the ACR Actionable Reporting Work Group. J Am Coll Radiol 11:552–558CrossRefPubMed Larson PA, Berland LL, Griffith B et al (2014) Actionable findings and the role of IT support: report of the ACR Actionable Reporting Work Group. J Am Coll Radiol 11:552–558CrossRefPubMed
23.
24.
Zurück zum Zitat Macmahon H, Austin JH, Gamsu G et al (2005) Guidelines for management of small pulmonary nodules detected on CT scans: a statement from the Fleischner Society. Radiology 237:295–400CrossRef Macmahon H, Austin JH, Gamsu G et al (2005) Guidelines for management of small pulmonary nodules detected on CT scans: a statement from the Fleischner Society. Radiology 237:295–400CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Orme NM, Fletcher JG, Siddiki HA et al (2010) Incidental findings in imaging research: evaluating incidence, benefit, and burden. Arch Intern Med 170:1525–1532CrossRefPubMedPubMedCentral Orme NM, Fletcher JG, Siddiki HA et al (2010) Incidental findings in imaging research: evaluating incidence, benefit, and burden. Arch Intern Med 170:1525–1532CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Zurück zum Zitat Pandharipande PV, Herts BR, Gore RM et al (2016) Rethinking normal: benefits and risks of not reporting harmless incidental findings. J Am Coll Radiol 13:764–767CrossRefPubMed Pandharipande PV, Herts BR, Gore RM et al (2016) Rethinking normal: benefits and risks of not reporting harmless incidental findings. J Am Coll Radiol 13:764–767CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Pinto Dos Santos D, Hempel JM, Kloeckner R et al (2014) Teleradiologie – Update 2014. Radiologe 54:487–490CrossRefPubMed Pinto Dos Santos D, Hempel JM, Kloeckner R et al (2014) Teleradiologie – Update 2014. Radiologe 54:487–490CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Weckbach S, Schlett CL, Bertheau RC et al (2014) Der radiologische Zufallsbefund. Internist (Berl) 55:1019–1025CrossRef Weckbach S, Schlett CL, Bertheau RC et al (2014) Der radiologische Zufallsbefund. Internist (Berl) 55:1019–1025CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Zafar HM, Bugos EK, Langlotz CP et al (2016) „Chasing a ghost“: factors that influence primary care physicians to follow up on incidental imaging findings. Radiology 281:567–573CrossRefPubMed Zafar HM, Bugos EK, Langlotz CP et al (2016) „Chasing a ghost“: factors that influence primary care physicians to follow up on incidental imaging findings. Radiology 281:567–573CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Zufallsbefunde
Befundung, Managementempfehlungen und rechtliche Überlegungen
verfasst von
Prof. Dr. P. Mildenberger
Publikationsdatum
02.03.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-017-0227-x

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Die Radiologie 4/2017 Zur Ausgabe

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.