Skip to main content
Erschienen in: Gefässchirurgie 5/2017

25.07.2017 | Karotisendarteriektomie | Leitthema

Zur Publikationsaktivität der deutschen Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin im internationalen Vergleich

verfasst von: T. Schmitz-Rixen, Prof. Dr. R. T. Grundmann

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 5/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Fragestellung

Zielsetzung der vorliegenden Analyse war es, den Beitrag der deutschen Gefäßmedizin und Gefäßchirurgie zu kontrollierten klinischen Studien, Metaanalysen und Registern auf drei Schwerpunktfeldern (Karotisendarteriektomie [CEA], Versorgung des abdominellen Aortenaneurysmas [AAA], und kritische Extremitätenischämie [CLI]) in den letzten 3 Jahren im internationalen Vergleich zu bestimmen.

Material und Methoden

In einer Medline-Recherche wurde die Zahl der Publikationen ermittelt, die zu den genannten Schwerpunkten in dem Dreijahreszeitraum vom 1. Januar 2014 bis 31. Dezember 2016 publiziert wurden. Zusätzlich wurden die Zeitschriften und deren Impact-Faktor (IF) erfragt.

Ergebnisse

Hinsichtlich der Zahl der Publikationen führten die USA mit insgesamt n = 80, gefolgt von Großbritannien (n = 49), den Niederlanden (n = 28), Schweden (n = 20) und Deutschland (n = 19). Die Reihenfolge nach Summe der IF lautete: USA (562,664 IF), Großbritannien (377,188 IF), Niederlande (210,829 IF), Deutschland (141,044 IF), Schweiz (121,813 IF), Kanada (120,294 IF) und Schweden (114,587 IF). Berechnet auf die Bevölkerungszahl führte die Schweiz, mit 15,22 IF auf 1 Mio. Einwohner, gefolgt von den Niederlanden mit 12,55 IF, Schweden mit 11,93 IF, Österreich mit 9,20 IF, Dänemark mit 7,73 IF und Großbritannien mit 5,89 IF auf 1 Mio. Einwohner. Die USA mit 1,76 IF und Deutschland mit 1,74 IF pro 1 Mio. Einwohner schnitten bei dieser Darstellung deutlich ungünstiger ab.

Schlussfolgerungen

In der hier untersuchten Publikationsauswahl zu CEA, AAA und CLI nahm die deutsche Gefäßmedizin und Gefäßchirurgie in den letzten drei Jahren international den 4. Rang ein. Schwächen ergaben sich bei Durchführung und Publikation randomisierter Studien. Auch die Registerforschung erreichte nicht den Standard skandinavischer Länder oder der USA. Metaanalysen waren offensichtlich, vergleicht man die deutschen Aktivitäten z. B. mit den britischen, bisher kein Schwerpunkt deutscher gefäßchirurgischer wissenschaftlicher Betätigung auf den hier untersuchten Feldern.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Beck AW, Sedrakyan A, Mao J, Venermo M, Faizer R, Debus S, Behrendt CA, Scali S, Altreuther M, Schermerhorn M, Beiles B, Szeberin Z, Eldrup N, Danielsson G, Thomson I, Wigger P, Björck M, Cronenwett JL, Mani K, International Consortium of Vascular Registries (2016) Variations in abdominal aortic aneurysm care: a report from the International Consortium of Vascular Registries. Circulation 134:1948–1958CrossRefPubMedPubMedCentral Beck AW, Sedrakyan A, Mao J, Venermo M, Faizer R, Debus S, Behrendt CA, Scali S, Altreuther M, Schermerhorn M, Beiles B, Szeberin Z, Eldrup N, Danielsson G, Thomson I, Wigger P, Björck M, Cronenwett JL, Mani K, International Consortium of Vascular Registries (2016) Variations in abdominal aortic aneurysm care: a report from the International Consortium of Vascular Registries. Circulation 134:1948–1958CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Bisdas T, Borowski M, Torsello G, First-Line Treatments in Patients with Critical Limb Ischemia (CRITISCH) Collaborators (2015) Current practice of first-line treatment strategies in patients with critical limb ischemia. J Vasc Surg 62:965–973CrossRefPubMed Bisdas T, Borowski M, Torsello G, First-Line Treatments in Patients with Critical Limb Ischemia (CRITISCH) Collaborators (2015) Current practice of first-line treatment strategies in patients with critical limb ischemia. J Vasc Surg 62:965–973CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Bisdas T, Borowski M, Stavroulakis K, Torsello G, CRITISCH Collaborators (2016) Endovascular therapy versus bypass surgery as first-line treatment strategies for critical limb Ischemia: results of the interim analysis of the CRITISCH registry. JACC Cardiovasc Interv 9:2557–2565CrossRefPubMed Bisdas T, Borowski M, Stavroulakis K, Torsello G, CRITISCH Collaborators (2016) Endovascular therapy versus bypass surgery as first-line treatment strategies for critical limb Ischemia: results of the interim analysis of the CRITISCH registry. JACC Cardiovasc Interv 9:2557–2565CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Dake MD, Ansel GM, Jaff MR, Ohki T, Saxon RR, Smouse HB, Machan LS, Snyder SA, O’Leary EE, Ragheb AO, Zeller T, Zilver PTX Investigators (2016) Durable clinical effectiveness with paclitaxel-eluting stents in the femoropopliteal artery: 5‑year results of the Zilver PTX randomized trial. Circulation 133:1472–1483CrossRefPubMedPubMedCentral Dake MD, Ansel GM, Jaff MR, Ohki T, Saxon RR, Smouse HB, Machan LS, Snyder SA, O’Leary EE, Ragheb AO, Zeller T, Zilver PTX Investigators (2016) Durable clinical effectiveness with paclitaxel-eluting stents in the femoropopliteal artery: 5‑year results of the Zilver PTX randomized trial. Circulation 133:1472–1483CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Figueredo E, Sánchez Perales G, Muñoz Blanco F (2003) International publishing in anaesthesia – How do different countries contribute? Acta Anaesthesiol Scand 47:378–382CrossRefPubMed Figueredo E, Sánchez Perales G, Muñoz Blanco F (2003) International publishing in anaesthesia – How do different countries contribute? Acta Anaesthesiol Scand 47:378–382CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Howard G, Roubin GS, Jansen O, Hendrikse J, Halliday A, Fraedrich G, Eckstein HH, Calvet D, Bulbulia R, Bonati LH, Becquemin JP, Algra A, Brown MM, Ringleb PA, Brott TG, Mas JL, Carotid Stenting Trialists’ Collaboration (2016) Association between age and risk of stroke or death from carotid endarterectomy and carotid stenting: a meta-analysis of pooled patient data from four randomised trials. Lancet 387(10025):1305–1311CrossRefPubMed Howard G, Roubin GS, Jansen O, Hendrikse J, Halliday A, Fraedrich G, Eckstein HH, Calvet D, Bulbulia R, Bonati LH, Becquemin JP, Algra A, Brown MM, Ringleb PA, Brott TG, Mas JL, Carotid Stenting Trialists’ Collaboration (2016) Association between age and risk of stroke or death from carotid endarterectomy and carotid stenting: a meta-analysis of pooled patient data from four randomised trials. Lancet 387(10025):1305–1311CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat IMPROVE Trial Investigators, Powell JT, Sweeting MJ, Thompson MM, Ashleigh R, Bell R, Gomes M, Greenhalgh RM, Grieve R, Heatley F, Hinchliffe RJ, Thompson SG, Ulug P (2014) Endovascular or open repair strategy for ruptured abdominal aortic aneurysm: 30 day outcomes from IMPROVE randomised trial. BMJ 348:f7661CrossRef IMPROVE Trial Investigators, Powell JT, Sweeting MJ, Thompson MM, Ashleigh R, Bell R, Gomes M, Greenhalgh RM, Grieve R, Heatley F, Hinchliffe RJ, Thompson SG, Ulug P (2014) Endovascular or open repair strategy for ruptured abdominal aortic aneurysm: 30 day outcomes from IMPROVE randomised trial. BMJ 348:f7661CrossRef
8.
Zurück zum Zitat IMPROVE trial investigators, Powell JT, Hinchliffe RJ, Thompson MM, Sweeting MJ, Ashleigh R, Bell R, Gomes M, Greenhalgh RM, Grieve RJ, Heatley F, Thompson SG, Ulug P (2014) Observations from the IMPROVE trial concerning the clinical care of patients with ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 101:216–224CrossRefPubMedCentral IMPROVE trial investigators, Powell JT, Hinchliffe RJ, Thompson MM, Sweeting MJ, Ashleigh R, Bell R, Gomes M, Greenhalgh RM, Grieve RJ, Heatley F, Thompson SG, Ulug P (2014) Observations from the IMPROVE trial concerning the clinical care of patients with ruptured abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 101:216–224CrossRefPubMedCentral
9.
Zurück zum Zitat IMPROVE Trial Investigators (2015) Endovascular strategy or open repair for ruptured abdominal aortic aneurysm: one-year outcomes from the IMPROVE randomized trial. Eur Heart J 36:2061–2069CrossRefPubMedCentral IMPROVE Trial Investigators (2015) Endovascular strategy or open repair for ruptured abdominal aortic aneurysm: one-year outcomes from the IMPROVE randomized trial. Eur Heart J 36:2061–2069CrossRefPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Meyer A, Lang W, Borowski M, Torsello G, Bisdas T, CRITISCH collaborators (2016) In-hospital outcomes in patients with critical limb ischemia and end-stage renal disease after revascularization. J Vasc Surg 63:966–973CrossRefPubMed Meyer A, Lang W, Borowski M, Torsello G, Bisdas T, CRITISCH collaborators (2016) In-hospital outcomes in patients with critical limb ischemia and end-stage renal disease after revascularization. J Vasc Surg 63:966–973CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Putzer G, Ausserer J, Wenzel V, Pehböck D, Widmann T, Lindner K, Hamm P, Paal P (2014) Publikationsleistungen der Universitätskliniken für Anästhesiologie Deutschland, Österreich und Schweiz von 2001–2010. Anaesthesist 63:287–293CrossRefPubMed Putzer G, Ausserer J, Wenzel V, Pehböck D, Widmann T, Lindner K, Hamm P, Paal P (2014) Publikationsleistungen der Universitätskliniken für Anästhesiologie Deutschland, Österreich und Schweiz von 2001–2010. Anaesthesist 63:287–293CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Zeller T, Baumgartner I, Scheinert D, Brodmann M, Bosiers M, Micari A, Peeters P, Vermassen F, Landini M, Snead DB, Kent KC, Rocha-Singh KJ, IN.PACT DEEP Trial Investigators (2014) Drug-eluting balloon versus standard balloon angioplasty for infrapopliteal arterial revascularization in critical limb ischemia: 12-month results from the IN.PACT DEEP randomized trial. J Am Coll Cardiol 64:1568–1576CrossRefPubMed Zeller T, Baumgartner I, Scheinert D, Brodmann M, Bosiers M, Micari A, Peeters P, Vermassen F, Landini M, Snead DB, Kent KC, Rocha-Singh KJ, IN.PACT DEEP Trial Investigators (2014) Drug-eluting balloon versus standard balloon angioplasty for infrapopliteal arterial revascularization in critical limb ischemia: 12-month results from the IN.PACT DEEP randomized trial. J Am Coll Cardiol 64:1568–1576CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Zylka-Menhorn V (2016) PREFERE-Studie. Statt Meilenstein ein Desaster. Dtsch Ärztebl 113(50):A2314–A2316 Zylka-Menhorn V (2016) PREFERE-Studie. Statt Meilenstein ein Desaster. Dtsch Ärztebl 113(50):A2314–A2316
Metadaten
Titel
Zur Publikationsaktivität der deutschen Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin im internationalen Vergleich
verfasst von
T. Schmitz-Rixen
Prof. Dr. R. T. Grundmann
Publikationsdatum
25.07.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 5/2017
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-017-0296-1

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2017

Gefässchirurgie 5/2017 Zur Ausgabe

Mitteilungen der DGG

Mitteilungen der DGG

Update Gefässmedizin

Aortenerkrankungen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.