nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

21.03.2017 | CME Zahnärztliche Fortbildung

Stege und solitäre präfabrizierte Halteelemente

Klinische Bewährung bei abnehmbaren Suprakonstruktionen im zahnlosen Kiefer

verfasst von: Privatdozent Dr. med. dent. S. Rinke, M.Sc., M.Sc.

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Abnehmbare Suprakonstruktionen können im zahnlosen Kiefer auf einer unterschiedlichen Anzahl von Implantaten mit einer Vielzahl verschiedenartiger Verankerungselemente ausgeführt werden. Stege und solitäre präfabrizierte Halteelemente (Magnete, Kugelköpfe, nietenförmige Verbindungselemente) werden international am häufigsten zur Verankerung verwendet. Unter Berücksichtigung der verfügbaren Literatur kann derzeit keine generelle Empfehlung für ein bestimmtes Verbindungselement ausgesprochen werden. Die Auswahl muss daher für jeden Patienten individuell aufgrund diverser Kriterien getroffen werden: Anzahl und Größe der Implantate, konstruktive Besonderheiten des Halteelements (Platzbedarf, Möglichkeit des Ausgleichs der Implantatachsendivergenz, Hygienefähigkeit etc.), anatomische Gegebenheiten (Kieferform, intermaxilläre Relation, Knochenqualität) und Erwartungen des Patienten hinsichtlich des Tragekomforts.

Carlsson GE (2014) Implant and root supported overdentures – a literature review and some data on bone loss in edentulous jaws. J Adv Prosthodont 6(4):245–252CrossRefPubMedPubMedCentral

Andreiotelli M, Att W, Strub JR (2010) Prosthodontic complications with implant overdentures: a systematic literature review. Int J Prosthodont 23:195–203PubMed

Kern JS, Kern T, Wolfart S, Heussen N (2016) A systematic review and meta-analysis of removable and fixed implant-supported prostheses in edentulous jaws: post-loading implant loss. Clin Oral Implants Res 27(2):174–195CrossRefPubMed

Emami E, Heydecke G, Rompre PH, de Grandmont P, Feine JS (2009) Impact of implant support for mandibular dentures on satisfaction, oral and general health-related quality of life: a meta-analysis of randomized-controlled trials. Clin Oral Implants Res 20:533–544PubMed

Cune M, Burgers M, van Kampen F, de Putter C, van der Bilt A (2010) Mandibular overdentures retained by two implants: 10-year results from a crossover clinical trial comparing ball-socket and bar-clip attachments. Int J Prosthodont 23(4):310–317PubMed

Fueki K, Kimoto K, Ogawa T, Garrett NR (2007) Effect of implant-supported or retained dentures on masticatory performance: a systematic review. J Prosthet Dent 98(6):470–477CrossRefPubMed

Boeckler AF, Zschiegner F, Voigt D, Setz JM (2009) Implantatprothetische Verbindungselemente für herausnehmbaren Zahnersatz. Implantologie 17(3):241–267

Hasan I, Stark H (2016) Retentionselemente in der abnehmbaren Implantatprothetik. Implantologie 24(2):145–154

Wolfart S (2016) Verankerungselemente in der Implantatprothetik im zahnlosen Oberkiefer. Implantologie 24(2):131–141

10.

Trakas T, Michalakis K, Kang K, Hirayama H (2006) Attachment systems for implant retained overdentures: a literature review. Implant Dent 15(1):24–34CrossRefPubMed

11.

Waddell JN, Payne AG, Swain MV (2006) Physical and metallurgical considerations of failures of soldered bars in bar attachment systems for implant overdentures: a review of the literature. J Prosthet Dent 96(4):283–288CrossRefPubMed

12.

Krennmair G, Krainhofner M, Piehslinger E (2008) The influence of bar design (round versus milled bar) on prosthodontic maintenance of mandibular overdentures supported by 4 implants: a 5-year prospective study. Int J Prosthodont 21:514–520PubMed

13.

Rinke S, Fischer C (2012) CAD/CAM-gefertigte Stegkonstruktionen. Implantologie 20:65–74

14.

Katsoulis J, Wälchli J, Kobel S, Gholami H, Mericske-Stern R (2015) Complications with computer-aided designed/computer-assisted manufactured titanium and soldered gold bars for mandibular implant-overdentures: shortterm observations. Clin Implant Dent Relat Res 17(Suppl 1):e75–e85CrossRefPubMed

15.

Cehreli MC, Karasoy D, Kokat AM, Akca K, Eckert SE (2010) Systematic review of prosthetic maintenance requirements for implant-supported overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants 25:163–180PubMed

16.

Alsabeeha NH, Payne AG, Swain MV (2009) Attachment systems for mandibular two-implant overdentures: a review of in vitro investigations on retention and wear features. Int J Prosthodont 22(5):429–440PubMed

17.

Cakarer S, Can T, Yaltirik M, Keskin C (2011) Complications associated with the ball, bar and Locator attachments for implant-supported overdentures. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 16(7):e953–9CrossRefPubMed

18.

Ceruti P, Bryant SR, Lee JH, MacEntee MI (2010) Magnet-retained implant-supported overdentures: review and 1‑year clinical report. J Can Dent Assoc 76:a52PubMed

19.

Kleis WK, Kämmerer PW, Hartmann S, Al-Nawas B, Wagner W (2010) A comparison of three different attachment systems for mandibular two-implant overdentures: one-year report. Clin Implant Dent Relat Res 12(3):209–218PubMed

20.

Schley JS, Terheyden H, Wolfart S (2013) Implantatprothetische Versorgung des zahnlosen Oberkiefers. S3-Leitlinie. AWMF-Registernr. 083–010.68:28–41.

21.

Roccuzzo M, Bonino F, Gaudioso L, Zwahlen M, Meijer HJ (2012) What is the optimal number of implants for removable reconstructions? A systematic review on implant-supported overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants 23(Suppl 6):229–237

22.

de Sousa Dantas IS, de Souza MBC, de Siqueira Torres Morais MH, Fonte Porto Carreiro A, Barbosa GAS (2014) Success and survival rates of mandibular overdentures supported by two or four implants: a systematic review. Braz Oral Res 28:74–80

23.

Alsabeeha N, Payne AG, De Silva RK, Swain MV (2009) Mandibular single-implant overdentures: a review with surgical and prosthodontic perspectives of a novel approach. Clin Oral Implants Res 20(4):356–365CrossRefPubMed

24.

Kern M (2012) Einzel-Implantat im zahnlosen Unterkiefer. Implantologie 20(1):23–30

25.

Schimmel M, Srinivasan M, Herrmann FR, Müller F (2014) Loading protocols for implant-supported overdentures in the edentulous jaw: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 29(Suppl):271–286CrossRefPubMed

26.

Alfadda SA (2014) Early and immediate loading protocols for overdentures in completely edentulous maxillas: a comprehensive review of clinical trials. J Contemp Dent Pract 15(6):797–805CrossRefPubMed

27.

Stoumpis C, Kohal RJ (2011) To splint or not to splint oral implants in the implant-supported overdenture therapy? A systematic literature review. J Oral Rehabil 38(11):857–869CrossRefPubMed

28.

Cehreli MC, Karasoy D, Kökat AM, Akça K, Eckert S (2010) A systematic review of marginal bone loss around implants retaining or supporting overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants 25(2):266–277PubMed

29.

Weinlander M, Piehslinger E, Krennmair G (2010) Removable implant-prosthodontic rehabilitation of the edentulous mandible: five-year results of different prosthetic anchorage concepts. Int J Oral Maxillofac Implants 25:589–597PubMed

30.

Visser A, Raghoebar GM, Meijer HJ, Vissink A (2009) Implantretained maxillary overdentures on milled bar suprastructures: a 10-year follow-up of surgical and prosthetic care and aftercare. Int J Prosthodont 22:181–192PubMed

Titel: Stege und solitäre präfabrizierte Halteelemente
Klinische Bewährung bei abnehmbaren Suprakonstruktionen im zahnlosen Kiefer
verfasst von: Privatdozent Dr. med. dent. S. Rinke, M.Sc., M.Sc.
Publikationsdatum: 21.03.2017
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-017-0041-3

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Stege und solitäre präfabrizierte Halteelemente

Klinische Bewährung bei abnehmbaren Suprakonstruktionen im zahnlosen Kiefer

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Vollkeramische implantatgetragene Versorgungen

Implantatgetragene Doppelkronen

Implantatprothetik

Digitale Konzepte in der Implantologie

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter