Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Irish Journal of Medical Science (1971 -)
Erschienen in:

22.07.2017 | Historical and Literary

Step by step guide to do a systematic review and meta-analysis for medical professionals

verfasst von: Y. Bashir, K. C. Conlon

Erschienen in: Irish Journal of Medical Science (1971 -) | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Systematic review and meta-analysis are statistical tools used to review researches performed on a same topic. They extract the collective effect of the studies performed on the topic of interest after statistically analysing the data of all the studies included.

Aims and objectives

Systematic reviews and meta-analysis are getting more and more popular in the medical field. Statistics is never the strong aspect of medical professionals, and facing a large number of statistical tests and values could be quite confusing for them. The aim of this article is to simplify these two very important research modalities for medical professionals.

Conclusion

This article will provide a step-to-step guide for the medical colleagues to perform a meta-analysis if they are interested.
Literatur
1.
2.
Evans D (2003) Hierarchy of evidence: a framework for ranking evidence evaluating healthcare interventions. J Clin Nurs 12(1):77–84CrossRefPubMed
3.
Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M et al (2015) Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Syst Rev 4(1):1CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Booth A, Clarke M, Dooley G, Ghersi D, Moher D, Petticrew M et al (2012) The nuts and bolts of PROSPERO: an international prospective register of systematic reviews. Syst Rev 1(1):2CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
6.
Schmidt FL, Le H (2004) Software for the Hunter-Schmidt meta-analysis methods. University of Iowa, Department of Management & Organization, Iowa City, IA 42242
7.
Hedges LV (1984) Advances in statistical methods for meta-analysis. N Dir Eval 1984(24):25–42
8.
Wallace BC, Schmid CH, Lau J, Trikalinos TA (2009) Meta-Analyst: software for meta-analysis of binary, continuous and diagnostic data. BMC Med Res Methodol 9(1):80CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Lewis J, Ellis S (1982) A statistical appraisal of post-infarction beta-blocker trials. Prim Cardiol (suppl 1):31–37
10.
McGill R, Tukey JW, Larsen WA (1978) Variations of box plots. Am Stat 32(1):12–16
11.
Shao WJ, Li GC, Zhang ZK, Yang BL, Sun GD, Chen YQ (2008) Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials comparing stapled haemorrhoidopexy with conventional haemorrhoidectomy. Br J Surg 95(2):147–160CrossRefPubMed
12.
Martin S, Heneghan H, Winter D (2012) Systematic review and meta-analysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvant chemoradiotherapy for rectal cancer. Br J Surg 99(7):918–928CrossRefPubMed
13.
Jolly SS, Amlani S, Hamon M, Yusuf S, Mehta SR (2009) Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Am Heart J 157(1):132–140CrossRefPubMed
14.
Higgins J, Thompson SG (2002) Quantifying heterogeneity in a meta-analysis. Stat Med 21(11):1539–1558CrossRefPubMed
15.
Higgins J, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG (2003) Measuring inconsistency in meta-analyses [journal article as teaching resource, deposited by John Flynn]. Br Med J 327:557–560CrossRef
16.
Sterne JA, Harbord RM (2004) Funnel plots in meta-analysis. Stata J 4:127–141
17.
Sterne JA, Egger M (2001) Funnel plots for detecting bias in meta-analysis: guidelines on choice of axis. J Clin Epidemiol 54(10):1046–1055CrossRefPubMed
18.
Sterne JA, Gavaghan D, Egger M (2000) Publication and related bias in meta-analysis: power of statistical tests and prevalence in the literature. J Clin Epidemiol 53(11):1119–1129CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Step by step guide to do a systematic review and meta-analysis for medical professionals
verfasst von
Y. Bashir
K. C. Conlon
Publikationsdatum
22.07.2017
Verlag
Springer London
Erschienen in
Irish Journal of Medical Science (1971 -) / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 0021-1265
Elektronische ISSN: 1863-4362
DOI
https://doi.org/10.1007/s11845-017-1663-3

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

Association of basal serum androgen levels with ovarian response and ICSI cycle outcome

  • Original Article

MRI and multiple sclerosis—the evolving role of MRI in the diagnosis and management of MS: a clinician’s perspective

  • Review Article

Geographic distribution and incidence of Lyme borreliosis in the west of Ireland

  • Original Article

Can the gastrointestinal microbiota be modulated by dietary fibre to treat obesity?

  • Review Article

In recognition of Ireland’s doctor scientists: Richard Costello, Christopher Thompson, Fidelma Dunne and Douglas Veale

  • Editorial

Gene expression and levels of IL-6 and TNFα in PBMCs correlate with severity and functional class in patients with chronic heart failure

  • Original Article

Kompaktes Leitlinien-Wissen Innere Medizin (Link öffnet in neuem Fenster)

Mit medbee Pocketcards schnell und sicher entscheiden.
Leitlinien-Wissen kostenlos und immer griffbereit auf ihrem Desktop, Handy oder Tablet.

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Mit Lidocain kommt der Darm nicht schneller in Schwung

Verzögertes Wiederanspringen der Darmfunktion ist ein Hauptfaktor dafür, wenn Patientinnen und Patienten nach einer Kolonresektion länger als geplant im Krankenhaus bleiben müssen. Ob man diesem Problem mit Lidocain vorbeugen kann, war Thema einer Studie.

Koronare Herzkrankheit: Das waren die Top-Studien in 2024

Zum Thema Koronare Herzkrankheit gab es 2024 wichtige neue Studien. Beleuchtet wurden darin unter anderem der Stellenwert von Betablockern nach Herzinfarkt, neue Optionen für eine Lipidsenkung sowie die Therapie bei infarktbedingtem kardiogenem Schock.

CDK4/6-Inhibitoren bei Brustkrebs in die Zweitlinie aufschieben?

Ergebnisse einer Phase-III-Studie sprechen dafür, dass die Behandlung mit CDK4/6-Inhibitoren bei fortgeschrittenem HR-positivem, HER2-negativem Brustkrebs auch auf die Zweitlinie verschoben werden könnte, ohne die onkologischen Ergebnisse zu kompromittieren.

Inhalative Steroide bei COPD nicht kardioprotektiv

  • 10.01.2025
  • COPD
  • Nachrichten

Ob inhalative Kortikosteroide (ICS) COPD-Kranke außer vor akuten Exazerbationen auch vor kardiovaskulären Komplikationen schützen können, ist unklar. Eine bevölkerungsbasierte Studie aus England spricht nicht dafür.

EKG Essentials: EKG befunden mit System (Link öffnet in neuem Fenster)

In diesem CME-Kurs können Sie Ihr Wissen zur EKG-Befundung anhand von zwölf Video-Tutorials auffrischen und 10 CME-Punkte sammeln.
Praxisnah, relevant und mit vielen Tipps & Tricks vom Profi.

Jetzt 10 CME-Punkte sammeln

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise